L'exécution de Nimr al-Nimr
signe l'arrêt de mort des Saoud
Hassan Nasrallah
Capture
d'écran PalSol
Jeudi 21 janvier 2016
Discours du
Secrétaire Général du Hezbollah, Sayed
Hassan Nasrallah, le 3 janvier 2016, à
l’occasion du décès de Cheikh Muhammad
Khatoun et de l’exécution de Cheikh Nimr
al-Nimr
Que Dieu fasse
miséricorde à notre cher et digne Cheikh
(Mohamed Khatoun), et qu'il le
ressuscite avec les Prophètes, les
martyrs, les véridiques et les justes,
et ceux-là sont une bonne compagnie.
Quoi qu'il en soit,
au Liban, les grands savants d'hier et
d'aujourd'hui (que Dieu les protège) ont
la possibilité de se déplacer d'un
pupitre à un autre, d'une place à une
autre, pour proclamer la vérité, dire
des paroles de vérité, et de rester
vivants, sans que des mains meurtrières
les atteignent, sauf à de rares
occurrences. Mais il y a beaucoup
d'endroits dans le monde ou cela ne leur
est pas possible.
C'est l'un de ces
endroits que je vais évoquer dans notre
propos du jour, à savoir une terre... –
je vais parler en toute clarté :
aujourd'hui, nous allons tout dire en
toutes lettres ; l'heure n'est plus aux
précautions oratoires et aux
embellissements, laissons tout cela de
côté, ce temps est pour moi révolu.
Sur une terre de la péninsule arabique,
un Etat a été établi, et ce territoire a
été nommé de manière frauduleuse,
oppressive, mensongère et usurpatrice le
« Royaume d’Arabie Saoudite ». La Terre
des deux Lieux Saints, la Terre du
Prophète (paix et bénédictions de Dieu
sur lui et sa famille), de sa famille et
de ses nobles Compagnons, la Terre des
premiers moudjahidins (des batailles) de
Badr et d'Uhud, la Terre de l'Islam, est
nommée d'après le nom d'une famille ! La
famille dynastique des Saoud, qui s'est
imposée au peuple de la péninsule
arabique, oui, imposée à eux par les
massacres, les meurtres et la terreur.
Et tout cela est
présent dans les livres d'histoire, même
dans ceux qui ont été composés par les
partisans des Saoud pour les Saoud
eux-mêmes, qui parlent de ces vérités et
les présentent comme des objets
d'orgueil pour le roi fondateur et pour
les gangs criminels qui tuaient,
violaient, massacraient et démembraient
les peuples originels de la péninsule
arabique, en déversant par torrents le
sang de ces peuples, de ces tribus et de
ces familles.
Ainsi a été fondé
ce royaume, grâce au soutien
britannique, à l'argent britannique, aux
armes britanniques, en tant que partie
prenante du projet colonial britannique
visant à s'emparer de nos pays ; et de
manière simultanée, une autre entité
était également fondée sur les
massacres, les carnages , les
démembrements et le sang versé, sous le
nom d'Israël, en Palestine Occupée.
Sur cette terre
(d'Arabie saoudite), il n'y a pas de
place pour un homme de foi, appelant aux
réformes, et cela n'est pas spécifique
aux chiites et à la région orientale :
qu'il soit chiite, sunnite, islamique ou
non, nationaliste, patriote, libéral,
quel qu'il soit. Sur ce territoire, dans
ce royaume, la critique est interdite,
l'objection est interdite, le débat est
interdit, tout cela est interdit.
Eh bien,
aujourd'hui, nous n'allons pas reprendre
toute l'histoire, mais nous concentrer
directement sur le présent, face à un
événement choquant, un événement
absolument terrible. Peut-être que les
Saoud minimisent leur acte, car ils
minimisent l'ensemble de cette
Communauté (islamique), mais c'est un
événement dont il est impossible de
minimiser la portée. S'en prendre ainsi
à un grand savant courageux, respecté et
réformiste tel que Son Eminence le
martyr Cheikh Nimr al-Nimr n'est pas un
événement sur lequel on peut passer
comme ça, en aucun cas. Ils se trompent
lourdement et se font des illusions, et
lisent très mal la situation (s'ils le
croient).
Eh bien, entrons
dans le vif du sujet de manière
cohérente, calme et logique.
Premièrement,
pourquoi ont-ils exécuté Son Eminence le
Cheikh al-Nimr ? Quelle est son
histoire, quel est son péché, quel est
son crime ? Qu'ont-ils déclaré au monde
? Ils n'ont rien pu dire (de
conséquent). Bien sûr, je ne sais pas ce
qu'il en est pour les autres condamnés,
je n'ai pas suivi leur dossier :
oppresseurs ou opprimés, justement ou
injustement exécutés, Dieu seul le sait.
Avec un tel système judiciaire et un tel
Etat, il est impossible de se prononcer
au jugé, et c'est pourquoi je ne le fais
pas. Mais considérons Son Eminence le
Cheikh martyr, et laissons de côté les
autres personnes accusées d'attentats,
de terreur, etc., et lui avec eux, tous
sous le chef d'accusation de terrorisme.
Eh bien, quel est
son crime ? La justice saoudienne
est-elle parvenue à prouver que le
Cheikh al-Nimr (je n'ai pas retenu les
termes exacts) a porté les armes ? Qu'il
aurait fait usage d'armes, tué ?
Indépendamment du caractère licite ou
non de tels actes. A-t-il créé une
organisation armée ? Vous pouvez dire
une telle chose à mon sujet et au sujet
de mes frères, sur le Sayed Abbas (Musawi),
que nous avons créé une organisation
armée pour combattre Israël. Et bien
sûr, c'est là un crime absolument atroce
(d'après vous), n'est-ce pas ? A-t-il
créé une organisation armée ? A-t-il
appelé à combattre ? A-t-il appelé à
prendre les armes ? Ou bien sa démarche
est-elle totalement pacifique ? Une
démarche pacifique. Comme pour tous les
savants dans la région orientale en
particulier.
Comme pour les
savants et les dirigeants au Bahrein
aujourd'hui, qui ont tous été jetés en
prison. Citons le Cheikh Salmane, le
Cheikh al-Miqdad, le Professeur Abd-al-Wahhab
al-Hussein, le Professeur Hassan, etc.,
un grand nombre de noms. Eh bien,
pourquoi ont-ils été jetés en prison et
condamnés à de longues années de
réclusion ? Ont-ils appelé à la
violence, au combat, ont-ils pris les
armes ? Jamais ! Même après leur
emprisonnement dans les geôles de la
dynastie al-Khalifa au Bahrein, ils ont
publié un communiqué insistant auprès du
peuple pour maintenir et confirmer le
caractère pacifique du mouvement. Et ce
communiqué est un acte de condamnation
des al-Khalifa et de leur pouvoir, qui
emprisonnent, torturent et oppriment des
individus qui, depuis l'intérieur de
leurs prisons et de leurs souffrances,
maintiennent le caractère pacifique du
mouvement. Et s'ils donnaient d'autres
instructions, elles seraient suivies.
S'ils donnaient d'autres instructions,
elles seraient suivies. Mais tels sont
leur culture, leur choix et leur
éthique.
Eh bien, il en va
de même pour le Cheikh al-Nimr. Son
véritable problème, c'est qu'il a
proclamé la vérité. C'était un homme
extrêmement courageux, sans le moindre
doute. Chaque personne a un certain
nombre de caractéristiques nobles,
dignes et respectables, mais en général,
l'une d'entre elles est particulièrement
distincte et prime sur les autres, et
celle qui peut le mieux décrire le
Cheikh martyr Nimr al-Nimr est le
courage. C'était un homme d'un grand
courage dans ce qu'il disait, et dans le
lieu et le contexte dans lequel il
faisait ces déclarations. Oui, il
s'exprimait avec virulence. Mais il
disait la vérité. Il ne portait pas les
armes, mais il critiquait, il objectait.
Ils essaient aujourd'hui de salir son
image. Mais c'était un homme réformiste.
Il revendiquait les
droits du peuple de la péninsule
arabique frauduleusement nommée le «
royaume d’Arabie Saoudite ». Il
revendiquait le droit de ce peuple à
choisir ses dirigeants, plutôt qu'un
prince après l'autre héritent du
pouvoir. Il demandait que ce peuple
bénéficie de ses richesses, au lieu que
les princes Saoud les accaparent pour
s'enrichir davantage tandis que le
peuple s'appauvrit. Il demandait les
libertés fondamentales que revendique
tout homme n'importe où dans le monde.
Et il demandait cela avec courage, avec
éloquence, avec véhémence. Et voilà ce
que fut son crime. Car celui qui
s'exprime est exécuté, celui qui objecte
est exécuté. Et de la part de qui ? De
cette Arabie Saoudite qui prétend
répandre la démocratie dans toute la
région, et défendre les libertés dans la
région. Ce jour noir est une
condamnation absolue et sans appel (de
l'Arabie Saoudite).
Aujourd'hui, le
sang du Cheikh al-Nimr macule les
visages, les corps, le passé, le présent
et l'avenir des Saoud jusqu'au Jour du
Jugement Dernier, et il les hantera dans
ce monde comme dans l'autre.
[Audience : Mort
aux Saoud !]
Le Cheikh Nimr
a-t-il appelé à la sécession ?
A-t-il appelé à la division du pays ? En
toute vérité, les Américains voulaient
que les chiites de la région orientale
prônent le séparatisme. Qu'ils déclarent
que le pétrole présent dans leur région
est à eux et qu'ils veuillent se
séparer, avoir leur Etat indépendant. Et
il y a quelques années, les Américains
ont fait cette offre à certains
dirigeants chiites de la région
orientale, mais les savants et
dirigeants chiites de cette région ont
refusé la division, le séparatisme et la
sécession, et ils ont insisté pour
rester dans leur pays, en tant que
partie de leur pays.
Comment cette
loyauté patriotique, nationale et
humaine est-elle remerciée ? Elle est
accueillie avec le fil de l'épée,
réservé à quiconque objecte ou s'oppose.
Deuxièmement... Car
telle est la vérité quant au Cheikh Nimr,
telle est son histoire. Il n'y a rien
d'autre. Apportez donc d'autres
(accusations) si vous le pouvez ! Bien
sûr, il se trouve malheureusement des
plumes mercenaires pour écrire qu'il
s'agit d'une sentence légale sur le plan
de la loi et de la religion. Sur quelle
base cette sentence serait-elle légale ?
Avez-vous étudié le dossier, enquêté ? Y
a-t-il eu un véritable procès ? Dans
chaque procès [en Arabie Saoudite], même
l'avocat de la défense n'a pas le droit
à la parole ! Même l'accusé n'a pas le
droit de s'exprimer pour se défendre !
Abonnement newsletter:
Quotidienne -
Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes
contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs.
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance
du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org