Algérie
Réponse à M. Gilles Munier
S. Nasser
Samedi 25 juillet 2020
M. Gilles Munier a
publié
un article critique du récent
livre du Dr Bensaada « Qui sont ces
ténors autoproclamé du Hirak Algériens
» qu’il a intitulé « Un coup de
poignard dans le dos du Hirak ? »
en précisant d’entrée qu’il « n’a
pas lu l’ouvrage », se contentant « d’extraits
parus sur Internet » et ce, sur
demande de ses « amis » qui lui ont
"demandé ce qu’il en pense". A la lecture de son
article on comprend qu’il ne s’agit pas
de lecture « d’extraits ». Il reprend,
gauchement, les commentaires de ceux
qu’il défend ! Certainement qu’on lui a
suggéré ce genre d’article qui vient, on
le constate, en retard et par
empressement !
Aucune analyse !
Que des reprises de commentaires des
concernés en les approuvant « comme
témoins », alors qu’il dit « je ne
donnerai, pour l’instant, que mon avis
sur le choix du titre »). Oui ! Son
avis sur le choix du titre sans avoir lu
le Livre ! Est-ce une démarche «
scientifique » ! Il prend les algériens
pour des stupides, des altérés ?
N’est-ce pas méprisable pour celui qui
est considéré comme intellectuel
défenseur des causes justes ? Croit-il
qu’à la lecture du nom de l’auteur «
Gilles Munier », les algériens vont
gober sans raisonner ! En fait, il vient
de prouver qu’il fait dans la tricherie
et qu’il est loin de saisir les tenants
et aboutissants de la politique sur la
scène algérienne !
Questionnons notre
« Zorro » qui intervient en fin de
course !
- A-t-il dit par
exemple à M. Bouchachi ( dont-il dit ne
pas « connaitre personnellement » mais
salue « le courage ») s’il a bien reçu
de la NED 117 000 dollars lorsqu’il
était président de la « Ligue des droits
de l’homme » et qu’en a-t-il fait ?
- A-t-il dit aussi à M.Tabou (dont-il
dit ne pas « connaitre personnellement »
mais salue « le courage ») s’il a bien
fait un appel (dans une vidéo) aux
soldats à se soulever contre leurs
hiérarchies (mutinerie), de faire un «
hirak » au sein de l’Armée ?
- A-t-il dit au « moudjahid » Lakhdar
Bouregaâ (dont-il dit ne pas « connaitre
personnellement » mais salue « le
courage ») s’il a bien traité l’Armée
Nationale Algérienne (à laquelle il
avait appartenu pour combattre l’Armée
Française) de « milice » lors d’un
meeting ? S’il a été aussi l’un des
défenseurs du « système » déchu qui l’a
engraissé ! Il ne dit pas s’il a
regretté ou non ses paroles après avoir
été libéré de sa détention.
Comment
qualifie-t-on cela en France ? De la
liberté d’opinion et d’expression ?
C’est cocasse de la part d’un
intellectuel de son gabarit !
- A-t-il dit à M.
Drareni (dont-il dit qu’il est «
journaliste à Radio M, arrêté uniquement
parce qu'il rendait compte objectivement
du déroulement d'une manifestation »
) s’il est le correspondant d’une
chaîne TV française et s’il se présente
chaque soir, discrètement, à l’Ambassade
de France pour faire son compte-rendu et
pourquoi? C’est de la « Liberté de
circulation » en France ?
- A-t-il dit à Mme
Zoubida Assoul si elle a été une des
figures du « système » déchu et pourquoi
elle a changé de fusil d’épaule
subitement ? (on se contente de cela)
Il dit « à ma
connaissance aucune des personnalités
citées – ni personne - ne s’est
autoproclamée "ténor" ou porte-parole du
Hirak. » Ah bon ? Est-il sûr ? Sa «
connaissance », ici, nous semble
bien limité ! Lui qui dit aussi «
J’ai suivi au jour le jour, depuis le 22
février 2019, le développement de la
situation en Algérie ». Quand M.
Addi (qu’il évite, étrangement, de citer
alors qu’il est le plus visé, car le
plus impliqué par le Livre) ne cessait
de proposer, avec fracas, le trio «
Bouchachi, Assoul et Tabou » (soutenu
par une certaine presse locale et relayé
par la presse française) pour assurer la
« Présidence de la République» suivant
une « phase de transition » sans
vote du peuple (en sollicitant
paradoxalement l’appui de l’Armée qui a
refusé, s’en tenant au respect à la
constitution), aucun de ces trois
désignés n’avait contesté ou refusé ce
choix de M. Addi ! Quand une certaine
presse locale et française ne cessaient
de les présenter comme «figures de
proue» du Hirak, aucun n’avait
réfuté cette qualification tant qu’elles
les mettaient, positivement, au-devant
de la scène !
Quand le Livre de
M. Bensaada surgit avec des preuves
irréfutables sur leurs accointances avec
des organismes initiateurs des «
printemps » et les islamistes de Rachad
(Dhina) et d’Al Magharibia, c’est la
levée de bouclier à l’unisson, des
concernés, de leur presse-bobo et de
leurs soutiens étrangers comme lui et
ses deux semblables «Edwy Plenel » et le
pro-sioniste «Francis Ghilès ». Tous
reconnaissent, comme lui, n’avoir pas lu
le Livre ! Curieuse attitude de la part
d’intellectuels, non ?
Il dit aussi à la «suite
de la parution du Livre, Mourad Dhina a
réagi avec calme aux attaques
mensongères et diffamatoires »…
Quelle assurance de sa part ! On voit
bien qu’il mélange les choses du fait de
son parti-pris dédaigneux, de n’avoir
pas lu le livre mais qu’il commente, de
son ignorance sur l’origine de ce qu’il
appelle « droit de réponses de Dhina»
!
Les « droits de
réponse » de Dhina (qu’il reproduit sans
savoir pourquoi et comment) sont
intervenus suivant cette chronologie :
- D’abord, et en
premier, sur une vidéo en réponse au
livre qui ne cite « Rachad » que
superficiellement pour ses liens douteux
avec nos « démocrates ». Dans cette
vidéo M. Dhina (qui n'a pas lu le livre)
réfute fermement la révélation des
financements par la NED des associations
algériennes (LADDH, RAJ etc ) sans
donner aucune preuve, tout en accusant
M. Bensaada d’être au service du pouvoir
qui, selon, lui a commandité ce livre
(affirmant même qu’il « a des
preuves »)! Pourtant, ces associations
citées ne concernent ni « Rachad » ni M.
Dhina ! Il a été tellement offusqué
qu’il a réagi de façon colérique,
décousue trahissant une déprime ! Il a
défié même M. Bensaada d’écrire sur les
financements par l’Etat des… zaouia
(associations religieuses). Risible
vraiment !
- Bensaada lui a répondu par écrit de
façon détournée par une lettre écrite à
«titre posthume» par son frère Hocine
assassiné par les amis terroristes de M.
Dhina ! Viennent ensuite les réponses de
Dhina qu’il a reproduit en guise de
soutien!
- A-t-il dit à M.
Dhina à quel organisme transnational
appartient son association islamiste «
Rachad » sise en Suisse ? Il aurait su
qu’elle est affiliée à « Moutamar El
Oumma » dont le siège est en Turquie,
que préside depuis Istanbul le
terroriste El Matiri secondé par Eddeqi,
tous deux amis de Dhina et Zitout).
Plusieurs vidéos le prouvent faisant
même apparaître M. Dhina en leur
compagnie ! L’objectif de cette
organisation que soutient Erdogan est la
déstabilisation des pays musulmans pour
en faire « le Grand Khalifa » (c’est
bien précisez dans leur statut)
- A-t-il vu la vidéo de son interview
par une chaine française lorsqu’il
justifiait l’assassinat de centaines
d’intellectuels dont plus de cent
journalistes (Dhina les qualifiait d’«
intellectuels de gauches » pour
leur conseiller « qu’ils en fassent
leur martyrs » !)
M. Munier soutient donc un terroriste
avec son organisation !
Le plus important
c’est la vidéo par laquelle il réagit
contre le livre et non les réponses
écrites qui ont suivi ! S’il comprenait
l’arabe il aurait su que M. Dhina a été
violent, menteur et diffamateur !
Son irréflexion le
pousse jusqu’à juger lui-même,
arbitrairement, les propos de M.
Bensaada, à l’égard de Dhina, comme des
« attaques mensongères et
diffamatoires », alors qu’il n’a ni
lu le livre, ni vu la vidéo ! Lui a-t-on
alors suggéré ses réponses ? Ses
« amis » l’ont-ils trompé ?
M. Munier doit
savoir que «Rachad» et assimilés,
pratiquent les mêmes méthodes
subversives, les mêmes techniques de
manipulation, les mêmes méthodes
d’exclusion en s’alimentant, sans aucun
doute, des mêmes milieux hostiles qui
guident la géopolitique mondiale !
Arrêtons ici !
C’est triste de
voir un Gilles Munier s’adonner à ce
genre de pratiques malsaines et
déshumanisantes ! C'est triste que ce
soit M.Gilles Munier, au passé
respectable, qui tombe dans ce sale
piège islamo-démocratico-opportuniste
qui risque d'écorcher son parcours
prestigieux ! Il a réagi comme ces «
gauchos » qui aiment les islamistes et
qui ne comprennent rien à l’Algérie !
Le formidable Hirak
pacifique algérien a non seulement
déboulonné le système de gouvernance
honni et corrompu, permis de mettre hors
d'état de nuire les pontes de ce
système, mais aussi, et en plus, de
faire sortir les opportunistes « démocratico-
islamistes » de leur tanière pour se
retrouver dans une situation suicidaire.
Un internaute les situe proche du « Hirakiri »
Terminons en
rappelant ceci :
L'ancien directeur
de la CIA, William Colby, déclarait en
1982, …« Il n'est pas nécessaire de
faire appel à des méthodes clandestines.
Nombre des programmes qui [...] étaient
menés en sous-main, peuvent désormais
l'être au grand jour… ».
En 1991, un des fondateurs de la NED,
Allen Weinstein, expliquait :« bien des
choses qu'ils [à la NED] faisaient
maintenant étaient faites
clandestinement par la CIA 25 ans
auparavant »
Les ONG algériennes
ayant bénéficié de financement par la
NED (selon le Dr Bensaada)
1. Collectif des Familles de Disparus en
Algérie (CFDA)….a bénéficié de 247 900
dollars (entre 2005 et 2011)……« À
préciser que le CFDA et « SOS Disparus »
mènent souvent leurs actions ensemble,
dans des coalitions qui regroupent
d’autres associations au profil
similaire comme « Soumoud » et «
Djazaïrouna »
2. Le RAJ-Algérie
(rassemblement-actions-jeunesse) a
bénéficié d’un financement de 25 000
dollars de la NED en 2011
3. La LADDH (Ligue des droits de l’homme
Algérie) a bénéficié d’un financement de
117 000 dollars de la NED entre 2002 et
2010 (sauf en 2004). [ M Bouchachi était
président durant cette période)
Le dossier
Algérie
Les dernières mises à jour
|