Interview
Dr. Immanuel Ness :
« Les guerres
impérialistes profitent
aux grands
capitalistes des États les plus riches »
Mohsen Abdelmoumen
Dr. Immanuel Ness.
DR.
Mercredi 5 février 2020 English version here
Mohsen
Abdelmoumen : Dans votre livre
Choke Points : Logistics Workers
Disrupting the Global Supply Chain
(Points d’étranglement : Les
travailleurs de la logistique perturbent
la chaîne d’approvisionnement mondiale),
vous affirmez que le capitalisme mondial
est un système précaire. Pouvez-vous
nous expliquer pourquoi ?
Dr. Immanuel
Ness : L’économie mondiale est de
plus en plus intégrée dans l’industrie
de production et, à ce titre, les
nations individuelles sont fortement
impliquées dans les intrants qui
contribuent à transformer les ressources
naturelles en éléments manufacturés dans
les marchandises. Ce système est très
dépendant du transport des marchandises
dans le monde entier. Ainsi, les
travailleurs employés dans la logistique
et le transport des marchandises font
partie intégrante du flux continu de
marchandises dans le monde entier. Comme
les marchandises sont de plus en plus
produites pour répondre à des demandes
spécifiques des consommateurs et du
marché dans les pays de destination du
Nord, toute contestation de ce système
fait échouer l’approvisionnement en
marchandises. Les travailleurs de la
logistique jouent un rôle crucial dans
la distribution des produits
manufacturés tout au long de la chaîne
d’approvisionnement, et peuvent donc
interrompre la livraison des
marchandises à différents stades de la
production. Ainsi, la notion de point
d’étranglement est enracinée dans le
système de distribution. Ainsi, les
points d’étranglement ralentissent et
arrêtent la nécessité pour le système
capitaliste de transformer les produits
à différents stades de la chaîne
mondiale des marchandises. Cette
interruption a un impact significatif
sur la fourniture de biens essentiels
dans un système de production mondial
hautement intégré dans lequel les
consommateurs de biens à différents
stades sont empêchés d’obtenir des
apports cruciaux dans le système. La
mondialisation économique et la
flexibilité de la production ont accru
la dépendance à l’égard d’une livraison
rapide et sans heurts des marchandises.
Si ce système de transport aux points
logistiques clés est interrompu ou brisé
dans les usines, le camionnage, le
transit ferroviaire, les aéroports, les
ports d’expédition et les entrepôts, la
livraison de ces biens ne peut pas
atteindre les marchés de production et
de consommation et constitue un risque
pour la rentabilité. Ainsi, les chaînes
d’approvisionnement mondiales
intensifient l’importance d’un transport
rapide et fiable des produits agricoles,
des matières premières et des biens
industriels fabriqués dans des usines
qui dépendent de plus en plus de la
sous-traitance de la production à des
sous-traitants. Cela place le capital
dans une position potentiellement
précaire, très dépendante de la
livraison des « marchandises juste à
temps » sur les marchés.
Report this ad
D’après vous, le
capitalisme est-il capable de dépasser
les crises qu’il génère ?
Oui, le capitalisme
actuel a dispersé les travailleurs à
travers toute une série de processus de
production, d’installations et
d’entrepreneurs, atténuant ainsi le
pouvoir des travailleurs de perturber
les chaînes mondiales des marchandises.
Bien qu’il existe des exceptions
notables où les travailleurs de la
logistique ont pu ralentir et, dans
certains cas, empêcher la production et
le transport de marchandises, les
travailleurs n’ont pas aujourd’hui le
pouvoir organisationnel nécessaire pour
résister et surmonter la puissance
écrasante du capital. En outre, il
existe une propension des travailleurs
privilégiés de la logistique, à savoir
les marins et les dockers, qui sont
payés des salaires très élevés, et qui
préfèrent ne pas perturber un système
qui leur a été favorable au détriment
des travailleurs moins bien payés. En
général, les travailleurs à bas salaires
produisent des marchandises dans les
colonies agraires et informelles et se
trouvent généralement dans les pays du
Sud où les salaires sont sensiblement
plus bas que dans les États
métropolitains et les États coloniaux où
les produits de consommation finis sont
généralement vendus à des consommateurs
à salaires plus élevés. En outre, il
faut noter que les syndicats sont
beaucoup plus faibles qu’ils ne
l’étaient au milieu et à la fin du XXe
siècle, pendant l’ère fordiste, lorsque
les travailleurs négociaient des
salaires bien plus élevés grâce à leur
contrôle de la production intégrée de
marchandises. La mondialisation et la
croissance des chaînes de produits de
base interétatiques affaiblissent
considérablement la capacité du travail
à faire face au capital. Tant que ce
déséquilibre de pouvoir ne sera pas
réglé en faveur des travailleurs, les
sociétés multinationales conserveront
une position dominante.
Prétendre qu’il
n’y a pas d’alternative au capitalisme
ne révèle-t-il pas une impuissance à
créer un système qui dépasse le
capitalisme, lequel a montré ses
limites ?
Non, nous vivons
dans un monde dominé par le capitalisme,
et de fait, de vastes luttes ont lieu
entre le travail et le capital. Le
problème est que la plupart des
syndicats ont été vaincus et que tout
minimum de régulation des marchés du
travail rapaces est un formidable défi
pour la classe ouvrière. De cette façon,
dépasser le capitalisme n’est rien
d’autre que de la rhétorique, car il est
très peu probable que le capitalisme
soit surmonté dans un avenir proche.
Même s’il est possible que de grands
États ou régions développent des
systèmes socialistes, il est probable
que le système mondial sera dominé par
le capitalisme pendant les décennies à
venir. Le principal défi consiste à
restreindre la capacité du capitalisme à
pénétrer les aspects fondamentaux de la
vie sociale et à empêcher le capital de
marchandiser inéluctablement les
services essentiels : alimentation,
santé, énergie, logement, éducation,
etc. La seule façon de parvenir à une
alternative est au niveau de l’État, et
cela nécessite un État très fort qui est
engagé dans le socialisme pour
restreindre et affronter lentement le
capitalisme. Ces États doivent être
grands et forts. Des exemples récents de
la marée rose en Amérique latine ont
révélé les limites d’un « aller au-delà
du capitalisme » sans capacités
exceptionnelles pour défier le capital
multinational et les États impérialistes
de l’Ouest et d’ailleurs qui cherchent à
trop marchandiser toute la vie sociale.
Le système
capitaliste n’est-il pas en train de
décimer des populations entières et de
détruire la planète par son mode de
consommation débridée ?
Oui, le système
capitaliste actuellement en place, le
capitalisme néolibéral, a détruit une
grande partie des acquis sociaux de
l’après-guerre dans le Nord mondial.
Alors que les résidents des pays riches
d’Europe, d’Amérique du Nord, d’Océanie
et au-delà sont poussés à continuer à
consommer, et qu’en fait, le niveau de
vie a augmenté et non pas diminué pour
la majorité des pays riches, nous devons
comprendre que les pays capitalistes
avancés représentent peut-être un
milliard des 7,7 milliards de personnes
qui habitent la planète. Si le système
capitaliste des pays riches était
reproduit à l’échelle mondiale, la
planète cesserait d’être habitable pour
la population mondiale, là où les
marchandises ne sont pas disponibles
pour la vaste proportion des
populations. La consommation des pays
riches au détriment de la majorité
pauvre conduit le monde au néant. En
effet, la reconnaissance de l’impact
dévastateur de la production capitaliste
de marchandises n’a pas conduit à un
déclin de la consommation en Occident.
Vous êtes un
politologue chevronné et un
syndicaliste. Ne pensez-vous qu’on a
plus que jamais besoin de syndicats plus
combatifs face à l’offensive
ultralibérale, la précarité des emplois,
le chômage massif, etc. ?
Oui, absolument.
Mais nous n’avons pas seulement besoin
de syndicats plus combatifs, mais aussi
d’organisations plus fortes.
Aujourd’hui, les chercheurs en sciences
sociales qui étudient le travail se sont
concentrés sur les organisations
combatives faibles, sur le modèle des
Industrial Workers of the World (ndlr :
syndicat des Travailleurs
Industriels du Monde) plutôt que sur les
organisations fortes. Les syndicats
autonomes sont considérés comme une
nouvelle forme d’organisation du
travail. Ce que cette perspective laisse
de côté, c’est que les travailleurs
autonomes se sont toujours engagés dans
la lutte contre les patrons. Il est vrai
que de nombreux syndicats existants sont
devenus des organisations fossilisées et
bureaucratiques, et ont perdu leur
engagement dans la lutte des classes,
préférant s’engager dans des
négociations de concessions avec le
capital. Mais cela est surtout vrai
parce que les syndicats n’ont pas
vraiment le pouvoir de vaincre le
capital. L’usine fordiste est une
structure dépassée, tout comme les
syndicats qui représentent un grand
nombre de travailleurs. Ainsi, il est
important d’avoir non seulement des
syndicats combatifs, mais aussi des
syndicats forts. À mon avis, ces
syndicats doivent s’aligner sur des
partis politiques forts et engagés qui
se consacrent à vaincre le capitalisme
et l’impérialisme. D’une certaine
manière, cela s’inspire des syndicats du
début du XXe siècle qui étaient alignés
sur les partis politiques. Aujourd’hui,
nous devons tirer les leçons des succès
et des erreurs du passé. Mais si la
classe ouvrière et la grande majorité
des pauvres de la planète veulent
améliorer leur sort, ils doivent
s’organiser.
N’y a-t-il pas
une nécessité stratégique d’avoir un
front ouvrier mondial contre le
capitalisme et l’impérialisme ?
Bien sûr, il est
toujours utile d’avoir une solidarité
entre les travailleurs à l’échelle
mondiale, mais compte tenu des grandes
différences de conditions économiques
qui résultent des transferts de valeurs
des pays du Sud vers le Nord, il est peu
probable que les travailleurs des pays
riches aillent à l’encontre de leurs
intérêts économiques et défient le
capitalisme et l’impérialisme. Prenez
par exemple les récentes élections en
Europe, en Amérique du Nord, en Océanie
et dans les pays de l’OCDE, où l’on
assiste à une montée des mouvements de
droite de la classe ouvrière qui
s’opposent aux immigrants, ne remettent
pas en cause les politiques
impérialistes, et sont plus enclins à
augmenter les salaires et les conditions
de protection sociale qu’à s’engager
dans la solidarité avec les travailleurs
en Afrique, en Asie et en Amérique
latine. Vous avez raison de dire qu’il
est nécessaire d’avoir un front mondial
des travailleurs, mais à mon avis, ce
front viendra des travailleurs opprimés
des pays du Sud, plutôt que des
travailleurs relativement aisés du Nord.
Les syndicats
bureaucratiques n’ont-ils pas abandonné
la lutte de la classe ouvrière ?
Oui, les syndicats
bureaucratiques ont abandonné le soutien
aux luttes de classe. Ils
ont ignoré les demandes spontanées de la
base pour une amélioration des salaires,
des conditions de travail et des
avantages sociaux. Mais c’est
généralement le cas des organisations
économiques, c’est pourquoi il est
nécessaire d’avoir également un
engagement politique en faveur de
l’anticapitalisme et de
l’anti-impérialisme. Bien que la lutte
soit longue et fastidieuse en l’absence
d’un parti d’avant-garde et d’une
direction dévoués à la classe ouvrière,
les luttes quotidiennes des travailleurs
décrites dans les nombreuses études
menées dans le monde entier, ne
gagneront pas de terrain. La
bureaucratie syndicale est également une
caractéristique des syndicats qui ont
accepté et fait progresser le
capitalisme et l’impérialisme à tous les
niveaux. Ainsi, la Confédération
internationale des syndicats (CSI)
plaide en faveur de formes syndicales
qui prendront une position subordonnée
vis-à-vis du capital. Cela est également
vrai pour les syndicats sectoriels
nationaux, à quelques exceptions près en
Asie, en Asie du Sud-Est et en Afrique
australe, où les syndicats rejettent une
position subordonnée et s’engagent à
lutter contre l’impérialisme.
Dans votre livre
très important pour comprendre les
luttes des travailleurs du sud Southern
Insurgency: The Coming of the Global
Working Class (Insurrection du
Sud : L’avènement de la classe ouvrière
mondiale), vous explorez les nouvelles
luttes des ouvriers des pays du sud
comme la Chine, l’Inde et l’Afrique du
sud. Quelles sont les spécificités de la
lutte ouvrière dans ces pays que vous
citez dans votre livre ?
Southern
Insurgency: The Coming of the Global
Working Class révèle l’expansion des
luttes de classe dans le Sud global pour
construire des syndicats plus
responsables et engagés dans la lutte
des classes, plutôt que des syndicats
bureaucratiques qui sont attachés à la
collaboration avec la direction, l’État
et le marchandage de concessions. Le
livre montre que les travailleurs du
monde entier sont engagés dans un
pouvoir de classe autonome. Même en
Chine, les travailleurs développent des
organismes indépendants qui cherchent à
améliorer les conditions. Bien que les
caractéristiques de chacune des luttes
dans l’industrie automobile, la
production de chaussures et
l’exploitation minière diffèrent, le
pouvoir des travailleurs provient et est
généré par les activités de la base des
travailleurs. Malheureusement, les
syndicats, en tant qu’organismes
économiques, ne sont pas en mesure de
faire valoir leurs revendications pour
inclure tous les travailleurs. Les
niveaux élevés de chômage, les bas
salaires et les conditions dangereuses
ne peuvent être contrés sur une base
nationale par les assemblées de
travailleurs, les syndicats autonomes et
le manque de direction dévouée et fondée
sur des principes. Le livre rend hommage
aux luttes de classe des travailleurs
dans chacun de ces pays, qui furent les
plus grandes grèves des années 2010,
mais il montre aussi les limites de ces
luttes pour se transformer en forces
puissantes de changement systémique
national et régional.
En Algérie, les
syndicats autonomes ont prouvé leur
combativité contrairement au syndicat
bureaucratique lié au patronat. Ne
pensez-vous pas que pour être efficaces,
les mouvements syndicaux doivent
s’affranchir de la bureaucratie ?
Oui, comme on l’a
dit, la bureaucratie est une fonction de
l’économisme, un effort plus limité pour
défendre les travailleurs dans des
industries distinctes. En Algérie, les
syndicats autonomes se sont engagés dans
des actions directes contre les
employeurs et leur combativité est un
modèle pour les travailleurs des pays du
monde entier. Cependant, ces syndicats
doivent montrer qu’ils ont la capacité
de se transformer en organisations plus
fortes. En Algérie, ces mouvements ont
été réprimés par les forces de sécurité
de l’État. Ce qu’il faut, c’est
que ces syndicats se regroupent en des
organismes plus larges, avec une
direction cohérente, dédiée aux
problèmes des travailleurs. Bien sûr,
les syndicats doivent se libérer de la
bureaucratie, mais il est important de
ne pas assimiler la bureaucratie au
pouvoir politique et économique.
L’autonomie est une pratique quotidienne
qui doit être renforcée par la capacité
à briser le système capitaliste. Si les
actions de masse ont été très
impressionnantes, la classe ouvrière
algérienne doit être unifiée pour exiger
des concessions politiques et
économiques spécifiques de la part de
l’État et du capital.
Vous avez fait
un travail d’anthologie remarquable en
publiant
The International Encyclopedia of
Revolution and Protest: 1500 to the
Present en 8 volumes,
The Encyclopedia of Global Human
Migration, et
The Palgrave Encyclopedia Imperialism
and Anti-Imperialism. Pour mieux
combattre le capitalisme, ne faut-il pas
s’armer d’outils théoriques que vous
offrez notamment à travers vos livres ?
L’éducation est
toujours une entreprise importante et
plus nous avons de connaissances sur le
monde qui nous entoure et sur l’histoire
des mouvements de gauche dans le passé,
plus nous pouvons tirer des leçons des
succès et des échecs du passé. Chacun de
ces travailleurs vise à montrer la
diversité de la résistance que les
opprimés engagent pour faire avancer
leurs intérêts. Mais ils montrent
également que dans de nombreux cas, les
mouvements politiques sont confrontés au
bras fort de l’État et du capital, qui
les bat généralement. Il est important
de se battre pour gagner plutôt que de
se battre pour perdre. Ainsi, la gamme
des courants politiques qui sont
présentés dans les ouvrages montre
comment divers mouvements politiques ont
réussi en disposant du pouvoir de
submerger l’État et le capital.
Incidemment, je termine une deuxième
édition de l’Encyclopédie Palgrave de
l’impérialisme et de
l’anti-impérialisme, qui montre comment
les luttes de principe ancrées dans la
réalité, plutôt que les objectifs
utopiques, sont les plus efficaces pour
améliorer les conditions des opprimés.
Vous êtes
rédacteur en chef du
Journal of Labor and Society. Ne
pensez-vous pas que la classe ouvrière
en lutte a besoin de ses propres médias
pour contrer les médias de propagande
qui sont entre les mains du pouvoir de
l’argent ?
Oui, il est
incontestablement nécessaire de disposer
de médias puissants pour contrer la
propagande qui prévaut dans le courant
dominant. Les travailleurs n’ont pas
seulement besoin de revues, mais aussi
d’émissions populaires, de publications
en ligne, de films, de littérature, etc.
C’est une réalité constante que même
dans le milieu universitaire, les
publications de gauche sont victimes
d’attaques et sont vulnérables car elles
sont contrôlées par les grandes maisons
d’édition qui génèrent des milliards de
revenus chaque année : alors que le
Journal of Labor and Society compte
50 000 lecteurs par an, les éditeurs
s’intéressent aux résultats et à la
rentabilité et désapprouvent les revues
et publications qui défient le
capitalisme et l’impérialisme. Ceux
d’entre nous qui s’opposent au système
d’exploitation du capitalisme et de
l’impérialisme doivent soutenir les
journaux de gauche. Mais ils sont peu
nombreux. De plus en plus, nous
constatons que ces revues abandonnent
leurs principes de justice sociale au
profit de la rentabilité, qui est le
principal indicateur de succès. Je peux
citer d’innombrables journaux de gauche
qui ont adopté le néolibéralisme et se
sont déplacés vers le centre. Nous
devons choyer et protéger non seulement
les revues universitaires, mais aussi
tous les médias qui contestent
l’injustice du système politique et
économique.
On voit de plus
en plus de guerres impérialistes
déclenchées au profit des grands
capitalistes et qui visent à piller les
richesses des peuples. Selon vous, le
mouvement syndical et autres
organisations de la gauche combative
dans les pays du nord n’ont-ils pas un
autre combat à mener et qui est
d’affirmer leur solidarité avec les
peuples du sud, les damnés de la Terre ?
Je suis tout à fait
d’accord. Le bilan de la résistance de
la gauche à la guerre impérialiste est
pitoyable et faible. Parfois, la plupart
des gauchistes soutiennent la guerre sur
la base d’une intervention humanitaire
artificielle. Les syndicats aux
États-Unis et dans d’autres pays
impérialistes soutiennent souvent les
orientations politiques de l’armée, du
Département d’État et des services de
renseignement. Il faudra une éducation
importante pour contrer les programmes
impérialistes des pays du Nord, car il
n’y a pratiquement pas d’opposition. Je
travaille sur un projet sur le thème de
la guerre sous forme de sanctions, pour
démontrer que les sanctions sont
utilisées comme un instrument de guerre
dans des dizaines de pays auxquels
s’opposent les États-Unis, l’Europe
occidentale et leurs alliés. Les
sanctions sont une forme hybride de
guerre qui, dans de nombreux cas, tue
plus de personnes qu’un conflit
militaire par manque d’accès à la
nourriture, aux médicaments, aux
installations sanitaires et autres
nécessités. Les femmes et les enfants
sont particulièrement vulnérables aux
sanctions économiques. Les pays sont
incapables de reconstruire les
infrastructures après la dévastation des
guerres. Ces guerres et sanctions sont
menées de manière disproportionnée
contre les États du Sud en Asie du
Sud-Ouest, en Afrique du Nord, en
Afrique au sud du Sahara, en Amérique
latine et dans les Caraïbes. Les guerres
impérialistes profitent aux grands
capitalistes des États les plus riches,
et, comme vous le dites, pillent les
richesses des peuples et créent plus de
misère. Je ne vois pas le mouvement
syndical et la gauche dans les pays du
Nord s’engager dans la solidarité. Dans
ce cas, l’opposition vient de groupes
aux principes généralement restreints
qui reconnaissent que ces guerres
profitent au Nord. Ainsi, si les médias
occidentaux s’opposent souvent au coût
de la guerre, ils font référence aux
dollars dépensés par les États-Unis,
l’Europe et d’autres pays occidentaux,
et non au coût infligé aux pays du Sud.
Toutefois, nous, Occidentaux, ne
devrions pas échapper à nos
responsabilités simplement parce que nos
pays sont les bénéficiaires de la guerre
impérialiste. Nous devons nous battre
chaque jour pour changer le calcul et
nous opposer à la guerre. C’est
notre tâche, c’est notre responsabilité.
Je suis en train de terminer trois
nouveaux livres dans l’année qui vient
sur ces sujets.
Mohsen
Abdelmoumen
Qui est le Dr.
Immanuel Ness ?
Le Dr. Immanuel
Ness est professeur de sciences
politiques au Brooklyn College de la
City University de New York. Il est un
spécialiste de l’organisation des
travailleurs, de la mobilisation et de
la politique, et un militant syndical.
Son travail l’a mené à voyager dans de
nombreux pays, principalement en
Amérique du Nord, en Asie et en Afrique.
Les recherches et les publications du Dr
Ness portent sur l’économie politique
des mouvements ouvriers, l’organisation
sociale des travailleurs, les relations
du Sud, le socialisme et l’impérialisme
contemporain. Il est corédacteur en chef
du
Journal of Labor and Society. Le Dr
Ness est également associé de recherche
principal au Centre pour le changement
social de l’Université de Johannesburg.
Immanuel Ness a été
organisateur syndical et militant
syndical de 1989 à 2011. Pendant cette
période, il a appris à défendre les
intérêts des travailleurs sans emploi
déconnectés en organisant leur propre
association directement dans les bureaux
des chômeurs de l’État de New York. En
1990, il a fondé le Comité des chômeurs
de New York. Il a notamment travaillé en
2001 avec des travailleurs mexicains,
des syndicats et des organisations
communautaires de la ville de New York
pour établir un code de conduite pour
les travailleurs migrants qui étaient
payés en dessous du salaire minimum.
Le Dr Ness a obtenu
son doctorat à la Graduate School &
University Center, CUNY.
Il est l’auteur et
l’éditeur de nombreux articles et
ouvrages universitaires et populaires
sur le travail, les insurrections
ouvrières et les syndicats. Ses livres :
Choke Points: Logistics Workers
Disrupting the Global Supply Chain
(2018),
Global Perspectives on Workers’ and
Labour Organizations (2018),
Urban Revolt: State Power and the Rise
of People’s Movements in the Global
South (2017),
The Palgrave Encyclopedia of Imperialism
and Anti-Imperialism (2016),
Southern Insurgency: The Coming of the
Global Working Class (2015),
New forms of worker organization : the
syndicalist and autonomist restoration
of class-struggle unionism
(2014),
Encyclopedia of Global Human Migration
(2013),
Guest Workers and Resistance to U.S.
Corporate Despotism (2011), Ours
to Master and to Own: Workers’ Control
from the Commune to the Present
(2011),
International Encyclopedia of Revolution
and Protest: 1500 to the Present
(2009),
The Encyclopedia of Strikes in American
History (2009),
Encyclopedia of American Social
Movements (2005),
Immigrants Unions and the New U.S. Labor
Market (2005),
Central Labor Councils and the Revival
of American Unionism: Organizing for
Justice in Our Communities
(2001),
Trade Unions and the Betrayal of the
Unemployed: Labor Conflicts During the
1990’s. (1998).
Le Dr. Ness a reçu
plusieurs prix, honneurs et bourses,
dont le prix du meilleur livre pour
2011-2012, Association unie pour
l’éducation ouvrière (UALE), Conférence
annuelle, Toronto, Canada, avril 2013,
Guest Workers and Resistance to U.S.
Corporate Despotism, Immanuel Ness (Prix
et distinctions) 2013 ; Center for Place
Culture and Politics, The Graduate
Center, City University of New York,
Fellow, Année académique 2010-2011
(bourses et subventions) 2011 ; le Prix
des éditeurs américains pour
l’excellence professionnelle et
scientifique, Association américaine des
bibliothèques, Mention honorable (prix
et distinctions) 2009 ; le prix
Christian Bay, Association américaine de
sciences politiques, Philadelphie,
Pennsylvanie (prix et distinctions) 2006
; Meilleure source de référence, Library
Journal, Encyclopedia of American Social
Movements, Routledge (Prix et
distinctions) 2005.
Il est également un
éminent conférencier invité à de
nombreuses conférences, séminaires et
symposiums dans le monde entier. Entre
autres activités, le Dr. Ness est le
fondateur et le président du Conseil de
la paix de New York, branche officielle
du Conseil de la paix des États-Unis et
du Conseil mondial de la paix.
Reçu de Mohsen Abdelmoumen pour
publication
Le sommaire de Mohsen Abdelmoumen
Le dossier
Monde
Les dernières mises à jour
|
