Sputnik
Présidentielle en Guinée
équatoriale
& pression de l’Occident
Mikhail Gamandiy-Egorov
© AFP 2016
STR
Lundi 25 avril 2016
Source:
Sputnik
Amusant de lire une
fois encore les attaques visant la
Guinée équatoriale et notamment son
président Teodoro Obiang Nguema Mbasogo
par la presse occidentale. Comme quoi,
les médias occidentaux ne comptent pas
rapidement changer à l’instar de leurs
élites politiques.
« Parodie
électorale », « présidentielle sans
enjeu », voici les titres des principaux
médias de presse française, notamment
chez le Monde, en commentant la
présidentielle en cours en
Guinée équatoriale, ce petit pays
d'Afrique centrale.
AmAmusant car une
fois encore on y retrouve la même
rhétorique propre aux « bien-pensants »
pseudo-démocratiques donneurs de leçons
au monde entier. Pseudo-démocratiques
car ne sachant pas ce que représente
véritablement la démocratie et
l'expression de la volonté populaire. Et
pourtant adorant exporter leur vision de
la « démocratie universelle ».
Nous avons vu
récemment l'expression démocratique
version occidentale. Lorsque plus de 2/3
des Néerlandais (citoyens d'un pays
considéré d'ailleurs comme parmi les
plus libéraux d'Europe, et ce à
différents niveaux) ont dit non à
l'accord d'association avec l'Ukraine.
Pourtant cette expression populaire a de
grandes chances de rester simplement un
avis de sondage sans aucun résultat pour
la suite (nous la suivrons cette suite).
Pourquoi? Car le grand maître
washingtonien a d'ores et déjà décidé
que la vieille Europe se devait
simplement d'appliquer ses consignes. Et
les élites ouest-européennes le font,
même si parfois quelques cris de
désaccord se font entendre.
Tout le monde le
sait parfaitement. Si un référendum
paneuropéen (ne serait-ce qu'au sein de
l'Europe bruxelloise) était organisé
aujourd'hui pour savoir si oui ou non
l'UE devrait signer l'accord
d'association avec l'Ukraine, la
majorité dira clairement non. D'ailleurs
aussi bien dans la « vieille Europe »
qu'au sein même des pays qui appliquent
« au mieux » la politique US sur le
continent européen: Roumanie, Bulgarie,
pays baltes, Pologne,…. Pourquoi? Car
les citoyens de ces pays d'Europe de
l'Est, dont nombreux sont aujourd'hui
immigrés en Europe occidentale, ne
souhaitent pas eux aussi l'arrivée
massive de ceux qui sont prêts à
travailler pour encore moins cher
qu'eux, souvent même beaucoup moins
cher, à savoir les très nombreux
citoyens ukrainiens.
Passons. Revenons à
l'Afrique et plus particulièrement à la
Guinée équatoriale. Les « journalistes »
occidentaux couvrant les élections
présidentielles dans ce pays se sont-ils
intéressés à l'opinion de ceux qui sont
les principaux intéressés? A savoir les
citoyens équato-guinéens?
Vraisemblablement non. Nous, nous
l'avons fait. Et d'après ce que j'ai pu
entendre, les citoyens de ce pays
soutiennent en majorité la réélection d'Obiang
Nguema Mbasogo. Pourquoi direz-vous? Car
ils l'associent au boom économique qu'a
connu leur pays depuis plusieurs années
et aux idées panafricanistes qu'il
incarne, surtout depuis la tuerie
sauvage de Mouammar Kadhafi en Libye et
la destruction pure et simple de ce pays
par l'OTAN. Un pays dont il ne reste
aujourd'hui que le nom.
Les élites
médiatiques occidentales ont beau aussi
à parler de « pauvreté » et de « grande
disparités sociales » en Guinée
équatoriale, il reste néanmoins le pays
avec le plus haut niveau de vie sur le
continent africain, notamment en termes
de salaires moyens. Y compris
aujourd'hui, après la baisse des prix du
pétrole, l'une des principales sources
de revenus de ce pays. Et là, ce n'est
pas moi qui le dit, mais bien la Banque
mondiale (vous ne l'accuserez tout de
même pas d'être pro-russe ou
pro-Kremlin…):
http://major-prepa.com/classements/salaires-moyens-du-monde/.
Plus Plus que cela, le
leadership équato-guinéen s'est engagé
depuis plusieurs années à investir dans
le domaine social, notamment dans la
construction de logements de qualité
destinés aux plus défavorisés. Des
réalisations qui d'ailleurs ont fait pas
mal de jaloux au sein des pays voisins.
D'ailleurs assez amusant aussi
d'observer jusqu'à ce jour les
commentaires positifs de ces mêmes
journalistes du mainstream lorsqu'ils
parlent d'élections dans d'autres pays
africains, sous contrôle encore
néocolonial, et où le niveau de vie est
de plusieurs fois inférieur qu'en Guinée
équatoriale.
La Guinée
équatoriale investit aussi dans le
domaine de la santé et ce n'est pas pour
rien que nombre de citoyens d'autres
pays de la région viennent se soigner à
Malabo, la capitale du pays. C'est ce
que d'ailleurs m'ont fait savoir
plusieurs amis de pays d'Afrique
centrale. Pourquoi donc ce pays la
Guinée équatoriale, dont le revenu moyen
par habitant dépasse celui de nombre de
pays européens, dont ceux de l'UE, et
qui investit beaucoup dans le social,
pose-t-il tellement problème aux élites
occidentales?
Pour une raison
bien simple: car ayant assumé pleinement
sa souveraineté, y compris sur ses
ressources naturelles. Oui, les
investisseurs étrangers, dont
occidentaux, viennent massivement faire
affaire dans ce pays. Mais dans les
conditions du pays d'accueil et non pas
de celles imposées depuis Washington,
Paris, Londres ou Bruxelles. Plus
encore, le pays se veut être
porte-flambeau du panafricanisme
renaissant et qui relève la tête, même
si certains l'ont cru définitivement
mort après la destruction de la
Jamahiriya libyenne.
Le grand souci donc
pour ces « élites » occidentales que
l'on connait si bien et leurs
supplétifs, c'est que de moins en moins
de personnes sont dupes de leurs
manipulations, y compris au sein même de
leurs propres sociétés (prenez une fois
encore l'exemple néerlandais). Quant à
la Guinée équatoriale, nous respecterons
de toutes les manières le choix
souverain de son peuple car à lui seul
revient la décision du choix de son
avenir. Comme d'ailleurs de tout autre
peuple: africain ou autre.
© 2016 Sputnik
Tous droits réservés.
Publié le 26 avril 2016 avec l'aimable
autorisation de l'auteur
Le sommaire de Mikhaïl Gamandiy-Egorov
Le
dossier Afrique noire
Les dernières mises à jour
|