Le Saker
Obama dans le cirque …
Moon of Alabama
Dimanche 27 septembre 2020 … de nouveaux
documents dévoilent davantage la
campagne anti-Trump d’Obama
Par
Moon of Alabama − 25 septembre 2020
Un certain
nombre de publications récentes jettent
de nouvelles lumières sur le
«Russiagate». Cette théorie du complot,
colportée par l’administration Obama,
les médias alignés sur le parti
Démocrate et les acteurs de l’État
profond opposés au président Trump, a
allégué que Trump était de mèche avec la
Russie. La campagne de désinformation
avait pour but de saboter sa présidence.
Dans une certaine
mesure, cela a fonctionné comme prévu.
Mais en raison de l’enquête judiciaire
sur toute l’affaire, on en sait
maintenant beaucoup plus sur ceux qui
ont conspiré contre Trump. Certains
d’entre eux risquent de se retrouver
juridiquement en péril .
Certains d’entre
eux sont les agents du directeur du FBI
Comey qui ont utilisé le dossier Steele
facilement démystifié, payé par le parti
Démocrate, pour obtenir un mandat de la
FISA qui leur a permis d’espionner la
campagne Trump. Il s’avère maintenant
que la principale source du dossier
qu’ils ont utilisé était un acteur
louche sur lequel le FBI avait
précédemment
enquêté pour un lien présumé avec
les renseignements russes :
La sous-source
principale du dossier Steele a fait
l'objet d'une enquête antérieure de
contre-espionnage du FBI, et ces faits
étaient connus de l'équipe Crossfire
Hurricane dès décembre 2016, selon les
dossiers récemment publiés du ministère
de la Justice qui ont été signalés pour
la première fois par CBS News.Le moment est
important car le dossier a été utilisé
pour la première fois deux mois plus
tôt, en octobre 2016, pour aider à
obtenir un mandat de surveillance
téléphonique pour l'ancien assistant de
campagne de Trump, Carter Page, puis
utilisé dans trois renouvellements de
surveillance ultérieurs.
"Entre mai
2009 et mars 2011, le FBI a mené une
enquête sur l'individu qui serait plus
tard identifié comme la sous-source
principale de Christopher Steele",
indique la note de deux pages du FBI.
"Le FBI a commencé cette enquête sur la
base de ses propres informations
indiquant que la sous-source principale
peut être une menace pour la sécurité
nationale."
Le fait que le
dossier Steele soit potentiellement basé
sur les paroles d’un espion russe aurait
dû être un signal d’alarme contre son
utilisation. Il semble que le FBI n’ait
pas informé le tribunal de la FISA de la
source douteuse des allégations du
dossier.
Igor Danchenko, la
principale sous-source du dossier
Steele, avait auparavant
travaillé pour le Brookings
Institute, un organisme affilié au parti
Démocrate :
Danchenko
travaillait à l'époque en tant
qu'analyste russe pour le Brookings
Institute, un important groupe de
réflexion libéral sur la politique
étrangère.Un employé du
groupe de réflexion a déclaré qu'un
autre employé, apparemment Danchenko, a
dit aux autres que s'ils obtenaient un
emploi au gouvernement et des
autorisations de sécurité classifiées,
il pourrait les mettre en contact avec
des gens afin qu'ils puissent «gagner un
peu plus d'argent».
«Le collègue a
exprimé des soupçons à l'égard de
l'employé et a évoqué la possibilité que
l'employé soit en fait un espion russe»,
indique la note du FBI.
Danchenko était
peut-être, ou pas, un espion russe. Mais
le fait que le FBI ait une fois ouvert
une enquête de contre-espionnage
complète à son sujet, qui n’a jamais été
conclue, jette un très mauvais jour sur
les colporteurs du dossier.
Peu de temps avant
l’inauguration de Trump,
l’administration Obama a publié une
« Évaluation de la communauté du
renseignement », concoctée par des
agents spécialement sélectionnés par le
directeur de la CIA John Brennan, qui
affirmait que la Russie avait préféré
Donald Trump à Hillary Clinton. Cela n’a
jamais eu de sens. Clinton était un
paramètre bien connu du Kremlin, tandis
que Trump était un joker susceptible de
provoquer le chaos – ce qu’il a fini par
faire. Il s’avère seulement maintenant
que plusieurs analystes de la CIA
étaient arrivés à cette conclusion mais
que leurs réflexions ont été
exclue de l’analyse publiée :
L'ancien directeur
de la CIA, John Brennan, a
personnellement édité une section
cruciale du rapport du renseignement sur
l'ingérence russe dans les élections de
2016 et a chargé un allié politique de
jouer un rôle de premier plan dans sa
rédaction après que des analystes de
carrière aient contesté l'opinion de
Brennan selon laquelle le dirigeant
russe Vladimir Poutine était intervenu
lors des élections de 2016 pour aider
Donald Trump à remporter la Maison
Blanche, selon deux hauts responsables
du renseignement américain qui ont vu
des documents classifiés détaillant le
rôle de Brennan dans la rédaction du
document.La conclusion
explosive que Brennan a insérée dans le
rapport a été utilisée pour justifier la
poursuite de l'enquête sur la
«collusion» Trump-Russie, le
Russiagate,
qui avait été lancée par le FBI en 2016.
Elle a été reprise après l'élection de
Trump par l'avocat spécial Robert
Mueller, qui finalement n'a trouvé
aucune preuve que Trump ou sa campagne
ait conspiré avec Moscou.
L'administration
Obama a rendu publique une version
déclassifiée du rapport - connue sous le
nom de "Évaluation de la communauté du
renseignement sur les activités et les
intentions de la Russie lors des
élections récentes (ICA)" - deux
semaines seulement avant l'entrée en
fonction de Trump, jetant un nuage de
suspicion sur sa présidence.
Les Démocrates et
les médias nationaux ont cité le rapport
pour suggérer que la Russie a influencé
le résultat de 2016 et avertir que
Poutine s'en mêle probablement à nouveau
pour réélire Trump.
L’ICA est au centre
de l’enquête en cours du procureur
américain John Durham sur les origines
de l’enquête du «Russiagate». Il veut
savoir si les conclusions du
renseignement ont été exploitées à des
fins politiques.
À peu près au même
moment où l’ICA a été écrit, les agents
du FBI impliqués dans l’enquête
anti-Trump communiquaient entre-eux à
propos des problèmes du Russiagate. Une
nouvelle version de certaines
parties de leurs conversations est assez
dommageable :
Les messages texto
du FBI, précédemment cachés, montrent
que les agents du Federal Bureau of
Investigation (FBI), chargés par
l'ancien directeur licencié James Comey
d'abattre Donald Trump pendant et après
les élections de 2016, étaient
tellement préoccupés par le comportement
potentiellement illégal de l'agence
qu'ils ont souscrit une assurance
responsabilité civile pour se protéger,
moins de deux semaines avant
l'inauguration de Trump. Les nouvelles
communications explosives et les notes
internes du FBI ont été divulguées dans
les documents déposés à la Cour fédérale
aujourd'hui par Sidney Powell, l'avocat
qui dirige l'équipe de défense juridique
de Michael Flynn. ...Les nouvelles
révélations faites par le DOJ [Ministère
de la justice] montrent également que le
FBI a utilisé des soi-disant lettres de
sécurité nationale (NSL) pour espionner
les finances de Flynn.
Contrairement aux
assignations à comparaître
traditionnelles, qui nécessitent un
examen et une approbation judiciaires
avant que les autorités ne puissent
saisir les biens et les informations
d’une personne innocente, les NSL ne
sont jamais examinées de manière
indépendante par les tribunaux. L'un des
agents a noté dans un message texto que
les NSL étaient simplement utilisés
comme prétexte par la direction du FBI
pour gagner du temps pour trouver des
saletés sur Flynn après que la
première enquête sur lui n'a donné
aucune information désobligeante. ...
Dans une série de
textos envoyés le même jour que la
tristement célèbre réunion du bureau
ovale du 5 janvier entre Obama,
Biden, Comey, Sally Yates et Susan Rice,
un agent admet que «Trump avait raison»
lorsqu'il a tweeté que le FBI retardait
ses briefings avec le président entrant
afin de préparer des preuves contre lui.
Comme The Federalist l'a rapporté pour
la première fois en mai dernier, cette
réunion du 5 janvier a été la clé pour
comprendre toute l'opération anti-Trump
menée par le FBI sous la présidence
Obama.
"Le briefing du
renseignement sur le soi-disant
piratage russe a été reporté à
vendredi, il faut peut-être plus de
temps pour construire une affaire", a
tweeté Trump le 3 janvier. "Très
étrange !"
L’ «Intelligence Community Assessment» de Brennan a été
publié le 5 janvier. La réunion à la
Maison Blanche a également conduit à un
renouvellement de l’enquête sur le
nouveau conseiller général à la sécurité
nationale de Trump, Michael Flynn. Cette
enquête, baptisée «rasoir», n’avait
donné aucun résultat et devait être
close. Les agents du FBI n’aimaient pas
du tout les plans de la Maison Blanche :
"Alors "rasoir" va
rester ouvert ???" a écrit un agent le 5
janvier.«Yep», a répondu un
autre agent du FBI. «Le rapport sur le
crime est en cours de rédaction.»
«Fuck», a répondu
le premier agent.
«Quel est le mot
sur la façon dont le briefing [d'Obama]
s'est déroulé ?» a demandé un agent,
faisant référence à la réunion du 5
janvier.
"Je ne sais pas,
mais les gens ici cherchent des
informations pour soutenir certaines
choses et c'est une maison folle", a
répondu un agent du FBI.
«Jesus», a répondu
un agent. "Trump avait raison. Pas
encore bouclé jusque là ...
pourquoi
faisons-nous cela à nous-mêmes.
Qu'est-ce qui ne va pas avec ces
personnes ?"
Enfin, la dernière
mais pas des moindres, l’enquête de
Durham sur l’opération du FBI contre
Trump a publié un
compte-rendu d’entretien avec un
agent du FBI
impliqué dans l’enquête contre le
général Flynn et dans l’enquête
ultérieure de Mueller contre Trump :
Un résumé de 13
pages d'une interview avec l'agent
chargé de l'affaire Flynn, William
Barnett, rendu public dans un dossier
judiciaire par les procureurs juste
avant minuit jeudi, [..] a révélé que
l'agent vétéran nourrissait de profonds
doutes et était sceptique quant à
l'intérêt de l'enquête sur Flynn et ses
liens potentiels avec la Russie - du
moins à ses débuts - et a remis en
question la tactique de l'équipe Mueller
dans l'enquête élargie sur les contacts
de la campagne Trump avec les Russes,
connue sous le nom de Crossfire
Hurricane.Bien que Barnett
ait déclaré avoir exprimé à plusieurs
reprises ces doutes à ses collègues et
supérieurs - et qu'il craignait que la
pensée de groupe et l'attitude «à bas
Trump» ne fassent avancer l'enquête
- il a continué à être inclus dans le
travail des avocats de Mueller lors
d'entretiens sensibles.
Toutes ensemble,
ces publications du ministère de la
Justice et les nouveaux rapports
démontrent encore qu’il n’y avait pas de
Russiagate légitime et aucune raison
d’enquêter sur la campagne Trump. Tout
cela était un complot concocté pour
rendre plus difficile pour Trump de
poursuivre les politiques qu’il avait
préconisées pendant sa campagne
électorale.
C’était même plus
que ça. Mike Whitney a raison de le
qualifier de tentative de
coup d’État illicite. Obama, son
éminence grise John Brennan et tous ces
sbires consentants qui en faisaient
partie devraient être en prison.
Si toute l’énergie
gaspillée à colporter le Russiagate
avait plutôt été utilisée pour pousser
de véritables alternatives politiques
aux programmes de Trump, les Démocrates
et leurs électeurs seraient probablement
dans une meilleure position.
Moon of Alabama
Traduit par jj,
relu par Wayan pour le Saker Francophone
Le sommaire Le Saker
Le dossier
Monde
Les dernières mises à jour
|
