Le Saker
Voici pourquoi les escarmouches
sino-indiennes pourraient s’intensifier
Moon of Alabama
Samedi 20 juin 2020 Par
Moon of Alabama − Le 18 juin 2020
Lundi soir, un
accrochage entre soldats indiens et
chinois a
coûté la vie à plusieurs douzaines
de personnes :
Vingt membres du
personnel de l'armée indienne, dont un
commandant (CO), ont été tués lundi soir
dans un violent affrontement avec les
troupes chinoises dans la vallée de
Galwan, dans l'est du Ladakh, la plus
grande confrontation militaire en plus
de cinq décennies qui a considérablement
aggravé les problèmes de frontière dans
une région déjà instable. ...
Des sources
gouvernementales ont indiqué que la
partie chinoise avait également subi
"des pertes proportionnelles", mais
a choisi de ne pas spéculer sur le
nombre. Une source de l'ANI a émis
l'hypothèse qu'au moins 43 soldats
chinois ont été grièvement blessés ou
tués lors de l'affrontement.
Les deux parties
sont convenues de ne pas utiliser
d’armes à feu le long de la ligne de
contrôle réel (LAC) entre les deux pays.
Les soldats ont utilisé des bâtons et
des pierres pour se battre pendant la
nuit sur une crête montagneuse à 4 000
mètres d’altitude au-dessus du canyon
escarpé d’une rivière glacée.
Apparemment, de nombreux morts sont
tombés de la crête dans la rivière et
sont morts d’hypothermie.
Des affrontements
mineurs dans la région au-dessus de
cette frontière historiquement mal
définie et contestée se poursuivent
depuis avril. La raison immédiate semble
être une nouvelle route d’accès
militaire que l’Inde a construite vers
la ligne de contrôle et des patrouilles
plus agressives des deux côtés. Mais les
raisons stratégiques derrière ces
affrontements sont beaucoup plus vastes.
D’abord un
rappel de l’histoire de la région :
Au moment du
retrait britannique de l'Inde, le
Maharaja Hari Singh, le chef de cet
État, a préféré devenir indépendant et
rester neutre entre les anciens
dominions de l'Inde et du Pakistan.
Cependant, un soulèvement dans les
districts occidentaux de l'État, suivi
d'une attaque par des pillards de la
province frontalière du Nord-Ouest
voisine, soutenue par le Pakistan, a mis
fin à ses projets d'indépendance. Le 26
octobre 1947, le Maharaja a signé le
document d'adhésion et rejoint le
Dominion de l'Inde en échange d'une aide
militaire. Les districts de l'ouest et
du nord actuellement connus sous le nom
d'Azad Cachemire et de Gilgit-Baltistan
sont passés sous le contrôle du
Pakistan, tandis que le territoire
restant est devenu l'État indien du
Jammu-et-Cachemire.
L’accord s’est
limitée à certains domaines et le
Jammu-et-Cachemire est devenu un État
autonome.
Lors de la
partition Inde-Pakistan en 1947, le
Pakistan a pris la partie nord de la
zone connue sous le nom de Gilgit-Balistan
tandis que la Chine prenait Aksai Chin,
une partie historique du Tibet. Pour des
raisons historiques, religieuses et
culturelles, les deux voudraient
probablement revendiquer encore plus du
territoire actuellement indien.
Le Cachemire est en
grande partie musulman et le Pakistan le
considère comme faisant partie de son
pays. La région orientale du Ladakh
appartenait autrefois au Tibet. Elle est
peu peuplée, les habitants sont
bouddhistes et parlent un dialecte
tibétain similaire à celui des habitants
d’Aksai Chin du côté chinois.
En août 2019, le
gouvernement fasciste hindou du
président Narendra Modi a
unilatéralement révoqué des parties de
la constitution qui garantissaient le
statut autonome de la région de
Jammu-et-Kasmir. Il a également affirmé
le contrôle direct de la partie du
Ladakh le long de la frontière chinoise.
Nous avions
prédit que cela conduirait à de
nouveaux affrontements avec le
Pakistan :
Jammu-et-Kasmir
(J&K) est majoritairement musulman. Il
est d'une importance stratégique car les
eaux en amont de la principale source
d'eau du Pakistan, le système fluvial de
l'Indus, sont situées dans les montagnes
de J&K. Les nationalistes pakistanais
pensent qu'il devrait faire partie de
leur État. ...
Le statut spécial
de J&K protégeait ses habitants de
l'importante immigration des hindous
venant d'Inde. Modi va maintenant
pousser ses partisans à s'installer dans
cet État. Son objectif final est de
créer un État majoritairement hindou
dans un État actuellement
majoritairement musulman.
Lorsque la décision
du gouvernement indien a été discutée au
Parlement, un ministre du gouvernement a
affirmé des revendications sur les
zones qui appartiennent maintenant à la
Chine et au Pakistan :
Le ministre de
l'Intérieur, Amit Shah, a affirmé mardi
à Lok Sabha que le Pakistan occupait le
Cachemire (PoK) et Aksai Chin faisaient
partie du Jammu-et-Cachemire et que la
vallée du Cachemire faisait partie
intégrante du pays. ...
«Le Cachemire
fait partie intégrante de l'Inde, cela
ne fait aucun doute. Quand je parle du
Jammu-et-Cachemire, le Cachemire occupé
par le Pakistan et Aksai Chin en font
partie», a-t-il dit.
L’affirmation a
déclenché un signal d’alarme à Islamabad
et à Pékin.
La seule frontière
commune entre la Chine et le Pakistan se
trouve dans le Cachemire contrôlé par le
Pakistan (POK). Si l’Inde tentait
finalement de regagner la zone, le
Pakistan et la Chine seraient séparés.
Le couloir économique Chine-Pakistan
(CPEC), un projet de 50 milliards de
dollars qui crée des liaisons routières,
ferroviaires et des pipelines entre la
côte pakistanaise et la Chine, serait
interrompu.
La Chine finance le
corridor en tant que route commerciale
stratégique alternative aux voies
maritimes contrôlées par les États-Unis
à travers la mer de Chine méridionale et
le détroit de Malacca.
La Chine a
besoin de la connexion pakistanaise
pour maintenir une ligne de
communication avec les gisements de
pétrole du Moyen-Orient en cas
d’un éventuel conflit dans le Pacifique.
Les intérêts
fondamentaux de la Chine ont dicté que
l'Inde devrait être fermement dissuadée
d'envisager de récupérer le Gilgit-Baltistan
pour atteindre son objectif de longue
date d'unifier le Cachemire, dans la
poursuite d'une résolution parlementaire
unanime votée en 1994. La Chine a
également exprimé son intention de
conserver Aksai Chin - le lien essentiel
entre le Tibet et le Xinjiang.
La suppression de
l’autonomie de J&K l’année dernière
n’était pas le seul problème qui a
alarmé la Chine. L’Inde, sous Modi, a
renoncé à sa neutralité traditionnelle
et a rejoint le projet américain « Indo-Pacifique »
dans un pacte contre la Chine.
L’Inde a depuis longtemps construit son
infrastructure militaire dans la
région :
Les Chinois ont
également été mal à l'aise avec le
développement des infrastructures le
long de la ligne de contrôle réel (LAC)
avec l'Inde, en particulier en raison de
la pression que cela impose sur la
région Aksai Chin.En 2008, l'Inde
avait réactivé les aérodromes de Daulet
Beg Oldie (DBO) et Fukche, réduisant
ainsi la dépendance à Leh en tant que
principal centre de soutien aérien pour
le Ladakh. Un an plus tard, l'aérodrome
de Nyoma avait également été relancé.
«L'aérodrome DBO se trouve sur
l'ancienne route commerciale du bassin
de Leh-Tarim via le col du Karakoram, et
à seulement neuf kilomètres au
nord-ouest d'Aksai Chin. C'est également
important parce que le lien physique de
l'Inde avec la province chinoise du
Xinjiang, et non avec le Tibet, passe
par DBO», explique un ancien
diplomate, qui n'a pas souhaité être
nommé.
La relance de
l’infrastructure aérienne a augmenté la
capacité de l’Inde à déplacer rapidement
des troupes et des équipements
militaires le long de la ligne de
contrôle, la LAC. "DBO, Fukche et
Nyoma ont complété Leh, donnant un coup
de fouet important au mouvement
inter-théâtre des forces et équipements
indiens le long du LAC", a déclaré
Amit Aneja, vice-maréchal de l'air
(retraité), à The Hindu.
L'activité de
construction de routes indiennes, avec
les 255 km de Darbuk-Shayok-Daulat Beg
Oldie (DSDBO) comme épine dorsale a
renforcé la connectivité indienne le
long de la LAC, ajoutant une pression
supplémentaire sur Aksai Chin.
Les images
satellites
montrent que la Chine a positionné
plus de troupes derrière la LAC et est
prête si la situation actuelle devait
continuer à s’aggraver. L’Inde a
également envoyé des renforts dans la
zone.
Les
États-Unis et
l’Australie ont soutenu verbalement
l’Inde lors des récents affrontements.
Mais, ni les uns, ni l’autre ne semblent
enclins à s’impliquer dans un véritable
conflit.
La
guerre sino-indienne de 1962 a
commencé avec des escarmouches
frontalières similaires et dans un
contexte stratégique plus vaste. En
quelques jours, la Chine avait occupé
plusieurs régions de l’Inde, mais après
un mois, elle s’était retirée du
territoire indien. L’idée était de
donner une leçon à l’Inde et celle-ci a
été retenue.
Si le conflit
devait s’intensifier, je m’attends à un
engagement similaire, court et limité,
pour rappeler à Modi qu’un alignement
non neutre et des revendications sur un
territoire étranger entraînent certains
coûts.
Moon of Alabama
Traduit par jj,
relu par Wayan pour le Saker Francophone
Le sommaire Le Saker
Le dossier
Chine
Le dossier
Monde
Les dernières mises à jour
|
