Le ministre russe
des affaires étrangères, Sergueï Lavrov,
unanimement reconnu pour son sérieux et
son extrême compétence, vient de mettre
l'ONU en difficulté. Il affirme que des
directives secrètes existeraient afin de
ne pas permettre la reconstruction de la
Syrie avant que le processus de
"transition politique" n'ait abouti,
déchiffrez avant le départ d'Assad.
L'ONU serait donc officiellement devenue
une organisation au service des intérêts
de la coalition américaine et de ses
amis. Dans ce cas, quel intérêt
présente-t-elle encore, puisqu'en
prenant parti elle n'est plus apte à
remplir son rôle d'arbitre
international.
Sergueï Lavrov
vient de déclarer le 20 août que face à
la non-réactivité de l'UNESCO dans la
reconstruction de Palmyre, la Russie
s'était adressée à l'organisation, qui
dépend de l'ONU, pour savoir quand elle
commencerait la reconstruction de la
ville historique et symbolique du pays,
puisqu'elle s'y était engagé il y a
longtemps déjà et que, manifestement,
les travaux ne commencent pas. Pour
toute réponse, l'UNESCO a précisé que
des
directives secrètes avaient été
données en octobre dernier par le
Secrétariat de l'ONU, précisant que la
reconstruction n'était pas à l'ordre du
jour, la priorité était la transition
politique et seule une action
humanitaire était envisageable:
He said that the UN
Secretariat, which is the organizations’
executive arms, has “actually issued
and distributed a secret directive
throughout the UN system in October last
year that prohibited the agencies
included in this system from
participating in any kind of projects
aimed at restoring the Syrian economy.” “Only
humanitarian aid and nothing more”
Il faut dire que la
position des Etats-Unis est très claire:
il n'est absolument pas à l'ordre du
jour d'investir de l'argent dans la
reconstruction de la Syrie, ce que vient
de déclarer Pompéo. Enfin, pour être
plus
précis, disons dans les zones que
l'Etat syrien a récupérées, car pour le
reste, avec leurs partenaires, ils
investissent dans les infrastructures,
le déminage, etc, des zones qui sont
sous leur contrôle ou sous celui des
"opposants", les groupes terroristes
pro-occidentaux. Deux poids deux mesures
pour ne pas perdre le combat politique
après avoir perdu sur le terrain.
Lavrov s'est alors adressé au
Secrétaire général de l'ONU pour savoir
pourquoi ces questions deviennent
l'enjeu de "directives secrètes" au lieu
d'être ouvertement débattues au Conseil
de sécurité? Le Secrétaire général a
promis de faire la lumière.
Lors de sa
conférence de presse, le
porte-parole du Secrétaire général de
l'ONU déclare en réponse aux
journalistes que la priorité de l'ONU
n'est pas la reconstruction du pays,
mais bien le processus politique:
Question:
Thank you, Stéphane. And do you have
any update on Syria, Stéphane, about the
situation in Idlib, what’s going on with
the peace talks? Is there any coming
meeting? Is there any plan for
reconstruction as the Russians now are
calling for other countries to come in
for reconstruction? Is this situation
conducive now to start the
reconstruction in Syria?
Spokesman:
I think our focus right now continues to
be on political solutions. I don’t
really have an update for you on the
issue of reconstruction. Yes, go ahead.
De même, il n'a
aucune information sur les "directives
secrètes":
Question:
Thank you, Stéphane. I have two
questions. The first one is actually
the same as I had on Friday. I asked
about a letter sent from Russian Foreign
Minister to Secretary‑General on
diplomatic property in US. So maybe you
have any updates. As I saw some reports
telling that UN refused that [inaudible]
or something after the briefing, and I
felt like it’s a bit incorrect.And the
second one is about this matter with
reconstruction of Syria. You told that
UN wants to focus now on political
process. Does it mean that it’s really
forbidden to United Nations
organizations to help to full
reconstruction of Syria?
Spokesman:
No, I saw the question and I think you
and a number of other Russian colleagues
had sent about this reported,
quote‑unquote, secret directive. As
always, when there’s a secret directive,
it takes me a while to try to find if
actually there is a secret directive.
But I expect to have an update — we’ve
asked for some guidance, and I expect to
have an update a bit later on this
afternoon. And I… nothing new on the
letter. Richard and then Ben.
Il est vrai que la
presse occidentale passe totalement sous
silence ce qui ressemble de plus en plus
à un scandale. Contacté par le journal
libéral russe
RBK, le porte-parole de l'ONU a
déclaré, de manière aussi formelle que
stupide, qu'il existait des procédures
internes et des principes qui
garantissaient un traitement
équitable des besoins dans la crise
syrienne. Raison pour laquelle le
Secrétariat de l'ONU n'aurait pas adopté
de "directives secrètes".
Etrangement, le
porte-parole avait été beaucoup moins
direct lors de la conférence de presse,
si l'on se reporte au compte-rendu,
puisqu'il ne cesse d'y répéter devoir se
renseigner ...
Ce qui est très
étrange dans cette priorité absolue
donnée au processus politique, c'est
qu'en reconstruisant le pays, l'on
permet aux réfugiés de rentrer chez eux
et donc de participer, justement, à la
reconstruction politique du pays de
l'intérieur. Mais il est vrai que, dans
ce cas, les Etats-Unis ne pourront plus
aussi facilement imposer un remplaçant à
Assad, soutenu par la population.
Donc finalement, il
vaut mieux ne pas reconstruire la Syrie,
empêcher ainsi le retour des réfugiés;
tant pis pour eux, les intérêts
économiques sur place valent bien
quelques centaines de milliers de vies.
Quelle importance ...
PS: Finalement à
quoi sert l'ONU, dans sa forme actuelle?
PPS: Dans une
zone de désescalade créée
unilatéralement par les Etats-Unis dans
la région de At-Tanf, un camp de
réfugiés appelé "Roukbane" est isolé. Il
ne reçoit pas l'aide humanitaire, les
envoyés de l'ONU n'y ont pas accès, en
revanche de nombreux terroristes de Al
Nusra et autres organisations
terroristes "pro-occidentales" soutenues
en Syrie par les Etats-Unis partent de
là pour des opérations contre la
banlieue de Damas, notamment pour ne pas
permettre aux réfugiés de Jordanie de
rentrer chez eux. "Tirez vous-même les
conclusions", déclare Lavrov. Et quelles
sont les conclusions du porte-parole de
l'ONU? Il n'en a pas entendu parler? Il
va se renseigner? Ah oui, cela ne
correspond pas à la procédure équitable
et non discriminatoire de résolution de
la crise syrienne.
Abonnement newsletter:
Quotidienne -
Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes
contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs.
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance
du webmaster merci de le lui signaler. webmaster@palestine-solidarite.org