Algérie en phase
avec le mouvement du monde
Élection aux Etats-Unis Le mythe de
Charybde
et de Scylla en action
Chems Eddine Chitour
Le Pr
Chems Eddine Chitour
Lundi 7 novembre 2016
«Un souriceau tout jeune, et qui
n'avait rien vu, (...) Voici comme il
conta l'aventure à sa mère. J'avais
franchi les monts qui bornent cet État
Lorsque deux animaux m'ont arrêté les
yeux; L'un doux, bénin et gracieux, Et
l'autre turbulent et plein d'inquiétude.
Il a la voix perçante et rude; Sur la
tête un morceau de chair, un animal venu
de l'Amérique. Sans lui j'aurais fait
connaissance Avec cet Animal qui m'a
semblé si doux. une humble contenance,
Un modeste regard, et pourtant l'oeil
luisant Mon fils, dit la souris, ce
doucet (5) est un Chat, Qui sous son
minois hypocrite, Contre toute ta
parenté(...) L'autre animal tout au
contraire Bien éloigné de nous malfaire,
Servira quelque jour peut-être à nos
repas. (...) Quant au chat, c'est sur
nous qu'il fonde sa cuisine Garde-toi,
tant que tu vivras, de juger des gens
sur la mine».
Jean de la Fontaine (Le cochet, le chat
et le souriceau).
Cette
fable nous incite à plus nous méfier de
Clinton que de Trump. Nous avons été de
grands naïfs et nous avons été trahis
par Obama que l'on avait paré de toutes
les vertus, notamment après son discours
du Caire. S’agissant de ses promesses,
aucune n’a été tenue. Il est vrai que ,
comme l’écrivait le président français
Jacques Chirac : « les promesses
n’engagent que ceux qui y croient ». Ce
fut exactement le contraire qui s'est
passé. Un prix Nobel de la paix pour
avoir rendu le monde encore plus
tragique.
Ce qui
fait que nous sommes avertis à propos de
cette élection américaine qui quoiqu'on
dise intéresse à des degrés divers tout
le monde. On connait l'affection de
Hillary Clinton pour le pouvoir et pour
toutes les méthodes à même d'y parvenir,
en s’adossant à deux piliers de la
politique américaine qui font et qui
défont les présidents : l'Aipac et Wall
Street, en gros l'influence des
oligarques et l’invulnérabilité d’Israël
qui doit toujours garder des longueurs
d’avance sur les pays du Moyen Orient.
Mais l'autre, Donald Trump c'est un
self made man, mais cependant un
illustre inconnu dans le monde de la
politique. On a vu Trump se battre comme
un beau diable contre l'establishment,
mais tel que les médias l'ont présenté
en le diabolisant il n'avait aucune
chance, les sondages main stream
martelaient qu'Hillary Clinton allait
l'emporter haut la main. Nous allons
dans ce qui suit décrire globalement les
deuxprojets de gouvernement véhiculés
par les deux challengers .
Election américaine : ce que disent
Trump et Clinton sur l’économie
Cette
contribution du journal Le Monde
qui affiche clairement son parti pris
pour Hillary Clinton donne,
cependant, les grandes lignes des
politiques proposées par les deux
candidats Le Monde nous apprend
que : « Le G20 Finances vient
de mettre en garde contre les risques et
les « incertitudes » créés par la
montée des populismes dans certains pays
occidentaux, sans nommer directement le
candidat américain Donald Trump. Il y a
quelques jours, Il en rajoute en
appelant à la rescousse Christine
Lagarde, la directrice générale du FMI,
qui : « a affirmé que le
protectionnisme constituait « une
faute économique flagrante ».
« Donald Trump claironne qu’il
veut rétablir des droits de douane et
tire à vue sur le libre-échange. Hillary
Clinton a fini par prendre position
contre le traité de libre-échange
Partenariat Trans-Pacifique (TPP), signé
par les Etats-Unis et onze pays
d’Asie-Pacifique ». (1)
S’agissant des impôts Hillary Clinton a
promis de ne
pas augmenter les impôts pour les
classes moyennes. Elle se propose en
revanche de « réformer la
réglementation fiscale pour que les plus
riches paient leur part ». Donald
Trump défend de longue date une baisse
massive centrée sur les classes
moyennes. Il propose de ramener le
nombre de tranches d’impositions de sept
à trois avec des taux de 12 %, 25 % et
33 % pour la tranche la plus élevée.
Hillary Clinton propose de porter le salaire
minimum horaire à 12 dollars, avec des
pointes à 15 dollars dans certaines
zones. Donald Trump est opposé au
salaire minimum au niveau fédéral
mais s’est dit désormais favorable
à « une hausse d’une certaine
ampleur », même s’il veut en laisser la
responsabilité aux Etats ».(1)
S’agissant du commerce international
Hillary Clinton se montre plus critique sur
l’ accord partenariat transpacifique
(TTP), conclu en 2015 par Barack Obama avec
onze pays du pourtour pacifique (…)
Hillary Clinton se prononce
contre, le partenariat transatlantique
de commerce et d’investissement (TTIP)
négocié avec l’Union européenne jugeant
l’accord insuffisamment protecteur pour
l’économie américaine. Elle rejoint
Donald Trump qui a déclaré qu’il se
retirerait du TPP. qu’il a comparé l’accord à « un
viol de notre pays » Il
souhaite renégocier l’Alena. C’est
principalement le Mexique,
où de nombreuses usines américaines ont
été délocalisées, qui est visé par le
républicain ».(1)
S’agissant des relations avec la Chine
Hillary Clinton s’oppose à ce que
la deuxième puissance économique
mondiale se voie attribuer le statut
d’économie de marché. Pour Donald Trump : la Chine « est
responsable de près de la moitié de
notre déficit commercial », répète le
candidat. Il s’est dit prêt
à accuser officiellement Pékin de
manipulation des taux de change et à
imposer des droits compensatoires sur
les produits « made in China »
pour rééquilibrer les échanges
commerciaux entre les deux premières
puissances économiques de
la planète »(1).
Hillary Clinton propose
des incitations fiscales pour les
investissements dans les zones touchées
par la désindustrialisation et pour les entreprises qui
relocalisent des emplois aux Etats-Unis.
Donald Trump veut faire respecter les
accords commerciaux et augmenter les
droits de douane
pour reconstruire l’industrie manufacturière
américaine. Hillary Clinton
prône un plan de reconstruction et
remise en état des infrastructures, avec
un investissement de 275 milliards de
dollars sur cinq ans. Donald Trump : il
a proposé de doubler la mise sur ce que
propose Hillary Clinton, mais sans entrer dans
les détails ». (1)
Enfin
s’agissant de l’Energie, Hillary Clinton
veut développer les énergies propres
et réduire
la consommation de pétrole d’un tiers
en dix ans. Elle soutient la
fracturation hydraulique, mais entourée
de précautions Si Trump est élu, il va
suivre la politique de Bush qui a refusé
de ratifier le protocole de Kyoto,
Donald Trump est partisan de
la déréglementation et promet
de dynamiser le secteur des énergies
fossiles ». ce qui veut dire que
l’accorde de Paris va battre de l’aile
car on peut être sûr que si cela devait
arriver la Chine ne se sentira pas
tenue d’obtempérer…Bienvenue dans le
chaos planétaire..
Les
grandes lignes de la politique étrangère
de Clinton et Trump
Ce qui intéresse les citoyens de la
planète c’est aussi comment les deux
challengers s'adresseront au Monde:
«Contrairement à Donald Trump, lit-on
sur le texte suivant, Hillary Clinton
reste favorable à une présence très
marquée des États-Unis sur la scène...
Elle prône une présence américaine
solide dans le monde, face à un Donald
Trump aux tendances isolationnistes.
(...) Ainsi, Hillary Clinton reste
favorable à une présence, et à une
responsabilité, très marquée des
États-Unis dans le monde. Elle-même
s'est beaucoup impliquée dans
différentes crises, notamment au
Moyen-Orient, lorsqu'elle a été
secrétaire d'État, notamment en Libye.
(...) Selon Barthélémy Courmont. «On
parlait à l'époque des États-Unis comme
le «gendarme du monde», Mme Clinton
estime que c'est là «le rôle presque
messianique des États-Unis», estime
l'expert. Il n'est pas anodin qu'on voit
paraître à ses côtés des personnalités
comme Madeleine Albright, qui fut
secrétaire d'État de Bill Clinton lors
de son second mandat.» (2)
Donald
Trump, par contre, chercherait à
remettre en question des alliances
traditionnelles des États-Unis dans le
monde, mais surtout au Moyen-Orient,
notamment celle qui unit Washington à
Riyadh, Le slogan de Donald Trump, «make
America great again» («Nous rendrons
sa grandeur à l'Amérique»), «Le slogan
de Trump ne fait pas seulement référence
à l'industrie américaine et à son
appauvrissement, mais à la place de
l'Amérique sur la scène internationale»,
estime la journaliste. Moins que de
l'isolationnisme pur et dur, ce serait
plutôt une forme de retrait que cherche
le candidat républicain, avec la
possibilité de choisir «à la carte» les
conflits dans lesquels s'engager, sans
pour autant s'y engouffrer tête
première.
Seul le dossier israélo-palestinien
constitue le seul point sur lequel les
deux candidats se rejoignent d'une
manière ou d'une autre «Il considère que
l'Europe orientale est une zone
bordélique - a mess en anglais-. Il
affirme que l'Etat islamique a été créé
par Barack Obama. Il aimerait que le
Japon devienne une puissance nucléaire.
Donald Trump, pour qui la Crimée est
russe, ne se porterait pas
automatiquement au secours des pays
Baltes s'ils étaient envahis.» (2)
Les connections du tandem Obama-Clinton
avec les Frères musulmans
On
n'aurait pas pensé que les relations
avec les Frères musulmans étaient aussi
fortes avec l'adminsitration Obama comme
nous le lisons: «Dans un premier temps,
le FBI a observé que le serveur privé
n'avait pas la sécurisation du serveur
du département d'État. Mme Clinton
n'avait donc commis qu'une faute de
sécurité. Dans un second temps, le FBI a
saisi l'ordinateur de l'ancien membre du
Congrès, Anthony Weiner. Celui-ci est
l'ancien époux d'Huma Abedin, directrice
de cabinet d'Hillary. Des e-mails
provenant de la secrétaire d'État y ont
été retrouvés. Anthony Weiner est un
homme politique juif, très proche des
Clinton, (...) Huma Abedin se sépara
officiellement de lui durant cette
tourmente, mais en réalité ne le quitta
pas. Huma Abedin est une Etats-Unienne
ayant été élevée en Arabie saoudite. Son
père dirige une revue académique -dont
elle fut durant des années la secrétaire
de rédaction- qui reproduit
régulièrement l'avis des Frères
musulmans ». (3)
« Sa
mère préside l'association saoudienne
des femmes membres de la Confrérie et
travaillait avec l'épouse du président
égyptien Mohamed Morsi. Son frère Hassan
travaille pour le compte du cheikh Yusuf
al-Qaradawi, le prêcheur des Frères et
conseiller spirituel d'Al-Jazeera, c'est
aussi le prédicateur Qaradawi qui prône
les attentats kamikazes dans le monde
entier. Madame Abedin n'est pas la seule
membre de l'administration Obama liée à
la confrérie. Le demi-frère du
président, Abon'go Malik Obama, est le
trésorier de l'OEuvre missionnaire des
Frères au Soudan et président de la
Fondation Barack H. Obama. En avril
2009, deux mois avant son discours du
Caire, le président Obama avait
secrètement reçu une délégation de la
confrérie dans le Bureau ovale. (...) Il
se trouve que dans l'équipe de son
challenger Donald Trump, on compte le
général Michael T. Flynn qui tenta de
s'opposer à la création du Califat par
la Maison-Blanche et démissionna de la
direction de la Defense Intelligence
Agency(Agence de Renseignement
militaire) pour marquer sa
réprobation)». (3)
Le
coup de tonnerre puis une éclaircie
pour Clinton
On
pensait que l'élection était pliée. Un
coup de tonnerre! Tout part bien sûr de
«l'affaire des e-mails» d'Hillary
Clinton. (...) on a appris qu'en 2009,
Hillary Clinton devenant Secrétaire
d'État, elle met en place une messagerie
privée parallèle à son officielle, sur
laquelle transiteront ses affaires ayant
trait à la diplomatie américaine. Ceci
est en parfaite violation du Federal
Records Act imposant l'archivage des
communications officielles des élus et
hauts fonctionnaires pour leurs
activités de mandat. Découverte par
hasard, cette messagerie fera l'objet
d'une enquête par le FBI. Cependant,
plus de 30.000 e-mails manquèrent à
l'appel. Malgré ce trou béant, et malgré
la présence d'e-mails pourtant
classifiés sur ce serveur, le FBI décida
de clore l'enquête, à la stupéfaction
générale. Malheureusement, il semble
bien qu'une copie de ces e-mails ait
persisté, et soit tombée dans les mains
de Wikileaks qui s'est fait un plaisir
de les mettre à disposition du public,
morceau par morceau. Depuis, les
révélations ne cessent de s'empiler
d'autant que, parallèlement (4)
«Dans
ces e-mails démocrates, on découvre que
tout fut mis en place pour qu'Hillary
Clinton soit désignée vainqueur de la
primaire avant Bernie Sanders, Ces
révélations coûtèrent sa place à Debbie
Wasserman Schultz, la présidente du DNC.
Et ces e-mails montrent sans la moindre
ambiguïté qu'Hillary Clinton savait
pertinemment qu'elle violait la loi en
utilisant un serveur privé pour sa
correspondance officielle, De façon pire
encore, il est maintenant admis qu'Huma
Abedin, l'assistante personnelle
d'Hillary Clinton et directrice adjointe
de sa campagne, manipulait fréquemment
ces e-mails pourtant classifiés alors
qu'elle n'a pas elle-même l'autorisation
de le faire. (...) Comme bonus, ces
e-mails prouvent à leur tour qu'Hillary
Clinton a reçu par avance les questions
des débats avec Bernie Sanders organisés
dans le cadre des élections, ce qui là
encore est un formidable camouflet à
l'équité et vient, de surcroît,
corroborer les accusations de trucage de
Trump.» (4)
Bref,
l'avalanche de révélations s'annonce de
plus en plus délicate à étouffer de la
part du camp Clinton. Alors que la
campagne était sur des rails, que la
candidate démocrate semblait se diriger
tout droit vers une élection facile
adoubée tant par les médias que par la
finance, l'industrie et les
intellectuels, WikiLeaks a fait
dérailler le train en montrant que la
candidate démocrate est l'escroc entouré
de crapules que ses adversaires
désignaient comme tel.»(4)
L'échec de la démocratie: comment les
oligarques planifient de voler
l'élection
Paul
Craig Roberts ancien ministre de
l'Administration Carter nous décrit son
amertume devant le maillage de
l'oligarchie qui fait et défait les
présidents et qui se trouve en face d'un
os, Trump, qui n'est pas docile: «Je
suis maintenant convaincu que
l'oligarchie qui gouverne l'Amérique a
l'intention de voler l'élection
présidentielle. (...) Mais ils ne sont
pas propriétaires de Trump. (...) Une
personne qui parle comme ceci n'est pas
cajolée par les oligarques. Wall Street
et les méga-banques trop grandes pour
faire faillite et la Réserve fédérale,
un organisme fédéral qui a préféré
sauver cinq banques plutôt que des
millions de propriétaires américains en
difficulté.(...) Le complexe
militaro-industriel qui a dépensé des
milliards de l'argent des contribuables
pendant quinze ans de guerres gratuites
entièrement fondées sur des mensonges
pour les enrichir eux-mêmes et garder
leur pouvoir.» (5)
Il
nous informe de leur visée: «Les
néo-conservateurs dont l'idéologie folle
d'une hégémonie mondiale américaine
enfonce le peuple américain dans un
conflit militaire avec la Russie et la
Chine. (...) L'agro-business (Monsanto &
Cie), les sociétés qui empoisonnent le
sol, l'eau, les océans et notre
nourriture avec leurs OGM, herbicides,
pesticides et engrais chimiques, tout en
tuant les abeilles qui pollinisent les
cultures. Les industries extractives
autour des énergies fossiles, utilisant
les mines, la fracturation hydraulique
et la déforestation, qui maximisent
leurs profits en détruisant
l'environnement et l'approvisionnement
en eau. Le lobby israélien qui contrôle
la politique américaine au Moyen-Orient
et a commis un génocide contre les
Palestiniens tout comme les États-Unis
ont commis un génocide contre les
Américains indigènes. Israël utilise les
États-Unis pour éliminer les pays
souverains qui se dressent sur son
chemin. (...) Selon les presstitués,
Hillary a gagné l'élection avant le
vote. Hillary a été déclarée gagnante
avec 93% de chance. (...) ils ont tout
fait pour convaincre non seulement les
Américains, mais aussi le monde, que
Donald Trump est un candidat tellement
inacceptable qu'il a perdu l'élection
avant le vote.. (...) C'est un échec
total. La démocratie, qui était l'espoir
du monde, a totalement échoué aux
États-Unis d'Amérique.»(5)
Une grande révolution silencieuse
pour barrer la route à Clinton
Apparemment les charges contre Madame
Clinton sont sérieuses au point que des
patriotes veulent lui barrer la route.
De ce fait, on accuse, d'après le Dr
Steve R. Pieczenik, ancien de la
Communauté du Renseignement, les Clinton
d'être en train de réaliser un coup
d'état silencieux. Devant cet état de
fait il semble que l'Amérique profonde
se réveille et ne veut pas de fait
acquis, c'est notamment le directeur du
FBI contraint dit-on par ses équipes de
rouvrir le dossier des emails Nous l'
écoutons: «Ils ont décidé de stopper
Hillary Clinton en faisant un
contre-coup d'Etat, et leur arme n'est
autre que WikiLeaks. (..) Le 1er
novembre 2016, lit-on Hillary Clinton,
Bill Clinton et leur entourage qui les
assiste, ont mené un coup d'État civil.
(...)ce coup d'État a été mené
silencieusement et très efficacement à
travers deux méthodes: la corruption et
la cooptation. Les Clinton ont été
impliqués dans [toute une démarche de]
cooptation au sein de notre
Maison-Blanche, de notre système
judiciaire, de notre CIA, FBI, notre
secrétaire à [ministre de] la Justice
Loretta Lynch, le directeur du FBI James
Comey, depuis quelque temps déjà. (...)
nous n'avons pas de canons, nous n'avons
pas d'armes, nous n'avons pas
l'intention de tuer qui que ce soit,
nous n'avons pas l'intention de blesser
qui que ce soit. Mais nous, le public
américain et ceux d'entre nous qui
servent en tant que vétérans ou au sein
des Services de renseignement comme
moi-même, nous allons stopper les
Clinton qui prétendaient assumer un
pouvoir qu'ils ne méritent pas.» (6)
Si on
devait donner un exemple ,justement de
l'état de corruption, le cas suivant est
édifiant: «En février 2009, le fisc
américain réclamait à l'UBS les noms de
52.000 clients américains soupçonnés
d'évasion fiscale. Hillary Clinton, qui
venait d'être nommée secrétaire d'Etat,
fut convoquée en Suisse par le
département des Affaires fédérales, son
équivalent. Le 19 août 2009, Hillary
Clinton annonçait que l'UBS ne paierait
aucune amende, et produirait uniquement
la liste de 4450 clients d'ici un an. A
partir de là, les dons de l'UBS à la
fondation Clinton «sont passés de moins
de 60.000 dollars jusqu'en 2008, à un
total de 665.000 dollars jusqu'à fin
2014», rapporte le Wall Street
Journal. La banque suisse a
également accordé à la fondation un prêt
de 30 millions de dollars, et a versé
1,5 million de dollars à Bill Clinton
pour des «conférences privées». (7)
Ariane
Walter parlant de ceux qui tirent les
ficelles et qui avaient misé sur Hillary
Clinton pensaient faire la passe de 3:
«Ils tentaient le tiercé qui n'a jamais
existé: Obama 1, Obama 2 et Clinton 3;
ils avaient avec eux les médias et les
banques; et soudain, patatras, le chef
du FBI, qui avait été pourtant été mis
en place par Obama (vient de trouver
dans les mails d'un ex-élu démocrate
pédophile des mails de son ex-femme Uma
Abedin, très pote avec Hillary et les
Frères musulmans! (....) On sait certes
que sa fondation offrait aux grosses
boîtes qui avaient des problèmes
d'impôts de régler tout ça contre un bon
10%. Mais tout ceci est tellement banal
en politique... Il n'empêche que notre
merveilleuse Hillary, élue ou pas, sous
le coup d'une procédure dite Ricoe,
risque tout bonnement un Scud «d'impeachement»
et de finir en prison sous les coups de
boutoir du diabolique Trump!!» (8)
Le
monde va –t-il mal ?
Il
semble que oui ! Pepe escobar faisant
preuve de lucidité nous invite à lire
Jean Baudrillard pour comprendre ce qui
pourrait se passer devant l’anomie du
monde tant les anomalies actuelles et
les tendances lourdes sont porteuses de
danger, même si ont deconstrtruit comme
nous le recommande Jean Baudrillard .
Ecoutons le: «Nous rêvons d'un
événement extraordinaire – Trump gagnant
l'élection ? Hillary déclarant WWIII ?
Cela nous libérera de la tyrannie du
sens et de la contrainte de toujours
rechercher l'équivalence entre les
effets et les causes.»
Trump va-t-il nous sortir un Brexit
puissance dix ? Que faudrait-il, en plus
de WikiLeaks, pour dégommer la (cash)
Machine Clinton ? Hillary va-t-elle
gagner et puis déclarer WWIII contre son «axe
du mal» Russie / Iran / Syrie ? Est-ce
que le Moyen-Orient va exploser
totalement ? Le pivot vers l’Asie
va-t-il imploser totalement ? La Chine
dirigera-t-elle le monde d’ici 2025 ? »
(9)
« Au milieu de tant d’éléments
frénétiques pour tenter d’étayer les
ruines de la précaire réalité
géopolitique, la tentation est
irrésistible de faire un retour à Jean
Baudrillard, le grand maître du déconstructionnisme.
À la fin des années 1990, à la fin du
millénaire, deux ans avant le 9/11 –
cet événement germinal de l‘«avant et
après» –, Baudrillard avait déjà
souligné la façon dont nous vivons dans
un dédale de marché noir [trafic
caché illégitime]. Maintenant, c’est
un paroxysme du marché noir. Les
multitudes globalisées sont soumises à
un marché noir du travail – par la
déréglementation du marché officiel ; un
marché noir du chômage ; un marché noir
de la spéculation financière ; un marché
noir de la misère et de la pauvreté ; un
marché noir du sexe –; un marché noir de
l’information – comme dans l’espionnage
et la guerre des ombres ; un marché noir
des armes ; et même un marché noir de la
pensée. (…) Le résultat final est que ce
qui compte vraiment aujourd’hui,
partout, tend surtout à se produire en
dehors de tous les circuits officiels,
comme dans un marché social noir ».(9)
Que
va -t-il se passer? Tout est possible on
dit que 27 millions d'Américains ont
déjà voté avant le rebondissement de
l'affaire des mails. C'est donc un
acquis pour Hillary Clinton.
L'élection va avoir lieu dans la plus
grande incertitude juridique. Les
Américains découvrent soudain que
l'honnêteté et la transparence ne sont
pas les points forts d'Hillary Clinton
ils pourraient hériter d'un
«président-élu» faisant l'objet d'une
enquête, voire d'une inculpation,
fédérale. S'agissant des musulmans
américains, ils seraient 1 million
d’électeurs qui voteraient massivement
pour Clinton. Ils ne savent pas ce qui
les attend!
Cependant un autre rebondissement a
survenu, cette fois le FBI ferme
définitivement le dossier des mails. Que
s’est il passé pour que tout change en
sens inverse et qu’on redécouvre des
vertus à Madame Clinton. Circulez y a
rien à voir ! semble nous dire ceux
qui manipulent les hommes et que
l’on ne connaitra jamais si ce n’est que
ce sont vraisemblablement des va-t-en
guerre. Ce qui est à peur près sûr
c’est que le barycentre de la force est
revenu aux partisans d’Hillary Clinton.
On
l’aura compris , devant ce feuilleton
d’élections qui laisseront certainement
des traces les citoyens du monde ont
devant eux Charybde et Scylla ou pire
encore la peste et le choléra. Le
résultat est le même. Que nous soyons
victimes d’une troisième guerre mondiale
, ou d’un climat erratiques, un sombre
destin se profile pour le
monde. La fable de La Fontaine nous
enjoint de nous méfier des discours
doucereux mais qui cachent une
rhétorique guerrière. Dans une célèbre
chanson de Leo Ferré Le diable ,
je me souviens de ces phrases qui n’ont
pas pris une ride: « Un jour le diable
vient sur terre pour surveiller ses
intérêts. Il déclare : Partout sur
Terre, il y a des feux illuminant la
Terre ça va ! Les gens s’amusent comme
des fous comme au dangereux jeu de la
guerre , ça va ! » En tant qu’humains
nous devons dire que cela ne va pas !
Est-ce ainsi que les hommes vivent ?
1.http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/10/07/election-americaine-ce-que-disent-trump-et-clinton-sur-l-economie
2..
http://www.lorientlejour.com/article/988891/les-grandes-lignes-de-la-politique-etrangere-de-clinton-et-trump.html
3.Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article193919.html
4.
http://www.contrepoints.org/2016/11/04/270594-presidentielle-americaine-galons-de-wikileaks#l4KS9ZGevZxmC7jh.99
5.Paul Craig Roberts http://lesakerfrancophone.fr/lechec-de-la-democratie-comment-les-oligarques-planifient-de-voler-lelection
6.
http://reseauinternational.net/coup-detat-et-contre-coup-detat-une-grande-revolution-se-joue-actuellement-aux-etats-unis/#GgSRtZixZgu3x2x6.99
7.Jean-Patrick Grumberg
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7804
8..
http://www.legrandsoir.info/obama-va-t-il-faire-tuer-hillary-clinton.html
9.Pepe
Escobar
http://lesakerfrancophone.fr/le-reve-americain-revisite
Le 30 octobre 2016
Article de référence
http://www.lexpressiondz.com/chroniques/analyses_du_professeur_
chitour/253523-le-mythe-de-charybde-et-de-scylla.html
Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole
Polytechnique enp-edu.dz
Publié le 8 novembre
2016 avec l'aimable
autorisation de l'auteur
Le sommaire du Pr Chems Eddine Chitour
Le
dossier Monde
Les dernières mises à jour
|