Opinion

Les installations israéliennes et l'attitude du 14 mars...
Soraya Hélou

Mardi 28 décembre 2010

Etrange pays que le Liban. Une partie de sa classe politique semble avoir honte de l’autre et des réalisations des services sécuritaires officiels. La récente découverte (ainsi que le démantèlement) par les services de l’armée de dispositifs de surveillance et d’écoute sophistiqués placés par les Israéliens sur les cimes libanaises de Sannine est ainsi passée presque inaperçue. N’étaient les déclarations d’appui et d’hommage de la part de l’opposition à l’armée et à sa remarquable performance, les Libanais n’auraient probablement pas pu mesurer son importance. Le camp du 14 mars n’a en effet pas jugé nécessaire d’en parler et lorsqu’il se sent obligé de l’évoquer, en réponse à une déclaration de l’opposition, il la minimise comme s’il s’agissait d’une réalisation secondaire et banale. Pourtant, l’armée libanaise, alertée par la résistance, a réussi une grande mission à la fois sécuritaire et souverainiste, puisqu’il s’agit d’empêcher l’ennemi de surveiller et d’écouter l’ensemble du pays, sans parler de la performance technologique qui consiste à neutraliser un dispositif ultrasophistiqué.
Même si l’opposition a décidé depuis longtemps de ne pas relever les attitudes suspectes du camp du 14 mars, cette fois, les observateurs ne peuvent que se poser des questions : pourquoi cette volonté délibérée et systématique de ne pas prendre au sérieux les activités d’espionnage israélien au Liban ainsi que les performances de l’armée pour démanteler leurs réseaux et leurs installations? Une première réponse pourrait consister à dire que les piliers du 14 mars n’ont aucune connaissance en matière d’espionnage et d’équipements techniques et ils préfèrent donc ne pas parler d’un sujet qu’ils ne maîtrisent pas. Dans ce cas, pourquoi se sont-ils empressés de dénigrer la fameuse conférence de presse  du président de la commission parlementaire des télécommunications et du ministre Charbel Nahas, sur l’infiltration et le contrôle par les Israéliens du secteur des télécoms au Liban ?
Une seconde réponse pourrait consister à dire que les piliers du 14 mars estiment que l’installation par Israël de dispositifs de surveillance au Liban n’est pas un fait nouveau et en fin de compte, l’armée ne fait que son travail, la résistance aussi. C’est vrai, mais cela ne fait-il pas non plus partie du devoir de la classe politique de saluer une performance libanaise, face à un ennemi aussi déterminé et influent ?
Sans vouloir lancer des accusations graves, on ne peut que faire un lien entre l’insistance du 14 mars, ou de certains représentants de ce camp, pendant des années à garder le contrôle du secteur des télécommunications, via la nomination d’un des leurs à la tête du ministère. En toute bonne foi, l’opposition avait alors cru que cette revendication était essentiellement due au fait que ce secteur rapporte beaucoup d’argent. Mais avec toutes les découvertes sur l’infiltration israélienne de ce secteur, il est légitime de se poser des questions. Tout comme on ne peut que se rappeler le tollé de certaines parties, chrétiennes notamment, du 14 mars au sujet d’une présence d’éléments de la résistance sur les cimes de Sannine. Pendant plusieurs mois, il y a plus d’un an, une véritable campagne avait été menée contre cette présence qui accusait la résistance de vouloir contrôler tout le Liban et en particulier les régions chrétiennes, et qui appelait à un retrait des éléments de la résistance de ces lieux pour les laisser à l’armée libanaise. Pourtant, de l’aveu même de l’armée, c’est la résistance qui a alerté les services libanais sur la présence des installations israéliennes sur les cimes de Sannine. En critiquant violemment la présence de la résistance sur les cimes de Sannine, qui constituent un lieu stratégique face à Israël, les parties chrétiennes cherchaient-elles à protéger les installations israéliennes ? Bien sûr, elles s’empresseront de crier à l’injustice, brandissant haut et clair un attachement à la souveraineté et accusant le Hezbollah de vouloir exclure tous ceux qui ne sont pas de son avis. Mais tout ce tapage médiatique ne modifiera pas le fond de la question : pourquoi chaque fois qu’Israël est mis en cause, certaines parties cherchent à faire diversion en soulevant d’autres questions ou en cherchant à minimiser les découvertes nationales ? Certes, rien ne décourage l’armée et la résistance et ne les détourne de leur mission, mais en politique, il y a quand même rarement des coïncidences aussi nombreuses…

Article publié sur Résistance islamique au Liban

Le sommaire de Soraya Hélou
Le dossier Liban
Dernières mises à jour