Opinion
« Printemps arabe
» Tunisie - L'art d'avancer en arrière !
Robert Bibeau
Robert
Bibeau
Mercredi 2 novembre 2011
UN NOUVEAU
« PRISME A L’ANALYSE » ?
Elles s’activent et elles s’agitent
comme si le sol se dérobait sous leurs
pas ces féministes dilettantes
outragées. Madame Hillary Clinton, leur
maître à penser, ayant décrété que le « Printemps
arabe » avait pour objectif de
« remettre en marche le cours de
l’histoire vers la justice, la
démocratie, la modernité et la laïcité », elles
ne savent plus à quel saint se vouer,
mais surtout, elles s’excitent, les
amazones occidentales, depuis ce
qu’elles décrivent pudiquement comme :
« les événements récents en
Tunisie et en Libye qui apportent un
autre prisme à l’analyse » (1)
!
Le pilonnage des populations civiles
par plus de 14 000 sorties meurtrières
d’avions de combat de l’OTAN, le
massacre de milliers de femmes,
d’hommes, d’enfants et de vieillards
dans leur sommeil ou dans leur fuite des
villes libyennes assiégées et bombardées
apportent quel « autre prisme
d’analyse », dites nous mesdames, sur la
laïcité, le voile, la justice et la
démocratie bourgeoise ?
À entendre ces élucubrations
ubuesques, on croirait rêver, comme dans
un cauchemar d’une nuit d’automne – loin
du « Printemps arabe » justement – qui
ressemble de moins en moins à un jardin
de jasmins et de plus en plus à un
cimetière de coquelicots sanglants.
Les événements évoqués par ces
conférencières outrancières ont trait au
massacre de populations civiles
libyennes (plus de 50 000 victimes, 17
fois plus qu’au WTC) et à l’exécution
sommaire – extra-judiciaire – du chef
d’État libyen Mouammar Kadhafi par des
mercenaires, commandités par l’OTAN
(facture de 478 milliards de dollars
sera refilée au CNT) ; ainsi qu’au
vote de la population tunisienne
qui vient de porter au pouvoir un parti
islamiste, un parti qui n’a
surtout pas participé au soulèvement
populaire spontané et pseudo
« apolitique », serait selon elles la
résultante de la remise en marche de
l’histoire arabe (2) ! Tiens donc,
l’histoire arabe s’était immobilisée ?
Quelle fadaise ridicule !
LES
ISLAMISTES ACCRÉDITÉS – NON RÉSISTANTS
Le quotidien le Monde qui nous avait
précédemment gratifié de ses écrits
hystériques à propos des
« islamo-fascistes » et sur le danger de
reconnaître la résistance du Hamas
comme gouvernement légitimement et
démocratiquement élu en Palestine
occupée (2006), ou encore, de
reconnaître la résistance du Hezbollah
dont les candidats ont également été
élus démocratiquement au Liban (2009) ;
Le journal Le Monde, disions-nous, y va
lui aussi de son mièvre laïus et
s’interroge hébété : « Et si, en
Tunisie la démocratie passait par
l’Islam ? » !
Il y aurait donc de bons islamistes –
nous savons déjà qu’une fraction des
Talibans négocie avec les troupes
d’invasion en Afghanistan et que pour
cela ils sont devenus de bons Talibans –
et il y aurait de mauvais islamistes
(résistant à l’OTAN) selon le quotidien
Le Monde, suivant en cela les directives
de Washington et de Paris.
Le quotidien va plus loin et décrète
tout bonnement que « la Tunisie,
a été également le premier à
affronter l’épreuve des urnes. Avec
succès si on en juge la participation
que les premières élections vraiment
libres du monde arabe (…). » (3). La
participation populaire fut de moins de
49 % à l’élection tunisienne bidon. De
plus, impasse sur les élections
palestiniennes démocratiques de 2006 et
silence sur les élections libanaises
démocratiques de 2009, parce que Hamas
et Hezbollah ne sont pas des islamistes
accrédités par Washington car
ceux-la résistent, alors que ceux de
Tunisie, et bientôt ceux d’Égypte, de
Libye et de Syrie ne résistent pas à
l’OTAN ; ils collaborent, voilà ce qui
leur vaut la palme d’or de l’intégrité
non « intégriste ».
Pendant ce temps, jeudi, à
Sidi Bouzid (Tunisie), d’où serait
partie le 17 décembre 2010 la
« résurrection » de la civilisation
arabe (!) le peuple en colère, plutôt
que de perdre son temps à voter, mais
toujours au chômage et amère, ne pouvant
digérer les coupons de votes qu’on leur
offrait à consommer, a été réprimée dans
le sang, par le fer et par le feu (4).
Voilà la véritable réponse du peuple
tunisien à l’encontre de la frauduleuse
mystique démocratique. La même
répression a aussi cours en ce moment en
Égypte sous la junte militaire
« démocratique » moubarakienne, sans
Moubarak, ce tyran planqué, mis à la
retraite dans sa datcha de Charm
el-Cheikh « par la plus grande
révolution » !?
ÉLECTIONS
AVEC LES DOLLARS DU QATAR !
Quelle flagornerie petite bourgeoise,
quel mépris pour les peuples arabes,
cette grande civilisation millénaire qui
n’attendait surtout pas le string, la
pornographie juvénile, les génocides,
les bombes à fragmentation, les
munitions à l’uranium appauvri et les
bombes au phosphore blanc pour
s’émanciper et se « moderniser » !
Voila que les forbans de
l’impérialisme américain, français et
canadien – les chantres de la pseudo
démocratie, le choeur des pleureuses de
la « libératrice » Hillary, sont pris au
piège de leur cynisme. Les féministes
des pays riches dansent sur les cadavres
des femmes arabes enfin « libérées » de
leur voile, – elles qui n’avaient rien
demandé aux féministes ni aux
« démocrates » des salons de Paris, de
Montréal ou de Washington – voilà,
disions-nous, que les femmes tunisiennes
(moins de la moitié d’entre elles du
moins) ont voté – et c’est leur droit –
pour un parti islamiste maintenant
chargé d’assurer la continuité de Ben
Ali sans Ben Ali, mais pour le bénéfice
de la classe capitaliste que servait Ben
Ali.
Que pouvait-on attendre de mieux
quand un soulèvement populaire est, non
pas « apolitique » mais extrêmement
politisé, en direction de la
social-démocratie opportuniste et
réformiste et de l’électoralisme
petit-bourgeois qui laisse espérer que
l’on peut renverser un système social
décadent à coup de coupons de votation.
Le parti qui possède le plus de
ressources financières et qui contrôle
les moyens de propagande est assuré de
l’emporter, nous l’avions écrit il y a
dix mois.
« Voilà qu’entre en scène une nouvelle
fraction d’intellectuels arabes, des
occidentalisés mieux avisés. Maintenant
que le premier groupe de compromis s’est
cassé le nez, eux s’avancent et
proposent une tactique différente; ils
souhaitent détourner le mouvement ;
d’une lutte sur le front économique,
idéologique et politique, ces
intellectuels arabes suggèrent de faire
une lutte pour la « démocratie ». La «
démocratie » qui nourrit comme aux
États-Unis, mais pas les gagne-petits,
elle nourrit la petite-bourgeoise (…)
c’est le prix qu’elle fixe pour gagner
son pari et engranger son profit, la
petite-bourgeoise, le pari de diriger le
conflit en Tunisie vers la « démocratie
» du désespoir, de la faim et du
mépris. » (5).
Les millions de dollars du
Qatar et de l’Arabie Saoudite auront
tout simplement fait la différence dans
l’élection tunisienne comme ils le
feront plus tard en Égypte post
Moubarak, dans la Libye post Kadhafi et
éventuellement en Syrie laïque
post Bachar el-Assad (6).
LA SOLUTION
ARABE
Démocratisme bourgeois pour les
riches, laïcité hypocrite, pseudo
justice et modernité capitaliste, voilà
l’art d’avancer en arrière aux pays du
Maghreb et du Makresh sous domination
impérialiste. Et maintenant, à Montréal,
elles pleurent en chœur, nos soeurs en
peur, devant ce qu’elles appellent un « détournement
démocratique » (7). Quelle
outrecuidance arrogante ces féministes
occidentales ! Il n’y a là aucun
détournement de la démocratie
bourgeoise, le résultat de l’élection en
Tunisie est le fruit de la démocratie
bourgeoise manipulée par les riches
tunisiens et leurs suppôts occidentaux,
soutenus en sous main par les capitaux
de l’intégriste Arabie Saoudite
Wahhabite qu’aucune de ces donneuses de
leçons de démocratie n’osent dénoncer
ouvertement, devinez pourquoi (8).
Pourtant, la solution arabe et
africaine aux maux de ces peuples est si
simple et si évidente : que les
puissances occidentales se retirent
d’Afrique et qu’elles laissent l’Afrique
aux Africains et les pays arabes et
berbères aux arabes et aux berbères. Ils
ne pourront jamais faire pire que
l’Occident. Voilà la vraie solution pour
ce continent et pour le Moyen-Orient.
Mais il faudra les chassés ces
puissances occupantes. De grâce, ne les
aidez surtout pas, ils vivent assez de
calamités sans subir Obama, Sarkozy,
Cameron, Harper et Berlusconi, ils ont
assez souffert sous les bottes de ces
criminels de guerre (9).
(1) http://laicitequebec.wordpress.com/table-ronde-femmes-arabes-laicite-egalite-des-sexes/
(2) http://laicitequebec.wordpress.com/table-ronde-femmes-arabes-laicite-egalite-des-sexes/
(3) http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/10/26/et-si-en-tunisie-la-democratie-passait-par-l-islam_1593940_3232.html
(4) http://www.lemonde.fr/tunisie/article/2011/10/29/retour-au-calme-a-sidi-bouzid-apres-plusieurs-jours-de-violence_1596118_1466522.html
(5)
http://www.ism-france.org/analyses/Le-printemps-de-Tunis–article-14916
(6) http://www.centpapiers.com/le-%c2%ab-printemps-arabe-%c2%bb-%e2%80%93-l%e2%80%99attaque-contre-la-syrie/85260
et
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=23260
(7) http://sisyphe.org/spip.php?article4023
(8)
http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/334891/vers-l-obscurantisme-islamiste?utm_source=infolettre-2011-10-31&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne
(9)
http://www.centpapiers.com/le-plan-americain-de-%c2%abgrand-moyen-orient%c2%bb-bat-de-l%e2%80%99aile/84557
Le sommaire de Robert Bibeau
Les dernières mises à jour
|