La retraite et la sécurité sociale sont des tabous bien de chez nous. La preuve, le Monde entier nous envie notre « modèle social », affirme-t-on… en France en tout cas !
On ne touche pas à la Sécu et encore moins aux retraites. Ce sont deux mamelles auxquelles le Français ne se lasse pas de gloutonner… et auxquelles rêvent quelques millions de non-Français prêts à tout pour accéder aux délices prodiguées par ces cornes d’abondance de la plus extrême félicitée. À croire que certains ne vivent que dans l’espoir de tomber malade pour bénéficier des aides médicales gratuites… ou que dans l’impatience de vieillir pour « pensionner à donf » comme disent nos proches voisins de moins en moins belges…
Le hic, c’est le prix à payer. Le déficit chronique de la Sécurité sociale se chiffre chaque année en milliards d’euros – 11,7 milliards estimés en 2007 – et depuis quelques années celui des retraites est lui aussi tout abyssal. Pour le « prochain rendez-vous, celui de 2012, notre objectif doit être d’équilibrer le régime général, alors que nos prévisions font état d’un déficit entre 8 et 10 milliards d’euros », vient d’indiquer le Premier ministre François Fillon dans un discours à l’occasion du 60e anniversaire de l’Agirc, la retraite complémentaire des cadres du privé.
En 50 ans, selon une estimation parue voilà déjà une dizaine d’années, l'espérance de vie à la naissance a augmenté en France de 15 ans pour les hommes (59,6 ans en 1946 - 73,9 ans en 1995) et de 17 ans pour les femmes (65,2 ans en 1946 - 81,9 ans en 1995). Cette augmentation devrait se confirmer durant les vingt prochaines années pour atteindre en 2020 environ 79 ans pour les hommes et 87 ans pour les femmes.
Il est donc urgent de réformer le système, tout le monde est bien d’accord, mais sur la façon d’y parvenir, les opinions divergent. Méchamment. Car il n’est pas question de toucher aux sacro-saints « avantages acquis », ou le moins possible et encore, ce sera toujours trop.
Le Premier ministre ne s’y trompe pas lorsqu’il estime dans le même discours que « l’architecture de notre système, même si elle est exubérante, est le fruit de notre histoire » et est « un compromis ». « Remettre en cause ce compromis, ce serait sans doute porter gravement préjudice à notre démocratie sociale ».
Vouloir réformer les « avantages acquis » sans remettre en cause les « compromis acquis » laisse sceptique quant aux solutions miracles pour l’avenir.
Nos modèles de retraite et de sécurité sociale si admirés se révèlent en fait deux complices dont l’action conjuguée tend à un allongement de la vie financièrement calamiteux…
Vouloir vivre en bonne santé le plus longtemps possible ne rime ni avec épargne, ni avec loisirs. Mais il y a comme cela des sujets qui fâchent. Des sujets tabous. Tabous parce que leurs éventuelles remises en question sont décrétées socialement incorrectes.
Jusqu’à quand ?