Site d'information sur la Palestine, le Moyen-Orient et l'Amérique latine

 

Palestine - Solidarité

 

Retour : Accueil  -  Sommaire M. Charbonnier  -  Originaux  Analyses  -  Mises à jour


Jerusalem Post

La domination du pouvoir juif saute aux yeux, dans le palmarès de la revue « Vanity Fair »
Nathan Burstein

11 octobre 2007

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1191257286817

C’est une liste des « personnes les plus puissantes du monde », cent parmi les banquiers et les magnats des médias, les éditeurs et les faiseurs d’image, qui conditionnent la vie de milliards d’êtres humains. C’est un club exclusif, insulaire, un cercle dont l’influence s’étend partout sur la planète, tout en étant stratégiquement concentré dans les plus hauts corridors du pouvoir.

Plus de la moitié des membres – en fonction d’au moins un des critères retenus – sont juifs.

C’est une liste, autrement dit, qui aurait fait sauter des juifs des générations précédentes hors de leur peau, attirant comme elle le fait l’attention sur leur influence disproportionnée tant dans la finance que dans les médias. A rendre les choses encore pire – si c’était possible – aux yeux ce beaucoup de gens, l’identité du consortium à l’origine de cette liste : non pas un paquet d’antisémites cinglés, mais une des publications les plus consensuelles et les plus ‘glamour’ que l’on puisse trouver en kiosque !

Pourtant, cette liste ne semble pas avoir généré de préoccupation, jusqu’ici. Au contraire, elle s’attire des expressions de satisfaction et de fierté de la part de l’unique commentateur juif qui y ait réagi par écrit.

Publicisée entre des pubs pour Chanel et Prada, Dior et Yves Saint-Laurent, ce dont il est ici question, c’est de la version 2007 du numéro spécial « Vanity Fair 100 », cet exemplaire annuel et opulent du magazine américain, qui classe les personnes les plus importantes au monde. Habitée comme elle l’est de Cohen, Rothschild, Bloomberg et autre Perelman, cette liste pourrait donner l’impression de confirmer tous les stéréotypes traditionnels sur les zones de surreprésentation juive.

Joseph Aaron, rédacteur en chef de The Chicago Jewish News [cliquer ici : Jewish ], pense que c’est là  une liste dont ses lecteurs devraient « se sentir particulièrement fiers et satisfaits ».

« Vous pouvez le dire, que nous sommes acceptés, dans cette société ! Ah, ça : oui ! Et vous pouvez dire que nous y détenons beaucoup de pouvoir ! », a écrit Aaron, cette semaine, faisant une allusion on ne peut plus transparente à la vie juive aux Etats-Unis. « Il faut parler d’antisémitisme comme de quelque chose du passé, et dire que les juifs n’ont plus besoin d’avoir peur d’être visibles et influents. »

Publiés sur plus de quinze pages, avant une interview de Nicole Kidman, les classements – décrits, en couverture, comme ceux des membres du « Nouvel Establishment » - sont tout, sauf scientifiques, accompagnés d’une introduction d’un paragraphe à peine, laquelle ne définit pas le pouvoir, ni ne décrit la méthodologie ayant servi à les établir.

En tête du palmarès, pour la deuxième année d’affilée, on trouve le magnat (gentil) des médias, Rupert Murdoch, qui est suivi, en deuxième position, par Steve Jobs [Steve Jobs ], cofondateur (non juif) d’Apple et de Pixar [la boîte qui a produit le magnifique dessin animé Ratatouille ! ndt].
Au sommet des entrées juives, on trouve les cofondateurs de Google Sergev Brin et Larry Page, classés seconds ex aequo, rétrogradant d’une place par rapport à 2006. L’article indique que Brin (34 ans) et son épouse « étaient en maillot de bain quand ils se tenaient sous le dais » (Page, dont la mère est juive, a été présenté, dans l’édition 2006 du B’nai B’rith Magazine [revue de l’organisation franc-maçonne juive B’nai B’rith (dont le nom signifie : Les Fils de l’Alliance, ndt)]  comme ayant « été élevé plus sous l’aile de son père… dont la religion était… la technologie » !

Les Américains constituant la grande majorité de la liste, le palmarès Vanity Fair 100 est remarquable, également, du fait de certaines absences remarquées. Seuls neuf des noms sont ceux de femmes, et deux seulement – la présentatrice de télé Oprah Winfrey et le rapper Jay-Z – sont d’origine africaine.

Ce sont les lecteurs du magazine, toutefois, et non la rédaction de Vanity Fair elle-même, qui recherchent à la trace le sexe, la race et l’ethnie des membres du Nouvel Establishment. Même si les rédacteurs incluent souvent des détails éloquents sur les sujets de leurs biographies – comme le fait que le nom originel du numéro 89, le comédien [comedian ] Jon Stewart, était Leibowitz – il appartient aux démographes amateurs de déceler leur origine…

Cette approche n’a pas beaucoup attiré d’attention, cette année. Elle avait, en revanche, allumé un véritable incendie à Hollywood, en 1994, un reporter de la revue anglaise Spectator ayant utilisé la publication du New Establishment, cette année-là, comme inspiration pour un de ses articles, dans lequel il aurait, selon ses détracteurs, perpétué des stéréotypes malveillants au sujet du contrôle juif sur l’industrie cinématographique (l’auteur, William Cash, argua du fait que cet article visait, pour partie, à attirer l’attention sur un contraste entre l’ « establishment » traditionnel, blanc et protestant, et la nouvelle version du même, disproportionnellement juive. » Des considérations d’origine n’apparaissent plus dans l’ « Establishment » publié par Vanity Fair, mais il n’y a pas non plus de définitions traditionnelles du « pouvoir », en termes politiques.

Aux côtés du maire de New York Michael Bloomberg, à la 9ème place (il a donc refait 25 places par rapport à l’année dernière), on trouve seulement deux responsables élus – l’ancien président Bill Clinton et le vice-président Al Gore – qui apparaissent respectivement aux 6ème et 19ème rangs, ces deux derniers ayant été cités en raison de leur travail après leurs fonctions officielles, et non pour le pouvoir qu’ils exercèrent à travers leurs fonctions politiques.

La définition limitée que le magazine donne du pouvoir, par conséquent, constitue des zones dans lesquelles les juifs excellent depuis longtemps, souvent par nécessité, dit Ruth Wisse, professeur de yiddish et d’histoire comparée à l’Université Harvard.

Dans son dernier ouvrage, intitulé « Les juifs et le pouvoir », Ruth Wisse rend hommage au « succès des juifs à travers les siècles », décrivant celui-ci comme « une conséquence de la nécessité, pour eux, de développer leur pouvoir d’adaptation à un degré extrême. »

Mais s’ils ont excellé de manière disproportionnée dans des domaines comme les affaires et la médecine, ils se sont aussi souvent cantonnés – ou ils ont été cantonnés – à des domaines professionnels sans liens avec l’exercice public du pouvoir.

De par leur focalisation sur des dirigeants extérieurs à la sphère publique, ces classements de Vanity Fair risquent de refléter, par pure coïncidence, les patterns traditionnels de réussite chez les juifs – ainsi qu’une aversion, traditionnelle chez les juifs, pour le pouvoir politique.

Pour Aaron, cette liste montre à quel point les juifs sont aujourd’hui « vitaux » pour la vie américaine [American life ]. « Les palmarès publiés dans Vanity Fair », écrit-il, « en disent fort long sur la place des juifs dans notre pays, et sur ces gens extraordinaires et étonnants que sont les juifs. »

Traduit de l’étazunien par Marcel Charbonnier



Source et traduction : Marcel Charbonnier


Avertissement
Palestine - Solidarité a pour vocation la diffusion d'informations relatives aux événements du Moyen-Orient et de l'Amérique latine.
L' auteur du site travaille à la plus grande objectivité et au respect des opinions de chacun, soucieux de corriger les erreurs qui lui seraient signalées.
Les opinions exprimées dans les articles n'engagent que la responsabilité de leur auteur et/ou de leur traducteur. En aucun cas Palestine - Solidarité ne saurait être tenue responsable des propos tenus dans les analyses, témoignages et messages postés par des tierces personnes.
D'autre part, beaucoup d'informations émanant de sources externes, ou faisant lien vers des sites dont elle n'a pas la gestion, Palestine - Solidarité n'assume aucunement la responsabilité quant à l'information contenue dans ces sites.

Pour contacter le webmaster, cliquez < ici >

Retour  -  Accueil Ressources  -  Analyses  -  Communiques  -  Originaux