Opinion
Nucléaire Iranien
: Prétexte & Préméditation...
Georges Stanechy
Dimanche 12 août 2012
N.B.
Ce billet est la
suite du précédent, intitulé
Nucléaire Iranien : Fanatisme en 3C.
Il reprend la
quasi-intégralité de mon commentaire à
la faveur d’un échange de réflexions
avec la philosophe
Aline de Diéguez.
Scindé en deux du
fait de sa longueur (commentaires n° 8 &
9), des lecteurs m’ont demandé de le
reprendre en un seul texte pour en
faciliter la diffusion éventuelle, du
fait d’éléments de compréhension
complémentaires qu’il contenait.
Ce que je fais avec
plaisir, en l’actualisant de quelques
informations, sources et illustrations…
Diplomatie des “Traités Peaux-Rouges”
Je nourris une vive admiration pour
la nouvelle génération des diplomates
Iraniens menés par l’actuel, et
remarquable, ministre des affaires
étrangères
Salehi. Ainsi que par son
prédécesseur
Mottaki, qui sera probablement le
futur président de l’Iran, ce que je
souhaite.
Tous impressionnants par leur vision
et leur maîtrise géopolitiques :
polyglottes, pluriculturels. Nourris
d’une profonde connaissance des nations
et de leurs substrats : philosophiques
et religieux, historiques, culturels,
économiques. En comparaison, les nôtres
et leurs sbires sont
minables
d’imbécillité et de servilité.
La Grande-Bretagne n’ayant rien à envier
à la France en ce domaine : pathétique
William Hague « droit dans ses
bottes » de ganache, comme nos
Kouchner, Juppé ou Fabius…
Les diplomates Iraniens s’amusent de
la diplomatie des “Traités Peaux-Rouges”
(Redskins
Treaties) que veut leur imposer
l’Empire. Ces tristement célèbres,
soi-disant, “Traités de Paix” imposés
par les colons européens aux tribus
amérindiennes de l’Amérique du nord,
lors de l’édification des USA. A
l’époque, c’était pour les spolier de
leurs terres ancestrales.
Le pouvoir colonial signait un
“Traité de Paix” pour leur imposer des
conditions de partage des terres et des
principes de cohabitation. Dès leur
signature, ils n’étaient pas respectés
par les colons envahisseurs. D’où
nouveau conflit, que les nations
amérindiennes perdaient, malgré leur
héroïsme au combat, du fait du
différentiel technologique avec les
conquérants. Se concluant par de
nouvelles concessions et un nouveau
"Traité". Pas davantage respecté que les
précédents. Et, ainsi de suite.
Incessant, implacable, grignotage.
Celui des termites. Jusqu’à
l’anéantissement total des Nations
Peaux-Rouges, ou leur
marginalisation complète. (1) C’est ce
qui a été appliqué par l’Occident à la
Chine pendant un siècle (1840-1940), et
dont on ne parle jamais dans nos livres
d’histoire : un “Traité” suivant l’autre
pour mieux
piller et
asservir la Chine. (2)
Ou encore tragiquement, de nos jours,
depuis plus de 60 ans, même si le
contexte est différent, en Palestine. Un
“Accord” suivant l’autre… Entre autres
exemples.
Le chercheur iranien Mostafa
Ahmadi Roshan assassiné à l’âge de 32
ans. Son fils Ali Reza.
En fait, si les
Iraniens renoncent à leurs recherches et
développements dans les disciplines de
l’atome, il leur sera exigé dès le
lendemain exactement l’équivalent dans
l’aérospatial (mise en orbite par leurs
propres lanceurs de leurs satellites
d’observation, de télécommunications,
etc.). Car cela, bien évidemment,
représenterait de la part d’une nation
aux «
intentions malveillantes », une «
menace inacceptable pour la protection
de notre civilisation », et autres
fariboles. D’où nouvelles résolutions,
nouvelles sanctions, etc.
S’ils acceptaient d’y
renoncer aussi, ce serait,
immédiatement, leurs recherches et
développements dans les nanotechnologies
qu’ils devraient consentir à éradiquer.
Domaine fondamental pour l’avenir
scientifique, dans lequel l’Iran est en
train de prendre une place d’excellence.
Ce qui constitue une « menace
insupportable ». Sinon : nouvelles
résolutions, nouvelles sanctions,
nouvelles menaces. Cela n’arrêterait
pas, dans une diabolisation permanente.
Les diplomates
Iraniens ont parfaitement intégré que
leur pays représente le cœur de cible de
la domination impériale actuelle. Le
“sort” de la Russie et de la Chine
venant après la totale domestication du
monde arabo-musulman. La “littérature”
des
Think Tanks US déborde de ces
rapports de politique-fiction, ou de
prospective-fiction, aussi délirants
qu’inquiétants par leur niveau de
psychopathie.
Mis en perspective
géopolitique, les vetos Russe et
Chinois, contre l’invasion de la Syrie
par les forces occidentales, n’ont donc
rien à voir avec le maintien d’une base
navale ou d’un marché quelconque pour
leur commerce extérieur. C’est un coup
de semonce à l’encontre d’une utopie
géopolitique que la nomenklatura de
l’Empire, imbibée de mégalomanie, se
refuse à entendre.
Culte de l’Assassinat et de la Terreur
Au-delà des guerres
économiques et médiatiques qui lui sont
imposées sans interruption depuis 1979,
l’Iran se prépare donc, minutieusement,
à affronter les deux priorités des pays
de l’OTAN le concernant :
i)
La destruction et
le démembrement du pays en régions
ethniques, via l’invasion ou la guerre
civile “importée” (à partir de leurs
bases secrètes de mercenaires en
Azerbaïdjan, au Kurdistan irakien et au
Baloutchistan pakistanais). Ou les deux
à la fois suivant le modèle Irakien ou
Libyen.
ii)
“L’arriération” du pays, ou le “gap
technologique imposé” qui est un axe
majeur de l’idéologie occidentale
s’appliquant à tous les pays, non
seulement arabes mais musulmans dans
leur ensemble. Car, les Iraniens ne sont
pas arabes, pas plus que les Afghans, ou
les Pakistanais.
C’est l’élimination
programmée de tous les vecteurs des
connaissances scientifiques : centres de
recherches des universités et
chercheurs, hommes ou femmes. Ce qui
permet, au passage, à la propagande
islamophobe de broder sur
l’incompatibilité de l’Islam avec la
Science ou la Connaissance …
Le pôle de recherche
et développement Iranien dans de
multiples domaines structurant, avec ses
nombreuses femmes scientifiques, le
rapide et puissant développement du
pays, est prioritairement visé.
Plusieurs de ses enseignants-chercheurs
ont déjà été assassinés ou, lors de
déplacements à l’étranger, enlevés.
L’Iranienne Shahrzad Mir-Qolikhan
retrouve ses filles jumelles qu’elle
n’avait pas vues depuis 5 ans,
à son arrivée le 7 août 2012 à
l’aéroport de Mascate (Oman)
Dans le meilleur des
cas, “l’enlèvement” prend la forme de
“l’extradition” aux USA, par des pays
complaisants sous un prétexte
quelconque. Ce fut le cas emblématique
de la scientifique Iranienne
Shahrzad Mir-Qolikhan et de son
mari. Lui, fut arrêté en Autriche, puis
libéré pour insuffisance d’éléments
probants. Les autorités US l’accusant de
tenter d’obtenir des lunettes de vision
nocturne. Ce qu’il a toujours nié,
sachant qu’il s’agit d’un matériel
courant que n’importe quelle usine
chinoise, fabriquant alarmes ou
télécommandes à infrarouge, peut fournir
par container…
Son épouse, fut
arrêtée et extradée alors qu’elle était
en vacances à Chypre. Condamnée à 5 ans
de prison en 2007 au prétexte d’avoir
essayé d’acheter en Occident des
matériels, ou des “biens et
technologies”, dits à « double usage ».
Pure affabulation, aucune preuve n’ayant
été fournie au tribunal des USA
prononçant la condamnation.
Un mot sur ce
matériel à «
double
usage ». (3) Invention
ubuesque des Inquisiteurs US qui en ont
imposé la législation à l’Union
Européenne et à ses membres. Chacun
s’empressant, dans un zèle moutonnier et
servile, d’en assurer l’application.
Argutie bureaucratique d’une incroyable
stupidité, consistant à élaborer des
listes arbitraires, l’arbitraire n’ayant
aucune limite dans les interprétations,
de matériels considérés comme étant
utilisables aussi bien pour un usage
civil que militaire, avec ses
ramifications réelles ou supposées :
terroriste, nucléaire, chimique,
bactériologique. Usage autorisé pour les
pays occidentaux, mais pas les autres…
Autrement dit, ce qui
est arrivé à plusieurs chercheurs
Iraniens, si vous procédez à des
consultations pour l'achat d'un
microscope électronique, par exemple,
pour des recherches médicales ou
géologiques, il pourra vous être opposé
que vous le destinez à un usage de
prolifération nucléaire ou, encore, pour
la conception d’armes bactériologiques.
Au libre choix de l’Inquisiteur du
moment.
Vous nourrissez des "intentions
malveillantes", induisant une "capacité
de réalisation". Une : "capability".
Critère devenu la désignation du sommet
du crime, le "sceau du Diable". Vous
êtes, en conséquence, un "terroriste"
par “intention”, vous menacez gravement
l’avenir de la planète.
Et, le tour est joué.
Vous êtes arrêté, extradé, inculpé,
emprisonné. Après, bien évidemment, un
tabassage scrupuleux pour s’assurer de
la réalité de vos "intentions
malveillantes", si elles ont manqué de
conviction lors des interrogatoires. Ubu
est repu de satisfaction !... Torquemada
et la Nouvelle Inquisition en dansent de
joie autour du bûcher !...
Oubliant que même un
“balai-brosse” est un « bien à double
usage », utilisé avec autant d’énergie
dans des locaux militaires que civils…
Mais, comment faire comprendre
l’imbécilité d’un concept à un
halluciné, un paranoïaque qui a peur de
son ombre ?… Dont la mégalomanie
incommensurable le persuade d’être le
seul à détenir, pour l’éternité et dans
tout l’univers, un « bien » ou une «
technologie », quel qu’en soit l’usage
?...
L’acharnement des
services US à l’encontre de cette
Iranienne relève d’une opération
d’intimidation à l’égard des
scientifiques de son pays, tout
spécialement envers les femmes
Iraniennes extrêmement nombreuses dans
toutes les disciplines de la recherche
fondamentale et appliquée.
L’intervention du Sultan d’Oman,
Qabus ibn Saïd, auprès de ses
geôliers a permis de raccourcir sa peine
de 6 mois… Retrouvant sa famille à
Mascate, capitale d’Oman, le 7 août
dernier, au cours d’une escale avant de
rentrer en Iran.
Le
témoignage de
Shahrzad Mir-Qolikhan
est effrayant par
la lumière qu’il projette sur nos Etats
policiers déglingués par la bêtise et la
violence. Internée en Floride, elle a
raconté les sévices terrifiants,
humiliants, y compris sexuels, allant
jusqu’à la torture par le personnel
pénitentiaire (…
terrifying ordeal and mistreatment at
the hands of prison staff) :
« Je suis dégoûtée …
de ces gens et de la manière dont ils
m’ont traitée », (“I
am disgusted… by these people and their
treatment”). (4)
L’objectif est
d’infliger à l’Iran ce que l’Irak a subi
et continue d’endurer : l’éradication de
son pôle académique de recherche et
développement, de son patrimoine
culturel millénaire. On sait que les
musées d’Irak et sites archéologiques
ont été parmi les premiers lieux de
destruction et de pillage lors de
l’invasion occidentale, dans un acte
délibéré et soigneusement préparé. Cela
n’a pas cessé.
Rien qu’en Irak
depuis l’invasion occidentale,
officiellement recensés par le
gouvernement actuel, ce sont 530
chercheurs (hommes et femmes) de haut
niveau, dans toutes les disciplines (y
compris sciences médicales et
vétérinaires…) qui ont été assassinés
dans le climat ambiant, sciemment
entretenu, d’insécurité et de guerre
civile. Visiblement suite à une liste
bien établie et un ordonnancement
impitoyable (la plupart exécutés chez
eux ou à la sortie de leur domicile,
souvent avec leurs enfants),
parfaitement maîtrisés par les services
spéciaux occidentaux.
Une campagne de
solidarité internationale menée par le «
BRussells
Tribunal » (5)
essaie de mobiliser l’attention des
gouvernants et des opinions publiques
des pays occidentaux sur ces crimes.
Sans grand succès du fait de la censure
de leurs médias, y compris publics. Une
première liste nominative de tous ces
scientifiques et intellectuels Irakiens
a été établie. Elle comprenait 470 noms,
au 30 Avril 2012. D’autres noms étaient
en instance de vérification quant aux
données biographiques et aux
circonstances de leur assassinat.
Hors circuit et
médias de la propagande, tous les
observateurs, témoins, spécialistes de
la région ou des opérations spéciales,
n’hésitent pas à imputer ces meurtres au
Mossad israélien sous la couverture des
forces d’occupation américaine.
Tel le professeur
Irakien Ismail Jalili qui,
courageusement, avait présenté une
émouvante communication, lors d’une
réunion internationale tenue à Madrid
les 23-24 avril 2006, “Madrid
International Conference on the
Assassinations of Iraqi Academics”,intitulée
(6) :
«
Plight of Iraqi Academics »
(La
situation désespérée des
enseignants-chercheurs Irakiens).
Sujet oublié,
occulté, de nos journalistes
d’investigation, Droits de l’Hommiste,
et Belles Ames…
Un séminaire s’est
tenu à Gand, en Belgique, en mars 2011,
organisé par l’Association «
BRussells Tribunal », regroupant
des chercheurs occidentaux solidaires,
pour élaborer une “Charte
de Défense des Enseignants-Chercheurs
Irakiens”. (7)
La réponse des
gouvernements occidentaux fut claire,
dès la clôture de ce séminaire
international, outre l’étouffement
médiatique de ces réunions et
manifestations de solidarité : les
assassinats ont redoublé. Dans
l’impunité.
Le
professeur
Zaïd Abdul Mun’im
assassiné le 3 avril 2011
et la carcasse de son véhicule piégé par
une bombe
Ainsi, le 3 avril
2011, le professeur
Zaïd Abdul Mun’im
de l’Université Al-Mustansiriya
de Bagdad, directeur de recherche au
département moléculaire, meurt dans
l’explosion de son véhicule piégé par
une bombe. (8) Le 29 mars 2011, une
semaine auparavant c’était l’éminent
chirurgien et Doyen de la Faculté de
médecine de la même université,
Mohammed Alwan, qui était
assassiné. L’un et l’autre n’ayant
aucune affiliation politique…
Rappelons que les
enseignants-chercheurs du Pakistan
n’échappent pas à ces escadrons de la
mort. Et, le martyre de la spécialiste
Pakistanaise en neurosciences
Aafia
Siddiqui (9) est
là pour rappeler jusqu’où peut aller
l’élimination et l’intimidation de tout
chercheur qui n’adopterait pas le profil
de « collabo » qui lui serait imposé…
Les événements
actuels en Syrie sont une autre
illustration de cette pratique des
services spéciaux occidentaux. Les
commandos de mercenaires dévastant la
Syrie, actuellement, auraient eu parmi
leurs cibles prioritaires de nombreux
chercheurs et cadres de haut niveau
(hôpitaux et centrales électriques, tout
particulièrement). Le décompte de ces
meurtres “ciblés” ne pourra être établi
avec précision qu’à la fin de la période
d’insécurité organisée par les pays de
l’OTAN.
A ces exécutions
sommaires, se sont ajoutés ravages et
pillages de son patrimoine culturel.
L’archéologue libanaise
Joanne Farchakh fait état du nombre
impressionnant de pillages et
destructions de musées, églises,
monastères (notamment celui de Sednaya),
châteaux-forts des Royaumes Latins ou
Croisés (château d’al-Madiq), mosquées
(celle de Deraa, entièrement détruite),
sites archéologiques. Qualifiant la
situation du patrimoine historique,
multiculturel, de la Syrie, un des plus
riches au monde, comme étant devenue : «
catastrophique ». (10)
Certaines opérations
de pillage ont été, comme en Irak,
méticuleusement préparées,
vraisemblablement de longue date.
Exemple : des témoins ont vu des
pillards équipés de bulldozers pour
enlever et transporter les mosaïques
Romaines, d’une inestimable valeur, du
site d’Apamea. Même mode opératoire,
lors du pillage des vestiges de l’Empire
Byzantin dans le nord de la Syrie à
al-Bara, Deir Sunbel and Ain Larose. Le
temple millénaire, datant de l’Empire
Assyrien, de Tell Sheikh Hamad a été
entièrement détruit.
Evidente signature
d’une implacable, cynique, sanguinaire,
spoliatrice, politique de l’Occident
dans le monde arabo-musulman : la
destruction de la Connaissance, du
Savoir, de la Recherche, du Patrimoine
Culturel.
En bref, de
l’Histoire et de la Renaissance d’une
Civilisation…
Dialogue et Respect Mutuel
Il est plus
qu’évident que les Iraniens, tout en
étant ouvert aux discussions concernant
la recherche nucléaire, connaissant la
mauvaise foi criminelle, la barbarie, de
leurs interlocuteurs, ne braderont pas
leurs droits relevant de la souveraineté
nationale et de leur destin collectif.
Leurs dirigeants ont
lutté, jeunes, contre l’atroce dictature
du Shah et de sa sinistre police la
SAVAK, protégée des occidentaux qui
pillaient le pays de ses richesses. Ils
ont tous combattu pendant 8 ans, en
première ligne dans les tranchées et les
gaz de combat, contre les mercenaires de
Saddam Hussein approvisionnées par tous
les arsenaux de l’OTAN. Ce sont des durs
à cuire. Ils ne craignent personne et ne
cèderont pas.
Ainsi, les diplomates
Iraniens, avec leur courtoisie
coutumière, garderont patience et écoute
face à des négociateurs occidentaux
tellement drogués d’arrogance qu’ils ne
sont capables que de répéter, en
perroquets dressés, les vieux clichés de
la diplomatie du XIX° siècle :
celle de la
canonnière.
Forgeant, pendant ce
temps, de solides relations avec les
puissances économiques montantes,
préparant l’avenir de leur Nation…
Car, “Le Temps” est
la meilleure arme contre le mépris
mégalomaniaque des Empires s’estimant
éternels, prétendant dans leur
toute-puissance éphémère que la loi, “La
Loi du Plus Fort”, dictée par leur caste
au pouvoir, émane telle une prescription
divine de “La Communauté
Internationale”. Morgue, insolence du
prédateur imbu de sa force, qui excèdent
dès à présent tous les pays non inféodés
à l’OTAN, et non des moindres.
Signal, alarme,
stridents, parmi d’autres : un des
principaux groupes de médias chinois,
Global Times, publie le 9 août 2012
un article d’une extrême clarté et
parfaitement argumenté. Intitulé :
«
Les USA ont perdu toute crédibilité sur
le dossier Nucléaire Iranien » (11
D’une précision
chirurgicale dans le raisonnement, il
fait ressortir que les USA ne veulent
pas négocier avec l’Iran mais, en
réalité, le détruire et l’envahir comme
ils l’ont fait pour l’Irak. Sur
fondement de mensonges.
Les Chinois choqués
de voir le gouvernement américain
“sanctionner” arbitrairement certains de
leurs établissements, notamment la
Bank of Kunlun, en violation
flagrante du droit international (…“blatant
violation of international law” …),
afin de poursuivre ses objectifs de
politique étrangère. Rappelant que le
commerce de la Chine avec l’Iran
respecte scrupuleusement le droit
international et les résolutions du
Conseil de Sécurité de l’ONU.
Les "sanctions" à
répétition émises par le Congrès des
USA, qui n’est que le parlement d’un
Etat, concourent inéluctablement,
durablement, à dresser les autres Etats
souverains contre des exigences autant
illégales que contraires à leurs
intérêts immédiats et à long terme. Très
exactement, comme les exigences de
Napoléon, imposant un Blocus Continental
à l’Europe, avaient provoqué contre lui
l’union de l’ensemble des nations
européennes, précipitant la chute de son
Empire…
La conclusion de
l’article en établit l’enjeu implicite,
mais vital :
«
Encore plus important, ces sanctions
américaines revendiquent le droit de
contrôler l’activité économique des
citoyens et des entreprises de la Chine
afin d’atteindre les objectifs propres
aux USA …
En conséquence, il
est extrêmement important que le reste
du monde résiste à ces tentatives
permanentes des USA de contrôler le
cours des négociations, tout en niant
les droits souverains des autres nations
à poursuivre des relations commerciales
légitimes avec l’Iran».
(12)
Eclairage important.
Loin d’être « isolé » l’Iran, avec son
éminente diplomatie fondée sur le
respect mutuel entre Etats, est de plus
en plus soutenu par le reste du monde.
En témoigne la
Conférence Internationale sur la Syrie,
"Tehran
Consultative Meeting on Syria",
organisée à Téhéran le 9 août 2012, qui
a réuni les représentants de 30 pays.
Emettant des recommandations empreintes,
dans une déclaration finale, de réalisme
constructif et de sagesse. Complètement
occultées par nos médias abrutis par
leur travail de désinformation…
Participant, à
l’invitation des saoudiens, au sommet de
l’OIC (Organization
of Islamic Conference –
Organisation de la Coopération Islamique),
regroupant 56 pays de confession à
majorité musulmane de la planète, qui se
tiendra à La Mecque le 14 août 2012.
Geste marquant des saoudiens, démontrant
une volonté d’apaiser leurs agressives
relations avec l’Iran… Malgré les
pressions incessantes des USA.
Témoin aussi, le
prochain sommet qui va se tenir à
Téhéran du 26 au 31 août prochain. Celui
des Pays Non Alignés (Non-Aligned
Movement / NAM),
organisation internationale réunissant
120 Etats et 21 pays avec le statut
d’observateurs. L’Iran va, dans le cadre
de la présidence tournante, en assurer
la présidence pour les trois années à
venir. Là encore, les USA exerçant
d’énormes pressions pour que le nouveau
président égyptien boycotte ce sommet…
L’Iran montre ainsi
l’exemple de l’échange constructif,
bâtissant avec ténacité de solides liens
avec de nombreux partenaires. (13)
Conscient que seuls dialogue et
solidarité entre nations assureront
l’avenir de notre planète. Et, non pas :
mépris et hyperviolence.
Dans son
aveuglement la nomenklatura de
l’Occident, engluée dans ses postures
coloniales d’un autre âge, ne l’a pas
encore compris…
1. Billet/ “Géronimo”
:
http://stanechy.over-blog.com/article-geronimo-73423407.html
2. Billet/ “Excuses
d’un Français au Peuple Chinois” :
http://stanechy.over-blog.com/article-18658527.html
3.
Biens et technologies à « double usage »
dans la législation française :
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/enjeux-internationaux/desarmement-maitrise-des-armements/le-controle-des-exportations/le-dispositif-national-de-controle/biens-et-technologies-a-double/
4.
“Mir-Qolikhan
ordeals reveal US rights abuse: Lawmaker”,
Press TV, 9 août 2012,
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/09/255373/mirqolikhan-case-shows-us-rights-abuse/
5. BRussells
Tribunal,
http://www.brussellstribunal.org/
6. “Mossad
Has Murdered 530 Iraqi Scientists,
Academics”, Al Jazeera, 9 mai 2006,
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=11311
&
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/Article_21935.shtml
7.
The Ghent Charter in
Defense of Iraqi Academia (March 2011)
8.
Dina
Al Shibeeb,
“Iraqi
scientists, doctors, targeted”,
Al Arabiya, 9 avril 2012,
http://www.alarabiya.net/articles/2011/04/09/144874.html
9. Billet/ “Journée
de La femme – Hommage à Aafia Siddiqui”
:
http://stanechy.over-blog.com/article-journee-de-la-femme-hommage-a-aafia-siddiqui-68824034.html
10. “Ancient
Syrian sites extensively looted,
pulverized amid clashes”, Press TV,
9 août 2012,
http://www.presstv.ir/detail/2012/08/09/255326/ancient-syrian-sites-looted-destructed/
11. “US
has shed all credibility over Iranian
nuclear issue”, Global Times, 9
août 2012,
http://www.globaltimes.cn/content/726145.shtml
12. “More
importantly, these US sanctions assert
the right to control the economic
activity of Chinese citizens and
companies in order to advance US
goals...
This
makes it all the more important that the
rest of the world resist these continued
US attempts to control the course of
negotiations while denying the sovereign
rights of other nations to conduct a
lawful trade with Iran.
”, Global Times, Op.
Cit.
13.
Kaveh
L. Afrabiasi, “Iran’s
new Summit Diplomacy”, Asia Times,
10 août 2012,
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NH10Ak03.html
Le
dossier Iran
Les dernières mises à jour
|