Opinion
FOXTROT.
Dieudonné: Comment le site Rue89 a raté
son lynchage anti-Dieudonné
Allain
Jules
Dimanche 14 avril
2013 Alors
que le nouveau spectacle de Dieudonné «
FOXTROT » fait un véritable carton à
travers toute la France, malgré le fait
que certains avaient décrété urbi et
orbi que c’était un « ancien humoriste
», une certaine presse, jalouse, se
débat, pas comme un beau diable, mais
certainement comme la mouche dans la
bouse, pour tenter (encore) de faire
diversion et influencer les fans de
Dieudonné, en le diabolisant, pour
dissuader les gens d’aller voir
l’artiste. Qui êtes-vous pour vouloir
penser à la place des autres ou de décreter ce qui est bon ou mauvais ?
C’est ce
rôle ingrat qu’a hérité une journaliste
de Rue89, Nolwenn Le Blevennec, selon
elle. D’entrée, pour se dédouaner d’être
allé voir Dieudonné, dans son article au
vitriol contre l’artiste, publié le 12
avril dernier et déjà lu par près de 50
000 personnes et plus de 300
commentaires, elle commence:
«
J’ai été envoyée au spectacle de
Dieudonné parce que la rédactrice en
chef du site (Blandine Grosjean ndrl)
avait entendu dire par un riverain
que c’était « rempli » tous les
soirs. Tout
le monde y va, même Yannick Noah.
Elle aime bien le sketch de
Dieudonné sur le cancer, je le
trouve drôle aussi. Dieudonné est-il
sorti de ses obsessions ? »
Dans les commentaires, ladite
rédactrice en chef, Blandine Grosjean, a
aussi posté un commentaire pour se
dédouaner de la publication de
l’article, en répondant à une posteuse
qui, visiblement, ne souhaite pas que la
rédaction de Rue89 parle de Dieudonné:
« Sujet proposé par un riverain
lors de la conf du jeudi, la semaine
dernière, Caro ».
Dieudonné est-il sorti de ses
obsessions demande Nolwenn Le Blevennec
? Belle question. Mais l’inverse,
visiblement, n’est pas d’actualité. Les
détracteurs et lyncheurs de Dieudonné
sont-ils enfin sortis de leurs
obsessions ? Nolwenn Le Blevennec n’est
visiblement pas sorti des siennes. Cet
à-priori, ces jugements hâtifs, cette
censure, ce diktat, entre autres, c’est
le mal français. Certains s’arrogent le
droit de tout dicter, et les autres
doivent se taire.
Poursuivant dans son pamphlet
ridicule, après avoir décrit le déroulé
du spectacle, ne trouvant pas drôle –
mon oeil – l’attaque contre les noirs,
les chinois et les juifs, pour faire
comme s’il ne s’agissait pas de sketchs
donc d’humour, elle asséne:
« Seul passage vraiment drôle :
quand il met en scène un de ses amis
écolos, dégoûté des Verts, qui pense
que les arbres l’observent et que
les bactéries attaquent ».
Et le tour est joué. Pour elle, c’est
ça l’humour, et rien d’autre. Qui
est-elle ? Et pourtant, d’après nos
informations, elle a bien ri durant tout
le spectacle. Mais, quant à son article,
elle joue un rôle à elle dicté, aussi
pathétique que triste. On peut
comprendre, à la lecture de son article,
qu’elle a été envoyée sur place pour
tenter de démonter le tout, surtout le
succès de l’humoriste. C’est vrai que,
depuis que le site rue89 est arrimé au
NouvelObs, il est beaucoup plus
fréquenté mais, s’il faut servir à ses
lecteurs ce genre de daube, je crois
qu’il est inutile de faire le
journalisme du néant, en glorifiant le
vide sidéral.
Au-delà de la liberté d’expression
que les grands médias veulent
confisquer, il y a toujours cette
tentative de faire voguer tout le monde
vers le même direction, le même moule, à
défaut, de lyncher les « contrevenants
». Pourquoi cette journaliste
n’arrive-t-elle pas à reconnaître que
les noirs, les arabes ou les chinois,
qui en prennent pour leur grade à chaque
représentation, n’attaquent pas
Dieudonné après un sketch ou un
spectacle ? Mystère et boule de gomme.
Pourquoi vouloir généraliser ? Les juifs
n’attaquent pas Dieudonné et Dieudonné
ne parle pas des juifs mais de certains
juifs, ceux-là qui ne cessent, depuis 7
ou 8 ans, de l’attaquer.
Dans Foxtrot, Patrick Timsit en prend
pour son grade, parce que pour lui,
Dieudonné ne doit pas exister. Si
demain, la bretonne comme Dieudonné par
sa mère, Nolwenn Le Blevennec, se voyait
interdite de s’exprimer, se voyait
insulter essentiellement par quelques
lascars, qu’elle allait être sa réaction
? Au nom de quel principe Dieudonné
devrait lui, se taire, alors que ces
gens-là, Botul, Timsit ou Cohen, eux,
n’arrêtent pas de le provoquer ? Ces
gens ne représentent pas les juifs et,
c’est cet amalgame qu’a fait la
journaliste de Rue89, qui veut faire
croire que Dieudonné s’en prend aux
juifs. C’est de la désinformation…
Publié avec l'aimable autorisation
d'Allain Jules
Le sommaire d'Allain Jules
Le sommaire de Dieudonné
Les dernières mises à jour
|