Beaucoup trop de tapage médiatique et de gesticulations promettant, en gardant "toutes les options ouvertes", des sanctions supplémentaires, y compris, guerrières, contre l'Iran, accusé d'avoir préparé un plan, pour assassiner l'ambassadeur saoudien, à Washington.

Ce n'est pas par hasard, au-delà de la mascarade de la libération du Koweït envahi par les troupes de Saddam, que la seconde guerre du golfe Persique, celle de l'alliance mondiale dirigée par les Etats-Unis contre l'Irak, coïncidait avec l'effondrement du camp soviétique, mais, surtout, avec la résistance du régime islamique iranien resté inébranlable, durant huit dures années, face à l'agression du régime de Saddam, soutenue, par l'Occident et par la plupart des régimes arabes. Durant les dix années allant de 1991 à 2001, et pendant le blocus imposé à l'Irak, les Démocrates américains misaient sur cette nouvelle donne stratégique, pensant qu'elle suffirait, pour déclencher, à l'intérieur de l'Iran, un processus, qui finirait par le conduire à obtempérer. En vain. Les Néoconservateurs procédèrent, autrement. Grace au 11/9, ils présentent les Etats-Unis comme étant la victime du terrorisme islamique et crient vengeance, tout en s'aliénant la sympathie d'une grande partie de l'opinion mondiale. La route vers Téhéran passait, à leurs yeux, par l'invasion de l'Afghanistan, puis, de l'Irak, deux pays d'une très grande importance stratégique et, de plus, limitrophes de l'Iran islamique, qui, depuis 1979, se dresse, en obstacle, devant les projets hégémoniques des Etats-Unis. Une longue décennie est passée, sans que les Américains républicains, et à leurs traces, les Démocrates d'Obama, et leurs alliés, n'en arrivent à pacifier ces deux pays, qu'ils croyaient soumettre sans peine. Au contraire, ils y subissent des échecs cuisants et quémandent, maintenant, l'aide, justement, de l'Iran, pour s'assurer une sortie digne de leur sauver la face, sans pour autant perdre l'espoir de pouvoir réaliser leur projet initial. Ils empruntent, à cette fin, le même vieux sentier battu. Il paraît qu'à leurs yeux, la route vers Téhéran passe, cette fois, par l'Arabie saoudite et les autres pays arabes du golfe Persique, pays qui flottent sur une mer d'hydrocarbures et d'une importance stratégique beaucoup plus grande que celle de l'Afghanistan et de l'Irak. Mais, surtout, dont l'invasion peut permettre aux Etats-Unis de se targuer d'avoir, ne serait-ce qu'une seule fois, "libéré" un ensemble de pays qui vivent, sans le moindre soupçon de démocratie et de droit, sous le règne d'un despotisme absolu. C'est à la lumière de ces visées qu'il faut comprendre les manipulations des Etats-Unis visant à dresser l'Arabie saoudite et les autres pays arabes du golfe Persique contre l'Iran, dans le but de les traiter à l'afghane et à l'iraquienne, pour soi-disant les protéger contre les Iraniens.

Cela peut paraître extravaguant, étant donnée la grande sensibilité d'une région qui fournit au monde la moitié de ses besoins en hydrocarbures. Etant donnée, aussi, la profonde amitié qui lie les Etats-Unis aux Arabes du golfe Persique. Pourtant, le chancellement des Etats-Unis et des autres pays d'Occident, sous le poids de la crise économique et des révolutions qui finiront par placer les pays arabes, sur les rails d'une histoire qui mettra fin à toutes les formes d'hégémonie, les acculent à recourir même à la folie suicidaire.