Centre
Palestinien
d'Information
Opinion
Lecture sioniste d'une interview de
Mechaal
Jonathan Helvy
![](260509-01_300_0.jpg)
Photo CPI
Mardi 26 mai 2009
Khaled Mechaal (président du bureau politique
du mouvement islamique Hamas) a accordé une interview au journal
américain New York Times. Dans cette interview, Mechaal n’a rien
proposé de nouveau, rien qu’on pourrait qualifier de
pragmatique. A titre d’exemple, sa suggestion d’un cessez-le-feu
provisoire ne se différencie pas trop de celle proposée par
cheikh Ahmed Yassine. Cette suggestion ne représenterait en
réalité qu’un moyen des plus courts et des plus faciles pour
anéantir "Israël".
Ces dernier temps, le Hamas essaie d’ouvrir un
chemin vers l’Europe et les Etats-Unis. Ses représentants
effectuent des contacts avec des parlementaires britanniques.
Mechaal, lui-même, a donné un discours télévisé au parlement
britannique.
Et le 5 mai 2009, le journal américain New
York Times a réalisé une interview avec Mechaal. Celui-ci a
voulu adresser plusieurs lettres à l’administration et aux
décideurs américains. On peut y déceler plusieurs messages.
Premièrement, Mechaal essaie de dire que son
mouvement adopte actuellement une politique pragmatique.
Désormais, il serait prêt à accepter la solution de deux Etats,
comme étant une solution au conflit palestino-israélien. A ce
propos, il dit : Nous soutenons la création d’un Etat
palestinien, avec les frontières de 1967. Il y aura un
cessez-le-feu de logue durée (10 ans selon lui). Cet Etat
contiendrait la ville d’Al-Quds. Il faudrait également
démanteler les colonies. Il faudrait aussi le retour des
réfugiés (palestiniens, tous les réfugiés).
Mechaal veut faire comprendre que la charte de
son mouvement est comme un document historique. Il n’aurait pas
nécessairement un impact sur la politique du mouvement. A savoir
que cette charte avait été publiée en août 1988 et que le Hamas
adopte ses positions selon ses articles.
Puis en deuxième lieu, Mechaal veut prouver
que l’utilisation de la force par le mouvement du Hamas serait
une affaire des plus logiques. Elle serait basée sur une
légitimité internationale qui donne le droit de lutter contre
l’occupation. Et pour épauler ses dires, Mechaal prétend que
l’arrêt actuel des tirs de roquettes a été décidé par le Hamas
pour servir les intérêts du peuple palestinien.
En tout cas, le lancement de roquettes, à lui
tout seul, n’est jamais un objectif. C’est un moyen, parmi
d’autres. La résistance reste un droit légitime. Le mouvement
l’appliquera selon les nécessités. Puis, il ajoute : « Le seul
ennemi dans la région restera "Israël" ». Cela veut dire que
faire des torts aux intérêts occidentaux ou travailler contre
les régimes amis qui leur sont amis n’intéresse pas le Hamas.
Et en troisième lieu, Mechaal voudrait
adresser un message d’une tendance positive (uniquement dans
l’apparence), portant en même temps une bonne dose de menace :
« Je promets à l’administration américaine et
à la communauté internationale que nous resterons toujours une
partie de la solution ».
Cela signifiera que tout accord signé par
l’autorité palestinienne, présidée par Abou Mazen, serait refusé
par le mouvement du Hamas.
Mechaal précise qu’il a décidé d’accorder une
interview au journal américain afin que les autres comprennent
la position du Hamas et qu’ils l’écoutent directement. En effet,
le mouvement sera content quant il constatera que les gens
veulent écouter ses leaders, non par le biais des autres.
Quelques jours seulement après la publication
de cette rencontre, Mechaal s’est précipité pour démentir ses
dires donnés à un média américain. Il a nié avoir accepté la
solution de deux Etats. Dans une conférence de presse donnée à
Damas, Mechaal dit que son mouvement refuse toujours les
conditions du Quartette. Cela dit, il refusera de reconnaître
"Israël". Il refusera également de laisser tomber le terrorisme.
« Nous n’avons pas déclaré notre approbation
d’une solution basée sur deux Etats [israélien et palestinien].
Nous avons cependant dit que nous, ainsi qu’une grande partie
des forces palestiniennes, accepterons un Etat palestinien
indépendant sur les frontières de 1967, avec bien évidemment la
ville d’Al-Quds comme capitale », a dit Mechaal.
Ainsi, Mechaal ne laisse aucune marge à une
quelconque interprétation pragmatique. Dans toutes ses
dimensions, l’initiative du mouvement du Hamas est simple.
En effet, le mouvement du Hamas est prêt à
accepter une paix avec "Israël" pour une durée de dix ans. Il
faudra que celle-ci se retire jusqu’aux frontières de 1967, la
ville d’Al-Quds orientale y compris. Il faudra aussi démanteler
les colonies de la Cisjordanie et accepter un Etat palestinien
discriminatoire (où les Juifs seront totalement exclus). Par
contre, il faudra laisser des millions de Palestiniens rejoindre
leurs terrains. Il y aura une déportation collective massive de
Juifs pour les remplacer par des Palestiniens.
C’est cette paix que chercherait Mechaal. Il
voudrait un cessez-le-feu de dix ans. En d’autres termes,
Mechaal serait, par une générosité grandiose, prêt à laisser
"Israël" tranquille, si elle décidait de commettre un suicide
aussi bien physique que politique. Il dit par exemple : « Il
faut écouter le Hamas de la source et non par le biais de
quelconques intermédiaires ».
Puis, dans un communiqué officiel, publié le
Jour de la terre qui est tombé le 30 mars 2009, le mouvement du
Hamas insiste à dire que la résistance palestinienne armée
restera le seul moyen pour mettre en échec les conférences
sionistes. Le seul moyen pour reprendre nos droits et nos
territoires occupés.
- Nous confirmons la détermination de toutes
les forces palestiniennes à continuer dans le chemin du djihad,
de la résistance et du sacrifice pour la libération de la terre
de la Palestine, de toute la Palestine.
- En ce jour de la terre, nous confirmons que
nous resterons attachés à nos principes nationaux et à nos
droits légitimes. Nous ne laissons même pas tomber un seul
centimètre de notre terre bénie.
- Nous confirmons que la Palestine est une
terre islamique dont personne ne pourra faire la moindre
concession.
En fin de compte, Mechaal n’apporte rien de
nouveau pour dire qu’il adopte des positions pragmatiques. La
charte du mouvement du Hamas qu’il voudrait considérer comme un
document historique reste toujours valable. Elle représente
toujours la source principale pour le leader du Hamas. Et en ce
qui concerne son appel à un cessez-le-feu, il ne se différencie
guère de celui du cheikh Ahmed Yassine.
Cette initiative ne serait qu’un moyen rapide
et très commode pour anéantir "Israël" comme étant une entité
politique indépendante. Elle créerait les conditions nécessaires
pour une emprise palestinienne sur tous les territoires
d’"Israël".
En résumé, le mouvement du Hamas prend le
conflit comme un jeu inutile qui ne laissera aucune marge de
manœuvre, de concessions. "Israël" et les Etats-Unis devront
donc revoir leur politique envers le mouvement du Hamas.
Celui-ci voudrait obtenir un soutien occidental et obtenir en
fin de compte une reconnaissance de son autorité sur la bande de
Gaza. Il voudrait aussi continuer son existence dans les
territoires de la Cisjordanie. Tout cela fait partie de ses
efforts donnés pour l’installation d’un Etat islamique, basé sur
les idées des Frères Musulmans. Un Etat hostile à l’Occident.
Tout cela faire surtout partie d’un plan qui aura pour objet la
destruction totale et définitive d’"Israël".
Article publié par l’institut de Jérusalem pour les
affaires publiques et l’Etat, le 15 mai 2009
Traduit et résumé par le CPI
![](Arrow_Up.gif) |