Nouvelles d'Irak
Acharnement
judiciaire contre Tarek Aziz
Gilles Munier
Gilles Munier
Lundi 6 décembre 2010
Condamné à 22 ans de prison (15+7) dans deux procès en 2009,
puis condamné à mort fin octobre 2010, Tarek Aziz vient d’écoper
de 10 ans de détention supplémentaire pour « atrocités
envers des Kurdes ». Le message du régime de Bagdad est
clair : si l’ancien vice-Premier ministre est gracié, il mourra
de toute façon en prison. Et pour bien enfoncer le clou,
d’autres procès, dit-on, l’attendent.
Des avocats déboussolés
Malgré le refus de Tarek Aziz de faire appel à sa condamnation à
mort, ou de solliciter sa grâce, ou encore d’avoir un régime
spécial parce que « chrétien chaldéen », son fils Ziad
a chargé Giovanni Di Stefano, avocat italien de son père, de
remettre une demande de clémence à Saywan Barzani, ambassadeur
d'Irak en Italie et neveu de Massoud Barzani. Dans ce courrier
adressé, semble-t-il, à Nouri al-Maliki, Ziad Aziz qui a obtenu
la nationalité jordanienne, a déclaré « apprécier les
efforts du gouvernement irakien pour rétablir la démocratie ».
Maître Badie Aref, de son côté, a décidé de se retirer de
l’équipe de défense de Tarek Aziz. Il a déclaré au quotidien
Al Qods Al-Arabi, qu’il ne s’occuperait désormais que des
prisonniers « non chrétiens ». En route pour Bagdad
– où il affirmait être menacé de mort, il y a encore quelques
semaines -, Badie espère rencontrer son client et lui
expliquer le pourquoi de sa décision.
Vendetta confessionnelle et politique
La déclaration de Jalal Talabani disant qu’il ne signerait pas
l’arrêt de mort de Tarek Aziz « parce que chrétien » a
donné l’impression que les Occidentaux font campagne pour la
libération de l’ancien vice–Premier ministre irakien uniquement
pour des motifs confessionnels. Ce n’est évidement pas le cas du
Comité pour la libération des détenus politiques irakiens
(CLDPI). Le nom de Tarek Aziz est mis en avant uniquement
parce qu’il est connu sur la scène internationale, le sort qui
lui est réservé permettant d’attirer l’attention des opinions
publiques sur celui de TOUS les prisonniers politiques irakiens.
La vie des prisonniers condamnés à mort est toujours menacée
car, en Irak, la justice est synonyme de vendetta anti-baasiste,
anti-sunnite, anti-chiite – quand ces derniers ne sont pas
pro-iraniens - et en ce qui concerne Tarek Aziz :
anti-chrétienne. Pour preuve : des télégrammes diplomatiques de
WikiLeaks dont fait état le quotidien Le Monde*.
L’ambassadeur américain Zalmay Khalilzad y rend compte de
son entretien, le 6 juin 2006, – c'est-à-dire quelques jours
après l’exécution du Président Saddam Hussein – avec
Monqith Al-Faroun, procureur adjoint du « Haut tribunal
pénal». A la question de savoir si l’exécution était bien
« légale » - Jalal Talabani ne l’ayant pas
formellement autorisée - le juge lui a répondu que personne
ne pouvait abroger une sentence prononcée par ce tribunal, y
compris le chef de l’Etat. Dans un autre télégramme,
l’ambassadeur signale que pour Tarek al-Hashemi, vice-Président
sunnite de la République, l’exécution de Saddam était avant tout
une vengeance d’Al-Dawa.
A noter que Khalilzad s’était bien gardé de poser la question de
la « légalité » de l’exécution avant qu’elle n’ait eu
lieu… et que la plateforme sur laquelle le Président irakien a
été pendu a été construite par l’armée américaine.
*
WikiLeaks
: les conditions gênantes de l'exécution de Saddam Hussein,
par Patrice Claude (Le Monde – 5/11/10).
http://www.lemonde.fr/international/article/2010/12/05/wikileaks-l-execution-de-saddam-hussein_1449185_3210.html
© G. Munier/X.Jardez
Publié le 7 décembre 2010 avec l'aimable
autorisation de Gilles Munier
Partager
Le dossier
Irak
Les dernières mises à
jour
|