Christophe
Oberlin répond à Madame Nadja, une
sympathisante pro-palestinienne qui
l’interpelle sur son soutien à
l’humoriste Dieudonné
[Le courriel de
Mme Nadja figure plus bas
Chère Nadja,
Vous me faites part de votre
étonnement, partagé dites-vous « par
le milieu pro-palestinien en
France », à la suite de
mon soutien à l’humoriste
Dieudonné.
Je réponds à votre message.
Vous reconnaissez ne pas avoir vu
de spectacles de Dieudonné, mais
seulement des vidéos sur le net.
Pour ma part j’ai vu quatre ou cinq
spectacles, que j’ai hautement
appréciés. Tous les sketchs ne sont
pas du même niveau, c’est normal.
L’humoriste les remanie d’ailleurs
presque continuellement, d’un jour à
l’autre. Beaucoup sont excellents.
Pourquoi condamner Dieudonné, et lui
seul, à l’excellence permanente ? Il
m’est arrivé de voir sur le Net
certains anciens sketchs de Coluche
artiste que j’apprécie beaucoup, et
certains qui n’étaient pas bons du
tout. Les artistes ne sont pas
obligés de ne produire que le
meilleur. Certains tableaux de Van
Gogh sont des croûtes ! Par ailleurs
vous remarquerez que les spectacles
de Dieudonné ne bénéficient jamais
d’une "critique" au sens de
"critique de spectacle", mais de
condamnations à partir de petites
phrases.
Vous qualifiez la chanson
Shoahnanas de "débilissime". C’est
votre droit. Mais avez-vous mesuré
le mépris raciste contenu dans la
chanson initiale ? La caricature de
l’afro antillais qui danse et boit
du ptit-punch est ressentie comme
une insulte. Avez-vous compris que
les "ananas" étaient les africains
déportés vers l’Amérique ? etc.
Avez-vous remarqué que nous ne
commémorions que l’abolition de
l’esclavage (à "notre" honneur), et
non pas les esclaves eux-mêmes. Les
"gaulois" ne se rendent pas compte à
quel point la mémoire de l’esclavage
est présente chez les descendants.
Je me souviens, dans une vie
antérieure, d’avoir organisé et
"modéré" un colloque sur les plantes
médicinales en Antilles-Guyane.
Parmi les chercheurs qui étaient
originaires d’Antilles-Guyane, pas
un seul n’a omis dans sa
présentation une allusion à la
traite ! Et cette mémoire non
reconnue est source de rancœur. Les
Antilles "françaises" seront un jour
indépendantes.
Vous citez ensuite Faurisson,
mais auriez-vous l’honnêteté de me
dire si vous avez lu l’un de ses
textes ? Si oui, qu’en avez-vous
retenu ?
"Dire que les juifs n’ont que des
défauts" : ma vidéo parlant des
"Américains" et des "Corses" se
voulait pédagogique. Je constate que
c’est un échec !
Vous argumentez sur le sketch de
Desproges en rappelant que les
déportations étaient payées à la
SNCF ! Vous conviendrez avec moi que
ce n’est pas le sujet, et que ce que
dit Desproges est un trait d’humour
noir. Le fait que les transports
auraient été rémunérées ne change
rien à l’énormité du trait et au
fait que l’on peut parfaitement ne
pas en rire. On n’est pas obligé de
rire de tout. Mais laissons rire les
rieurs qui ne voient pas
nécessairement du mal partout, et
surtout qui font la part des choses
entre le premier et le deuxième
degré.
J’ai choisi l’exemple de Lubitsch
comme un exemple d’humour sur un
sujet dramatique, et alors même que
le drame n’était pas terminé. Il
fallait oser faire un film drôle sur
un sujet qui ne l’était pas. Et
personne, ni pendant la deuxième
guerre ni après, n’a demandé
l’interdiction du film !
Concernant la quenelle à
Auschwitz, je n’ai pas dit que
j’appréciais le geste, j’ai
simplement dit que je ne me sentais
pas atteint dans ma dignité, et que
le message politique était fort.
Mais vous évoquez ensuite le
mémorial du génocide à Berlin : j’y
suis allé, et j’ai été effaré que ce
mémorial soit adossé au parlement
allemand. Cette proximité symbolique
a pour objet à l’évidence de faire
peser sur les parlementaires actuels
le poids de la culpabilité des
crimes nazis. Il est regrettable que
l’hommage aux martyrs se soit
transformé en propagande pour
Israël.
Vous me dites : "En soutenant
Dieudonné vous cautionnez
indirectement l’amalgame entre
antisionisme et antisémitisme". Je
vous pose la question : combien de
personnes en France se considèrent
comme juives ? Combien d’adhérents à
L’UJFP ? C’est quoi l’enjeu ? Les
Palestiniens assassinés, bombardés
et torturés, ou le chantage à
l’antisémitisme ? Il n’est pas sain
dans notre pays que le soutien à une
population massacrée soit à chaque
instant freiné par le souci, bien
orchestré, d’entacher sa propre
réputation. Pour ma part cela ne me
fait pas peur. J’ai mes règles de
vie, et je me fiche complètement de
passer pour un antisémite auprès des
crétins et des malfaisants. Je note
toutefois, après avoir commis
quelques bouquins, donné des
dizaines de conférences dont un
certain nombre sont en intégralité
sur le net, que le lobby
pro-israélien, à l’affût, n’a pour
l’instant pas pu assouvir son envie.
Je l’attends le pied ferme.
Christophe
Oberlin
7 avril 2014
Courriel adressé
par Mme Nadja à M. Oberlin en
réaction à son article "La France
qui dérape n’est pas celle qu’on
nous montre du doigt"
Monsieur Oberlin, Bonjour
J’ai vu votre vidéo de soutien à
Dieudonné (*) reçue via mon réseau
de militants pro-palestiniens.
Je souhaiterais, en toute
sympathie, vous interpeller sur ce
soutien surprenant à Dieudonné !
Évidemment, nous sommes en
démocratie et vous avez donc certes
le droit de soutenir qui bon vous
semble comme Dieudo.
Mais, quel émoi suscite votre
soutien à Dieudo au sein des milieux
antisionistes ainsi qu’auprès des
militants de la cause palestinienne
et du mouvement de solidarité avec
le peuple palestinien (dont je fais
partie) !
Vous êtes selon moi un modèle
exemplaire d’autorité morale et
surtout philosophique à suivre.
Car, ne l’oublions pas, vous
sauvez des vies palestiniennes et
tout le monde vous admire pour tous
ces gestes d’humanité et de courage.
Mais, quel trouble que ce soutien
à Dieudo !
Quelques remarques concernant
votre soutien public à Dieudo :
1- Vous proposez un extrait du
sketch sur les juifs de Desproges
(que j’adore du reste). En
apparence, comme ça c’est plutôt
drôle en effet. Mais, en réalité,
cela ne l’est pas du tout car les
juifs payaient leur déportation. En
France, leur déportation était payée
à la SNCF qui "recevait un paiement
par juif déporté calculé comme un
train normal, selon le tarif
habituel d’une personne assise et en
fonction du nombre de kilomètres
parcouru" (cf procès SNCF vs
Survivants de la déportation) ;
2 - Vous présentez un autre
extrait du génialissime Lubitsch et
de son génialissime "To be or not to
be" (réalisé en 1942) ; film que je
connais par cœur pour l’avoir vu un
milliard de fois. Or, ce film n’est
pas du tout une comédie sur les
juifs. Il n’est absolument pas du
tout question de ça. Ce film est une
comédie à charge contre la barbarie
nazie et Hitler dont Lubitsch prend
un immense plaisir à en faire une
caricature drôle, caustique, cynique
et cinglante.
3- Concernant la quenelle, qui
n’est pas selon moi un salut nazi
inversé, elle demeure néanmoins pour
le moins douteuse quand elle est
faite dans des lieux de mémoire
comme Auschwitz. Non mais, quelle
idée d’aller faire une quenelle à
Auschwitz ! Vous, cela ne vous
choque pas moi, ça me dérange. Quant
à la quenelle faite par Alain Soral
au Mémorial de la Shoah à Berlin,
elle est pour le moins suspecte.
L’attitude d’Alain Soral sur cette
photo est plutôt louche, il effectue
un franc geste proche d’un salut
nationaliste arborant au visage une
expression guerrière, voire
haineuse.
Entre les génies de Desproges et
de Lubitsch, on est bien loin de
Dieudo qui a certes du talent mais
pas vraiment de génie.
A ce propos, vous dites que les
gens n’ont pas vu ses spectacles et
l’accusent à tort (ce qui est en
partie vrai). Personnellement, pour
me faire ma propre idée sur le
personnage, je me suis infligée de
regarder sur internet certains de
ses spectacles (en accès libre). Je
refuse d’aller à ses spectacles et
d’être prise en otage. Entre nous,
c’est toujours un peu la même chose
et on a l’impression de tourner en
rond. C’est vrai, ces spectacles ne
sont pas forcément antisémites mais
c’est tout ce qu’il y a autour qui
pose question comme par exemple la
très "débilissime" chanson
Shoahananas (qu’il interprète dans
une vidéo avec Faurisson).
Aussi, toujours dans l’idée de
juger par moi-même, je me suis
infligée de regarder son film
"l’antisémite" qui est vraiment "nul
à chier". Ce film est sexiste (les
femmes y sont stupides, hystériques
et nymphomanes), homophobe (le
réalisateur dans le film est
caricaturé par une espèce de
"folle"), antisémite (le grand
cancérologue juif qui a la grosse
tête et surtout le producteur juif
habillé en nazi -interprété par
Alain Soral- qui lorsqu’il débarque
sur le tournage du film, la première
chose qu’il fait c’est de se sauter
l’actrice archi nulle et hystérique)
et raciste (les libanais chiites y
sont franchement caricaturés).
Dieudonné dit qu’il fait des
films pour que ceux ci ne soient pas
diffusés et distribués dans des
salles de cinéma. A quoi servent-ils
donc si ce n’est pour faire de la
propagande sexiste, antisémite,
homophobe et raciste ?
Dire que les juifs n’ont que des
défauts, qui seraient principalement
liés à l’argent et au sexe (cf les
affaires Strauss-Khan, Polanski et
Woody Allen), c’est la même chose
que de dire que les arabes, les
musulmans et les noirs n’ont aussi
que des défauts ("ce sont des
sauvages, des barbares" - Redeker ;
"ce sont tous des voleurs, des
dealers" - cf Zemmour ; "ils se
reproduisent comme des rats" - cf
Finkielkraut sans oublier "l’affaire
des pains au chocolat" de Coppé).
En soutenant Dieudonné, vous
cautionnez indirectement l’amalgame
(entretenu par Dieudo) entre
antisionisme et antisémitisme. Cet
amalgame mine le moral des
antisionistes juifs ou pas qui
savent eux faire la différence entre
l’Etat d’Israël soutenu par les
sionistes (juifs et non juifs) et le
peuple juif qui n’a strictement rien
avoir avec tout ça, ni avec le
régime d’apartheid d’Israël qui
opprime le peuple palestinien et
encore moins avec la dite Communauté
juive organisée et sioniste.
En tout cas, après avoir soutenu
publiquement Dieudonné, j’espère
qu’on pourra vous entendre
publiquement contre Valls qui est un
personnage plutôt dangereux à
combattre.
Voici mon état d’esprit actuel :
Contre Manuel Valls : OUI, Pour
Dieudo et Soral : NON !
En vous souhaitant une bonne
continuation dans vos futures
actions humanitaires en Palestine,
Cordialement,
Nadja
4 avril 2014
[Mme Nadja a
souhaité garder l’anonymat]
