LUC MICHEL’S
GEOPOLITICAL DAILY
Géopolitique rétrospective :
les guerres de Yougoslavie (III)
Luc Michel
Dimanche 26 novembre 2017
GEOPOLITIQUE RETROSPECTIVE : LES GUERRES
DES USA SONT DES GUERRES CONTRE LA
‘GRANDE-EUROPE’ ET POUR LA DOMINATION DE
L’EURASIE AU XXIe SIECLE. OU COMMENT LES
POLITICIENS DE L’UE ET DE L’OTAN FONT
CES GUERRES CONTRE LES INTERETS VITAUX
DE LEURS PEUPLES … (LES GUERRES DE
YOUGOSLAVIE III)
LUC MICHEL (ЛЮК
МИШЕЛЬ) & EODE/
Luc MICHEL pour EODE/
Quotidien géopolitique – Geopolitical
Daily/
2017 11 26/
Dans les « guerres
de Yougoslavie » les USA, servilement
suivi par les politiciens de l’OTAN, se
sont engagés dans une série de guerre
contre les intérêts de la Grande-Europe
(1). Après la Yougoslavie, il y aura
l’Afghanistan, l’Irak, le soi-disant «
printemps arabe ». Où les valets
européens de Washington ont contribué
directement à la destruction de leurs
alliés géopolitiques potentiels, aux
systèmes socio-politiques les plus
proches d’eux. Des jeunes européens – et
notre cœur saigne devant leur sacrifice
inutile au service d’intérêts qui ne les
concernent en rien – sont allés et vont
mourir toujours pour Washington !
LES GUERRES
AMERICAINES CONTRE LA ‘GRANDE-EUROPE’
Les guerres des USA
sont en effet des guerres contre la «
Grande-Europe » (de Vladivostok à
Reykjavik, le concept géopolitique d’où
est issu le Néoeurasisme) et pour la
domination de l’Eurasie au XXIe siècle.
Ce qui implique aussi le contrôle des
sources d’énergie (Pétrole, Gaz,
Uranium) et de leurs voies
d’acheminement.
Le grand théoricien
de l’impérialisme américain au XXIeme
siècle est Zbigniew BRZEZINSKI (2) dont
le domaine est la géostratégie et la
géopolitique et qui publie “The Grand
Chessboard” en 1997, titré en français
“Le grand échiquier. L’Amérique et le
reste du monde” pour son édition
française. La réflexion de BRZEZINSKI
est centrée sur les conditions
géopolitiques de la puissance américaine
et de son contrôle sur l’Eurasie, le
“grand échiquier” où Washington doit
éliminer tout rival potentiel ou réel.
Pour maintenir leur
leadership, qui n’est rien d’autre que
la domination mondiale, les USA doivent
avant tout maîtriser le “grand
échiquier” que représente l’Eurasie, où
se joue l’avenir du monde. Cette
maîtrise repose sur la sujétion de
l’Europe occidentale, étroitement liée
aux USA dans un ensemble
politico-économique occidental, la
communauté atlantique cadenassée par
l’OTAN. Le géopoliticien de la «
Grande-Europe » Jean THIRIART (3)
parlait de l’OTAN « non comme d’un
bouclier mais d’un harnais pour l’Europe
». Elle repose aussi sur l’isolement de
la Russie qu’il faut affaiblir
irrémédiablement et démembrer.
Le danger mortel
pour les USA, puissance extra-européenne
à l’origine de par sa situation même,
serait d’être expulsée d’Europe
occidentale, sa tête de pont en Europe.
Dans cet objectif, tout rapprochement de
l’Europe et de la Russie, toute union
eurasienne, sans même parler de fusion
comme l’évoquait THIRIART et notre «
Ecole Euro-soviétique » de Géopolitique
(1982-1992), doit être empêchée par tous
les moyens. Zbigniew BRZEZINSKI écrit :
“L’Europe est la tête de pont
géostratégique fondamentale de
l’Amérique. Pour l’Amérique, les enjeux
géostratégiques sur le continent
eurasien sont énormes. Plus précieuse
encore que la relation avec l’archipel
japonais, l’Alliance atlantique lui
permet d’exercer une influence politique
et d’avoir un poids militaire
directement sur le continent. Au point
où nous en sommes des relations
américano-européennes, les nations
européennes alliées dépendent des
Etats-Unis pour leur sécurité. Si
l’Europe s’élargissait, cela accroîtrait
automatiquement l’influence directe des
Etats-Unis. A l’inverse, si les liens
transatlantiques se distendaient, c’en
serait finit de la primauté de
l’Amérique en Eurasie.” Tout ceci est
plus que jamais actuel. Et les discours
simpliste sur le « recentrage
géopolitique sur le pacifique » sont une
erreur grave d’appréciation. Ce qui fait
la superpuissance américaine, depuis
1945, c’est l’addition des deux
économies nord-américaine et européenne.
UN IMMENSE CHAOS
GEOPOLITIQUE
Les guerres au
Sahel ou contre la Jamahiriya libyenne,
comme celles contre l’Afghanistan et
l’Irak, sans oublier celle en cours
contre la Syrie ba’athiste, et avant
elles, la guerre d’Afghanistan contre
les soviétiques et les « guerres de
Yougoslavie » sont avant tout des «
guerres contre la Grande-Europe », pour
reprendre les termes du Général Von
Lohausen, le géopoliticien allemand ami
de Jean Thiriart. Une guerre menée par
les collaborateurs « européens » de
Washington, les politiciens de l’OTAN et
de son appendice politique, la pseudo
UE. Une UE qui a échangé un projet
pacifique (« plus jamais de
guerre entre européens ») pour un
environnement géopolitique chaotique et
déstabilisateur, qui ne profite qu’à
Washington, Tel-Aviv, leurs alliés «
arabes » et quelques multinationales.
Le résultat de ce «
grand jeu » (de dupes), de l4afghanistan
des Années ‘ !à, en passant par les «
guerres de Yougoslavie », au « printemps
arabe » c’est un immense chaos
géopolitique :
* Les USA gagnants
et les djihadistes en pleine expansion !
* Qui a perdu ?
Tous les autres …
L’Europe-croupion
de l’UE – qui est devenue tout sauf
l’Europe – qui participe avec le sang de
ses fils et l’argent de ses économies en
crise aux guerres des USA contre la
‘Grande-Europe’, c’est-à-dire contre
l’avenir de ses peuples.
La Russie, encore
plus encerclée, qui a perdu son allié
libyen (l’aveuglement de Moscou en Libye
et les erreurs des libéraux au sein du
gouvernement Medvedev n’a pas été une
erreur mais un crime),
et a du s’engager directement aux
côtés de son allié syrien déstabilisé.
Ce qui a plongé Moscou dans les
sanctions occidentales, la guerre
économique et l’a éloignée de l’UE, son
complément géopolitique.
Les régimes
nationalistes révolutionnaires arabes
(les alliés géopolitiques naturels de la
‘Grande-Europe’) – Jamahiriya libyenne,
Irak ba’athiste, Syrie ba’athiste,
Algérie – détruits ou fragilisés.
NOTES :
(1) Le général et
géopolitologue autrichien Lohausen
(1907-2002), ancien membre de l’Etat
major du Maréchal Rommel, proche des
patriotes anti-nazis du 20 juillet 1944,
s’inscrit dans la suite des thèses
géopolitiques de Jean Thiriart sur «
l’Europe de Vladivostok à Dublin ».
Jordis VON LOHAUSEN a écrit des pages
élogieuses sur le projet européen de
THIRIART dans les Années 1960-75, sous
le titre « REICH EUROPA », en Français «
L’EMPIRE D’EUROPE ». Nous avons
largement diffusé cette longue analyse
publiée en Allemand et l’avons traduite
en Français, Anglais, Italien, Espagnol
et Russe.
Le livre principal de géopolitique du
général, « MUT ZUR MACHT. DENKEN IN
KONTINENTEN » (Vowinckel, Berg am See,
1979), traduit pour la petite histoire
en Français par une des secrétaires de
THIRIART, s’inscrit dans l’Ecole
d’HAUSOFER, mais reprend aussi de
nombreuses conceptions de THIRIART.
LOHAUSEN parle notamment de «
l’Europe de Madrid à Vladivostok ». Dans
l’exemplaire offert par LOHAUSEN à
THIRIART en 1983 (et qui m’a été légué
avec sa bibliothèque en 1999)
figure la dédicace suivante : «
En respectueux hommage à un grand
Européen ».
LOHAUSEN a aussi visiblement été
influencé par le concept du « Grand
Espace continental de Flessingue à
Vladivostok » de Ernst NIEKISCH. Dont on
méconnaît profondément l’influence sur
les jeunes officiers allemands des
Années 1930-34, qui recherchaient une
alternative au Nazisme (notamment avec
les initiatives du Général SCHLEICHER,
le « général rouge »
qui voulait barrer la route à HITLER
avec un Front uni des syndicats, de la
Reichwehr et des nationalistes à la
gauche du NSDAP », le « Quer front », le
Front Transversal).
Pour Lohausen, « l'Europe puissance
passe par la réunion de la grande
communauté de peuples européens au sein
d'un espace continental allant de ‘Cadix
à Vladivostok’, il s'agit donc de
construire une ‘Europe
grand-eurasienne’. »
(2) Disciple de
Henry KISSINGER et adepte de la “real
politique” comme lui, BRZEZINSKI,
d’origine polonaise, est expert au
Center for Strategic and International
Studies (Washington DC) et professeur à
l’Université Johns Hopkins de Baltimore.
Il fut conseiller du président des
Etats-Unis de 1977 à 1981. Depuis 2007,
il est – avec le financier Georgy Söros
– l’un des deux mentors d’Obama.
(3) « A partir des
années 1960, Jean Thiriart,
le politologue et géopoliticien
belge bien connu, a commencé à
développer en détail cette thèse
d'opposition des deux continents: de
l'Europe et de l'Amérique. Plus tard,
ses conceptions ont été approfondies par
des théoriciens militaires allemands, en
particulier, par Jordis von Lohausen
(…) ainsi que par certains
adeptes de Charles de Gaulle. Le
principe de base de cette opposition est
le suivant : l'Europe, ensemble avec la
Russie, contre les Etats-Unis » (DYENN,
n°2 (30), Moscou, 10-18 janvier 1992).
Photo :
Belgrade, première capitale européenne
bombardée depuis 1945 par l’OTAN et les
pays atlantistes de l’UE. Fini le « plus
jamais de guerre
entre européens » …
LUC
MICHEL (ЛЮК МИШЕЛЬ) & EODE
* PAGE SPECIALE Luc
MICHEL’s Geopolitical Daily
https://www.facebook.com/LucMICHELgeopoliticalDaily/
* Luc MICHEL (Люк
МИШЕЛЬ) :
WEBSITE
http://www.lucmichel.net/
PAGE OFFICIELLE III –
GEOPOLITIQUE
https://www.facebook.com/Pcn.luc.Michel.3.Geopolitique/
TWITTER
https://twitter.com/LucMichelPCN
* EODE :
EODE-TV
https://vimeo.com/eodetv
WEBSITE
http://www.eode.org/
Le sommaire de Luc Michel
Le
dossier Monde
Les dernières mises à jour
|