Russie politics
Eurovision et victoire de la veulerie
Karine Bechet-Golovko
Lundi 16 mai 2016
Qui s'intéresse encore à l'Eurovision?
Manifestement plus de personnes que je
ne pensais. J'avoue, je n'ai pas
regardé, je ne regarde jamais cette
émission qui me semble totalement
kitsch. Je ne sais pas qui l'a gagné
l'année dernière ni il y a deux ans.
Mais vu ce que je lis dans la presse
française, il me semble nécessaire de
réagir. Car, s'il est à ce point évident
que la chanson de Jamala 1944 sur les
tatars de Crimée est politique et non
pas historique, elle doit être
disqualifiée. L'Eurovision a(vait) pour
principe de disqualifier toute chanson
politique ou à message politique.
Pourtant ... même l'Eurovision a fait
une belle démonstration de russophobie.
C'est tellement pitoyable que ça
pourrait même faire rire.
Juste au cas où il y aurait un doute, je
ne suis pas fan du chanteur russe qui, à
mon avis, est un pur produit de
consommation courante, avec une chanson
techniquement très bien faite et sans
aucune âme. Mais il a plu à la plus
grande partie des auditeurs, comme vous
le verrez en détail sur le site officiel
de
l'Eurovision, ce qui ne l'a pas pour
autant empêché de terminer 3e:
Car le vote des
auditeurs n'a plus été déterminant, le
système de décompte ayant été juste à
temps corrigé. Ainsi, un jury "national"
composé par l'Eurovision accordait
également des points et permettait ainsi
de "corriger" le vote populaire,
décidemment même ici dérangeant.
Et l'on obtient
ceci:
Donc, arrivé
premier avec le vote des auditeurs,
mêmes ukrainiens, et obtenant 361
points, devant tous les autres
chanteurs, il eut beaucoup moins de
chance avec les jury nationaux, dont les
votent se reportèrent sur l'ukrainienne
et lui permirent de gagner.
Peut être sa
chanson était-elle objectivement
meilleure, je ne sais pas, elle a moins
plus aux auditeurs que celle de Lazarev,
c'est un fait, mais elle a été largement
soutenue par les jurys, et c'est aussi
un fait.
Sa politisation
n'est pas moins contestée.
RTL titre:
Jamala la tatare
de Crimée qui défie Vladimir Poutine
Et juste au cas où
les lecteurs n'auraient pas bien compris
toute l'ampleur politique de cette
chanson, ils insistent en sous-titre:
"La chanson engagée
de la candidate ukrainienne lui a permis
de remporter la 61e édition de
l'Eurovision."
Autrement dit, si
la chanson n'avait pas été aussi engagée
- et dans ce sens - elle n'aurait pas
remporté l'Eurovision? C'est bien ça le
message particulièrement
subliminal?
Le
Huffington Post n'est pas en reste
non plus:
L'histoire tragique
de amala, Ukrainienne gagnante de
l'Eurovision 2016 avec une chanson très
politique
Il faut être
aveugle, sourd et hypocrite donc pour ne
pas voir le côté politique de la
chanson. Les organisateurs de
l'Eurovision n'ont absolument rien vu.
Et Jamala ne
conteste pas non plus d'ailleurs la
dimension politique de sa chanson. Elle
raconte aux
journalistes anglais que la chanson
fait échos aux évènements de 2014, date
à la quelle la chanson aurait été
écrite. Elle tombe aussi dans les pattes
des célèbres
prankers russes Leksus et Vovan, qui
l'appellent en se faisant passer pour le
ministre ukrainien de la culture et elle
affirme que tout le monde comprend très
bien le message politique, mais qu'elle
a appelé la chanson 1944 et non 2014,
sinon elle n'aurait pas pu participer à
l'Eurovision.
Donc chacun fait
semblant de ne rien voir. Pendant ce
temps, en Ukraine, pays qui va organiser
l'Eurovision l'année prochaine, le
délire commence et déjà on
précise que n'importe qui n'entrera
pas en Ukraine: uniquement les russes
qui soutiennent la politique de Kiev et
condament celle de V. Poutine. Mais l'on
annonce également qu'il faudra des
sponsors européens pour financer
l'organisation de l'Eurovision 2017. On
va s'amuser!
Accueillie comme
héros national, sa chanson passe en
boucle pour remonter le moral des
troupes et relancer les prétentions
ukrainiennes contre la volonté des
habitants de Crimée de ne pas
reconnaître le coup d'état et de revenir
en Russie.
Il faut dire que ça
tombe bien. L'UE a annoncé l'annulation
des sanctions contre la Russie, si elle
abandonne la Crimée, mouvement lancé par
les Etats Unis. L'opinion des criméens
eux-mêmes ne les intéresse manifestement
pas. Tout comme le point de vue des
tatars de Crimée, ceux qui habitent en
Crimée et dont Kiev ne s'occupait pas
tant qu'ils étaient en Ukraine.
En arriver à
utiliser même l'Eurovision pour
développer la russophobie et réhabiliter
l'Ukraine "pro-européenne", brune et
sectaire. Il faut tomber bien bas. Nous
y sommes arrivés. Félicitations, belle
victoire.
PS: Hier,
l'armée ukrainienne a ouvert le feu
sur des journalistes russes de la chaîne
de télévision Russia sur la route
Donetsk-Gorlovka. Heureusement, les
combattants de la République de Donetsk
ont protégé les journalistes de leur
propre corps et les ont sorti de la zone
de feu. Mais de cela vous n'entendrez
pas parler dans la presse française,
cela ne correspond pas à l'image de
"l'Ukraine-européenne-victime-de-Poutine"
que les bons peuples doivent avoir.
Le sommaire de Karine Bechet-Golovko
Les dernières mises à jour
|