Syrie
Les
Kurdes syriens ont-ils mal calculé
leur accord pétrolier avec les
États-Unis?
Ahmad Al Khaled
Lundi 21 septembre 2020
Pour l'administration autonome du Nord
et de l'Est de la Syrie le bénéfice
éphémère de l'accord signé avec une
compagnie pétrolière américaine pourrait
devenir un échec complet à long terme.
L'accord controversé conclu entre les
Forces démocratiques syriennes (FDS), à
dominante kurde, et la compagnie
pétrolière
affiliée à l'administration
américaine « Delta Crescent Energy LLC»
au début du mois d'août a provoqué une
forte réaction internationale. Certains
pays et gouvernements régionaux n'ont
pas tardé à
condamner l'accord dont les détails
ont été gardés strictement secrets
pendant un an.
Cependant, des
rapports récents ont dissipé tout
doute sur la raison pour laquelle les
États-Unis avaient réellement besoin de
cet accord. Plusieurs sources familier
avec le contenu du contrat ont également
confirmé que l'objectif principal
était de refuser à Damas l'accès aux
champs pétrolifères, ainsi que de la
couper complètement de tout revenu de la
production d'énergie dans la région.
Dans
le même temps, la motivation des
autorités kurdes reste floue. Si les
Américains poursuivent une stratégie de
dissuasion politique et économique
contre Damas pour tenter d'évincer le
leader de longue date Bachar el-Assad,
la manœuvre kurde ressemble à la
reddition aux États-Unis plutôt qu'à une
décision réfléchie et clairvoyante.
Les
analystes d'Al-Monitor
suggèrent qu'en faisant cela, les
Kurdes ont tenté d'atteindre un ensemble
d'objectifs ambitieux et
interdépendants, dont le principal était
d'acquérir le statut indépendant de
l'autonomie. C'est pourquoi les
dirigeants kurdes ont décidé de
consolider une présence militaire
américaine dans le nord-est de la Syrie
et de donner le feu vert à la volonté
commerciale américaine.
Les
Kurdes estiment que la diversification
des relations avec les États-Unis, la
superpuissance mondiale, qui contribue à
une coopération plus approfondie avec
Washington, conduira à terme à une
reconnaissance internationale de
l'administration kurde. En ce sens,
l'approche des Kurdes syriens est très
similaire à celle de leurs frères
irakiens. Ces derniers ont pu renforcer
à la fois l'indépendance économique et
l'autonomie politique de Bagdad après
avoir réglé les choses avec la Turquie,
en lui accordant une part considérable
des contrats dans la construction au
pétrole dans le Kurdistan irakien.
Quant aux Kurdes syriens, il est peu
probable qu'ils puissent répéter le même
scénario. Si le commandement des FDS
dirigé par Mazloum Abdi espère pouvoir
mettre en œuvre ce projet avec l'aide
américaine dans les circonstances
actuelles, elle a mal calculé et
sous-estimé les défis potentiels
auxquels elle pourrait faire face.
Premièrement, la position des FDS est
beaucoup plus fragile que celle des
Kurdes du Kurdistan irakien. Malgré le
mépris de Bagdad, il a suffi aux Kurdes
irakiens de conclure un accord avec la
Turquie pour accéder aux marchés
pétroliers de la côte sud de la
Méditerranée et assurer leur autonomie.
Les
Kurdes syriens doivent être prêts à
affronter au moins de lourdes
négociations avec un grand nombre
d'acteurs régionaux et internationaux ou
même une confrontation ouverte avec son
voisin hostile. Hormis le gouvernement
syrien, qui a déjà
condamné l'accord, dénonçant un
"vol" et une atteinte à la souveraineté
du pays, la normalisation des relations
avec Ankara reste l'une des questions
les plus problématiques pour
l'administration kurde. D'autant plus
que la Turquie considère les FDS comme
une filiale syrienne de l'organisation
terroriste PKK et a déjà mené une
opération de grande envergure « Source
de la paix » dans le nord de la Syrie en
2019.
Les
actions unilatérales kurdes qui ignorent
les intérêts de Damas, principal allié
de Moscou, et les préoccupations turques
pourraient détruire complètement leurs
rêves d’autonomie potentielle. Et si
Damas se limitait à s'adresser aux
tribunaux internationaux, qui déclarent
très probablement l'accord nulle et non
avenu, Ankara pourrait apparemment aller
plus loin et reprendre les combats pour
empêcher les forces kurdes de renforcer
leurs positions à la frontière sud de la
Turquie.
Dans
un tel cas, il serait extrêmement risqué
pour la partie kurde de compter sur
l'aide d'une présence américaine réduite
qui est actuellement entièrement engagée
dans la protection des champs
pétrolifères. La pratique a montré que
lorsque les États-Unis étaient
confrontés au dilemme de soutenir les
Kurdes ou de sauver des relations avec
un État partenaire, ils choisissent ce
dernier. Dans le passé, Washington
s'est opposé au référendum sur
l'indépendance du Kurdistan irakien en
2017 et a effectivement
autorisé l'opération militaire
turque « Source de la paix», qui a coûté
aux Kurdes la perte de
nombreuses vies et une grande partie
du territoire.
Si
les Kurdes se distancient de la
coordination multilatérale, ils font
face à des conséquences dramatiques,
allant jusqu'aux sanctions
internationales ou à l'agression
militaire. Le plus grave, c'est aussi
que les FDS risquent de détériorer les
relations avec les États européens qui
sont depuis longtemps favorables au
problème kurde en Syrie.
Ahmad Al
Khaled,
journaliste et auteur syrien
Le
dossier Syrie
Les dernières mises à jour
|