![](stuart_littlewood.jpg)
Stuart Littlewood
Jeudi 17 juin 2010
http://intifada-palestine.com/...
« Nous rejetons catégoriquement les diverses doctrines chrétiennes
sionistes, ces faux enseignements qui corrompent le message
biblique d’amour, de justice et de réconciliation » -
Déclaration des Eglises de Jérusalem (2007).
Tous les juifs ne sont pas sionistes. Les
juifs sont nombreux à rejeter le projet sioniste et à le
combattre. Alors, pourquoi Diable un non-juif peut-il bien
s’enticher de se faire sioniste ? En vérité, comment un chrétien
sincère peut-il sérieusement envisager de devenir sioniste ?
Cela me stupéfait, depuis bien des années. Ces deux philosophies
sont totalement incompatibles entre elles, non ?
Prenons l’exemple de l’association
Anglican Friends of Israel (les Amis anglicans d’Israël). Son but
proclamé est notamment de :
- soutenir le peuple israélien et garantir
des frontières défendables pour l’Etat d’Israël ;
- rappeler à l’Eglise (anglicane)
l’Alliance de D.eu avec le peuple juif et l’appeler à affirmer
la centralité d’Israël pour la foi juive ;
- inciter les Anglicans à se repentir pour
les torts – tant verbaux que concrets – infligés par des
chrétiens au peuple juif et à la nation d’Israël (sic) ;
- combattre toutes les attaques
diffamatoires portées contre Israël, le peuple juif et son
Etat ;
- protéger les communautés chrétiennes
menacées par l’extrémisme musulman au Moyen-Orient.
Sont-ce des sionistes ? Cela en a tout
l’air. Pour eux, il est impossible qu’Israël fasse quelque mal
que ce soit et les chrétiens doivent présenter leurs excuses au
peuple juif… Euh, pourquoi, au fait ?
Et qu’est-ce qui les amène à penser que les
musulmans représenteraient davantage une menace pour les
communautés chrétiennes que les extrémistes israéliens ?
Vous devriez aussi voir le genre de trucs
que les Amis Anglicans d’Israël [AFI] affichent sur leur site
ouèbe. Inimaginable ! En voici un exemple :
Communiqué de l’AFI : le Mavi Marmara
Ecrit par l’AFI
Mercredi 2 juin 2010.
Les
Anglican Friends of Israel sont choqués par la condamnation
internationale d’Israël faisant suite à des attaques contre des
personnels des Forces Israéliennes de Défense par un convoi
prétendument d’aide humanitaire pacifique… Les offres
israéliennes d’acheminer cette aide à l’intérieur de la bande de
Gaza par des moyens pacifiques ont été repoussées. Un document
vidéo prouve que la violence qui a tragiquement entraîné la mort
de quelques passagers et des blessures pour d’autres, dont des
hommes de « Tsahal », a été le fait de membres de la flottille…
Les terroristes, à Gaza, continuent à tirer des roquettes contre
Israël – il y en a eu plus de soixante, cette année, jusqu’ici –
et à faire exploser des bombes afin de tuer et de mutiler des
citoyens israéliens.
Les
personnes s’exprimant en Occident doivent garder à l’esprit que
la menace terroriste qui pèse sur les pays occidentaux découle
de la même source que celle à laquelle les Israéliens doivent
faire face tous les jours et être, par conséquent, plus
circonspects lorsqu’ils expriment des exigences envers Israël
avant même que tous les événements aient été élucidés ».
Tous ceux qui auront pensé qu’il s’agit là
en réalité de propos inventés par l’unité crapuleuse de
propagande de Tel-Aviv sont excusés. Ces Anglicans (à supposer
qu’ils soient anglicans) ont avalé les bobards empoisonnés
d’Israël avec l’hameçon, la ligne et le flotteur et ils les
rediffusent, tandis que la flottille des humanitaires kidnappés
– qui ont été les témoins oculaires de l’assaut israélien
meurtrier et d’exécutions – étaient emprisonnés dans des geôles
israéliennes et dans l’impossibilité totale de dire au monde
extérieur ce qui s’est passé en réalité.
Je ne vois pas quel danger représenterait
pour nous le Hamas, le Hezbollah ou l’Iran, si telles sont bien
les sources du « terrorisme » auxquelles il a été fait ici
allusion. Je doute que des groupes désireux de voir neutralisée
la menace nucléaire israélienne pesant sur la région soient
aussi en train de nous flinguer, même si des gens tels que les
Anglican Friends of Israel
et William Hague, le Secrétaire (britannique, ndt) aux Affaires
étrangères, font de leur mieux pour les provoquer. Mais Israël,
bien entendu, veut que les Britanniques se sentent menacés et
nous entraîne pour ses raisons stratégiques particulières dans
ses schèmes d’occupation et de domination permanentes. Il y a
toujours abondance d’idiots utiles pour s’en faire les avocats.
Quelques jours avant, les Anglicans avaient
publié un communiqué de presse affirmant que la flottille pour
Gaza était « une opération publicitaire, et certainement pas un
authentique convoi humanitaire ». Il s’agissait en réalité là
d’une antienne de l’ambassade israélienne reprise mot pour mot,
et contenant de l’information absurde, du style : … « depuis le
cessez-le-feu de janvier de l’année dernière, 133 millions de
litre de fioul sont entrés à Gaza à partir d’Israël, soit plus
que ce qui suffirait à faire le plein de toutes les voitures
particulières et de tous les camions roulant en Israël ! » ou
« depuis le cessez-le-feu, c’est bien plus d’un million de
tonnes de fournitures humanitaires qui sont entrées à Gaza
depuis Israël – cela représente presque une tonne d’aide pour
chaque homme, chaque femme et chaque enfant vivant dans la bande
de Gaza. »
Absurde, car ces chiffres sont extraits de
tout contexte. Pour le connaître, le contexte, il vous faut
aller voir l’Onu. Quoi qu’Israël laisse entrer à Gaza, dit
l’Onu, cela ne représente qu’un cinquième de l’indispensable.
Des gens apparemment responsables semblent
enclins à admettre sans se poser de question la désinformation
dont ils sont gavés par les autorités israéliennes plutôt que
les évaluations réalisées sur le terrain et les rapports de
l’Onu et de diverses organisations humanitaires.
En réalité, Israël ne laisse pénétrer à
Gaza qu’un quart des marchandises qu’il autorisait avant
l’élection du Hamas. Indubitablement, la flottille pour Gaza
comportait une dimension ‘publicitaire’. Les organisateurs
avaient un argument politique à faire passer, à savoir celui que
le bordel horrible créé conjointement par les Etats-Unis et le
Royaume-Uni là bas est une impasse politique. Les Israéliens ne
pouvaient supporter de voir brisé leur blocus illégal. Il est
évident que le raid punitif mené contre le Mavi Marmara en
pleine nuit et avec une liste d’hommes à abattre était
prémédité. Et dans une lettre à la BBC, ces Anglicans
insistaient sur le fait que l’Opération Plomb Coulé (nom donné
par les Israéliens à leur blitzkrieg contre Gaza après avoir
violé le cessez-le-feu avec le Hamas, entraînant la mort de
1 400 personnes, en mutilant Dieu seul sait combien et laissant
des centaines de sans domicile) aurait été, selon eux, « un acte
d’autodéfense ».
Si vous êtes aussi étonnés que moi-même que
des chrétiens puissent adhérer au sionisme, un bref article
expliquant et dénonçant ce phénomène a été rédigé par
l’association de solidarité irlando-palestinienne Sadaka. A mes
yeux, ce document est très utile. Il est consultable en ligne à
cette adresse :
http://www.sadaka.ie
« Le destin du peuple juif consiste à
retourner sur la terre d’Israël pour y revendiquer son héritage
promis à Abraham et à ses descendants à jamais. Cet héritage
s’étend de la Rivière d’Egypte (le Nil, ndt) à l’Euphrate. Sur
la terre des juifs, Jérusalem est reconnue pour être leur
capitale exclusive, unifiée et éternelle, et par conséquent,
cette ville ne peut être ni divisée ni partagée. Au cœur de
Jérusalem se trouvera le temple juif reconstruit, dans lequel
toutes les nations viendront adorer Dieu. Juste avant le retour
du Christ, il y aura sept années de calamités et de guerres,
connues comme les années de tribulation, qui culmineront dans
une grande bataille, l’Armageddon, durant lequel les forces
impies et athées opposées tant à Dieu qu’à Israël seront
vaincues.
C’est alors que Jésus reviendra en tant que Messie juif et que
roi, qui règnera sur Jérusalem durant un millénaire et le peuple
juif bénéficiera d’un statut et d’un rôle privilégiés dans le
monde ». Tel est, en résumé, le rêve sioniste.
J’avais cru comprendre que les juifs
avaient été chassés par l’occupation romaine en l’an 70, année
où le second temple de Jérusalem fut détruit, puis, à nouveau,
en l’an 135.
De nos jours, l’on considère que le droit
au retour chez soi est inaliénable. Mais ce droit doit être
exercé dès l’instant où la raison de l’expulsion (par exemple,
une occupation militaire étrangère) prend fin. Dans le cas des
juifs, une telle opportunité se serait présentée au 4ème
siècle de notre ère, lors de l’effondrement de l’Empire romain.
Mais les juifs ne l’ont pas saisie. On ne saurait admettre
qu’ils aient mis seize siècles à changer d’avis : leur droit au
retour est caduc depuis très longtemps.
En comparaison, le droit au retour des
Palestiniens après l’épuration ethnique (sioniste, ndt) dont ils
furent les victimes en 1948 et qui n’a jamais cessé depuis lors
est un droit infiniment plus prégnant, car l’occupation ennemie
n’a pas encore pris fin ; l’Onu a d’ailleurs pris fait et cause
pour leur droit.
Néanmoins, les sionistes revendiquent
Jérusalem au nom d’un décret céleste. Toutefois, la plus sainte
de toutes les villes avait déjà deux mille ans lorsque le roi
David la conquit. Jérusalem a en effet au moins cinq
millénaires ; elle tire son nom d’une divinité cananéenne liée
au coucher du soleil.
Les historiens nous disent que Jérusalem,
sous sa forme de « Cité de David », n’a duré que soixante-treize
années. En 928 avant JC, le royaume se divisa entre Israël et
Royaume de Judée et, en 597 avant JC, les Babyloniens conquirent
la ville et détruisirent le temple de Salomon. Les juifs la
reconquirent en 63 avant JC. Avant le conflit actuel, les juifs,
au total, ont donc contrôlé Jérusalem durant environ cinq
siècles, ce qui signifie qu’elle a été gouvernée par les
musulmans durant 1 277 ans. Avant les juifs, Jérusalem
appartenait aux Cananéens. Et durant près de quatre-vingt-dix
ans, elle fut la capitale d’un royaume chrétien. On le voit : il
y a beaucoup de revendications en concurrence ; c’est sans doute
ce qui avait amené l’Onu à déclarer que cette ville devait être
internationalisée et
dotée d’une administration autonome…
En 1187, Saladin rendit la ville à l’Islam,
tout en permettant aux juifs et aux chrétiens d’y demeurer.
Aujourd’hui, des groupes de fanatiques juifs veulent contrôler
la ville pour en faire leur centre spirituel et y bâtir un
troisième temple conformément à d’antiques prophéties. Leur plan
visant à rendre permanente l’occupation israélienne menace en
particulier les lieux saints musulmans, mais aussi les lieux
saints chrétiens et il vise à maintenir la tension politique en
état constant d’ébullition. Il n’est donc pas étonnant,
lorsqu’on connaît la manière dont Israël s’appuie sur la
propagande ‘noire’ des religieux, que lorsque le président
iranien a cité l’ayatollah (aujourd’hui disparu) Khomeïny disant
que le régime hostile occupant Jérusalem « disparaîtra de la
page des temps », il ait été immédiatement propagé qu’il voulait
que l’Etat d’Israël fût rayé de la carte.
Le mouvement irlandais Sadaka rappelle la
position authentique du christianisme en citant la Déclaration
de Jérusalem sur le sionisme chrétien, une déclaration commune
du patriarche latin et des responsables des Eglises chrétiennes
de Jérusalem publié en 2006… :
« Nous rejetons catégoriquement les
doctrines sionistes chrétiennes, cet enseignement fallacieux qui
corrompt le message biblique d’amour, de justice et de
réconciliation.
De plus, nous rejetons l’alliance
contemporaine de dirigeants et d’organisations chrétiens
sionistes avec certains éléments au sein des gouvernements
d’Israël et des Etats-Unis qui sont en train d’imposer leurs
frontières préemptives et leur domination unilatérales à la
Palestine. Cela conduit inévitablement à des cycles
interminables de violence qui sapent la sécurité de tous les
peuples du Moyen-Orient et du reste du monde.
Nous rejetons les « enseignements » du
sionisme chrétien qui facilitent et soutiennent cette politique
en prônant l’exclusivisme racial et la guerre perpétuelle et non
l’Evangile de l’amour universel, de la rédemption et de la
réconciliation enseigné par Jésus Christ. Refusant de condamner
le monde à la damnation de l’Armageddon, nous exhortons tous les
hommes à se libérer des idéologies du militarisme et de
l’occupation. Que tous recherchent la guérison des nations !
Cette Déclaration, explique le mouvement
Sadaka, affirme que « les chrétiens sionistes ont agressivement
imposé une expression aberrante de la foi chrétienne et des
interprétations erronées de la Bible qui sont au service de
l’agenda politique de l’Etat d’Israël… Le sionisme chrétien se
nourrit d’une herméneutique futuriste et littéraliste dans
laquelle les promesses faite au peuple juif de l’Antiquité dans
l’Ancien Testament sont transférées à l’Etat contemporain
d’Israël, en anticipation d’on ne sait quel accomplissement
final futur ».
Jusqu’à présent, je n’ai encore jamais vu
la moindre réponse crédible des sionistes chrétiens…
Chose particulièrement alarmante, la
Coalition de l’Union pour Israël, basée aux Etats-Unis,
rassemble deux-cents organisations : c’est le réseau
pro-israélien le plus important dans le monde. Ils affirment
avoir quarante millions de membres actifs et ils font du
lobbying pour Israël au travers de 1 700 stations de radio
confessionnelles, de 245 chaînes de télévision chrétiennes et de
120 quotidiens chrétiens.
La question à laquelle j’aimerais bien voir
apporter une réponse est celle-ci : veut-on vraiment nous faire
avaler qu’un Etre surnaturel tout-puissant aurait sélectionné et
élevé un groupe particulier d’êtres humains pour le placer dans
une position de suprématie sur tous les autres, qu’il aurait
approuvé leur recours à tous les moyens possibles et
imaginables, y compris l’assassinat et l’éviction brutale, pour
atteindre leur but et qu’il mobiliserait aujourd’hui des
millions de mortels inférieurs, dans le monde entier, comme ceux
qui se considèrent comme de soi-disant chrétiens, afin de servir
de pions de ce « Grandiose Dessein » et d’en chanter les
laudes ?
En attendant, je suis d’accord avec la
position des Eglises de Jérusalem au sujet de cette bonne
blague.
Il a fallu une dame de quatre-vingt-neuf
ans, la formidable correspondante agréée à la Maison Blanche
Helen Thomas, pour faire exploser la baudruche sur-gonflée des
sionistes, lorsqu’elle a déclaré, la semaine dernière, que les
Israéliens « devraient aller se faire cuire un œuf en dehors de
la Palestine » et « rentrer chez eux… en Allemagne, en Pologne,
en Amérique et ailleurs ».
L’équipe de malfrats qui hante l’antre de
l’iniquité américaine lui est immédiatement tombée sur le
paletot à bras raccourcis. Ils ont peut-être réussi à la faire
taire. Ils ont même sans doute réussi à détruire cette fragile
grande dame, mais la puissance de ses paroles, quant à elle,
reste intacte…
[* Stuart Littlewood est l’auteur de
l’ouvrage Radio Free
Palestine, qui raconte le calvaire des Palestiniens vivant
sous l’occupation. Pour en savoir plus, consultez le site : www.radiofreepalestine.co.uk ].
Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier
Le dossier la flottille de la Liberté
Les traductions de Marcel Charbonnier
Les dernières mises à
jour
![](Arrow_Up.gif)