Accueil Actualité Dossiers Auteurs Communiqués Agenda Invitation à lire Liens Ressources
Dernières mises à jour Journaux de Cathy et Marc Plateforme tourquennoise Les vidéos Centre d'infos francophone Ziad Medoukh Centre de la Paix Gaza Université al-Aqsa Gaza Qui? Pourquoi?

Google
sur le web sur Palestine Solidarité

 

Centre Palestinien
d'Information :




Invitation à lire :



BDS :



Solidarité :



Produits palestiniens :



En direct d'Iran :



Palestine Solidarité
sur Facebook :






Opinion

Eclosion
Koffi Cadjehoun

Mercredi 12 octobre 2011

http://www.alterinfo.net/notes/Palestine-bilan-des-martyrs-depuis-le-debut-de-l-Intifada-palestinienne_b3328279.html
http://www.alterinfo.net/notes/Syrie-les-vetos-russe-et-chinois-sont-une-erreur-profonde-Foreign-Office_b3328711.html
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/10/05/97001-20111005FILWWW00607-la-palestine-travaillera-avec-blair.php

Ces trois liens indiquent la raison si peu explicitée pour laquelle les peuples de la région du Proche-Orient ne connaissent pas la paix depuis un siècle : pas à cause de l'existence d'Israël ne tant que nouvel Etat artificiel et soutenu par l'Occident, mais à cause des accords de Sykes-Picot (et de la mentalité rémanente qui en découle). La création d'Israël pour des motifs humanitaires et moraux (prendre la terre d'un peuple autochtone d'Orient pour sauver des persécutions des communautés religieuses disparates souvent d'Occident) rentre dans cette intention diplomatique de déstabiliser diablement la région, le fameux "diviser pour régner" qui commence par instiller des perturbations légères et qui aujourd'hui, par temps de désintégration systémique, finit en franche politique du chaos, notamment en Libye. 
Justement, pour revenir au martyr de la Libye, les Russe et les Chinois s'opposent pour des motifs stratégiques à la colonisation violente de la Syrie sur le modèle de la Libye. Les aventuriers qui ont encouragé l'invasion de la Libye sont tombés sur un os : les tribus libyennes résisteront de manière héroïque à tout colonialisme, surtout que cette invasion s'est produite selon un mode opératoire mensonger ((l'infecte ingérence démocratique) et que la manipulation grossière est aujourd'hui éventée (tellement éventée que même les tribus autour de Benghazi favorables au départ au CNT se montrent aujourd'hui opposées au même CNT, notamment les Obeidi, mécontents que leur représentant le général Younès ait été égorgé par les clans des islamistes proches ou membres d'al Quaeda). Les Russes et les Chinois ne se sont pas opposés à l'invasion de la Syrie pour des motifs humanitaires, mais parce que la démantèlement de ce pays embraserait cette région stratégique de manière inquiétante.
C'est ce qu'attendent les agglomérats qui constituent le disparate et en chute libre Empire britannique, mais les Russes et les Chinois nourrissent des projets de construction, pas de destruction. Au passage, on apprend que l'Intifada palestinienne aurait fait 7407 morts depuis 2001. Depuis six mois, depuis février 2011, combien l'OTAN et le CNT son représentant dégénéré et illégitime de Libye ont-ils tué de personnes en Libye? 30 000 selon leurs chiffres révisés et truqués? 50 000 comme ils l'avaient avoué fin août, juste après le massacre de Tripoli? Sans doute beaucoup plus si l'on se souvient du modèle irakien, des mensonges et de la propagande qui ont accompagné cette autre aventure coloniale, qui nous reviendra en vengeance d'ici quelques siècles.
En particulier, je suis bouleversé par le martyr de Syrte, qui subit dans l'indifférence générale de la soi-disant communauté internationale démocratique le même sort abject que Fallouja en Irak : ville rasée, ville là encore victime de propagande. Toujours est-il que le cas de Syrte, le cas libyen, le cas syrien, le cas palestinien relèvent de cette stratégie issue des accords de Sykes-Picot et que l'on peut résumer comme suit : diviser pour régner, slogan qui dans la gradation de son processus discontinu se termine en ce moment en politique du chaos brutal et massif. Allez savoir pourquoi, les Russes et les Chinois ne sont plus d'accord avec les visées de l'Empire britannique (et de son principal représentant dans les Etats-nations, les Etats-Unis).
La haine rance qui s'est agglutinée, souvent à juste titre contre Israël ces dix dernières années, est inextinguible. Quand le rapport de force s'inversera, je redoute de terribles règlements de comptes, et pas contre le peuple libyen, pas seulement de la part des martyrs de Syrte. Valeureux combattants, hérauts des temps futurs. L'Empire britannique se tapissait derrière les accords de Sykes-Picot, à l'époque où il existait de manière politique et officielle. Maintenant que son existence oscille entre suprématie commerciale, financière et diplomatie du Commonwealth, dans le secret et le caché, maintenant que son colonialisme politique s'est mué en néo-colonialisme économique, sur le modèle de la Françafrique tant décrié, mais à une échelle supérieure (au point que les intérêts français sont sous la coupe des intérêts britanniques, à l'exemple d'un Bolloré), l'Empire britannique intervient comme lors du véto onusien que la Russie et la Chine opposent de manière exceptionnelle aux tentatives de déstabilisation des membres de l'OTAN en Syrie, qui subvertissent l'intervention militaire coloniale et l'occupation précaire via la stratégie, significative de leur faiblesse éplorée d'impérialistes à bout de souffle, des mercenaires officiels (en Libye, les mercenaires islamistes servent de chair à canons, mais ce sont des mercenaires de l'OTAN au sol qui effectuent la vraie besogne terrestre, en concertation avec l'aviation atlantiste).
Le Foreign Office est la caisse de résonance des factions financières qui composent cet Empire déclinant quoique redoutable, non que l'Empire britannique représente le peuple britannique, mais qu'il se sert du ministère qui fut le porte-parole attitré de la diplomatie britannique et qui obéit aujourd'hui à deux casquettes : représentant officiel de l'Etat-nation de la Grande-Bretagne et représentant officieux  de l'Empire britannique qui n'existe plus politiquement et officiellement. C'est en qualité de représentant de l'Empire britannique dénié que le Foreign Office intervient quand il impulse la politique diplomatique mondialiste et internationale, c'est-à-dire quand il est repris par les principales diplomaties et chancelleries occidentales, en particulier par les Etats-Unis. L'Etat-nation des Etats-Unis se trouve aujourd'hui sous la férule de l'Empire britannique (surtout avec Obama le Président de Soros si l'on ose ce raccourci) et de ce fait, loin de figurer l'impérialisme américain issu du peuple américain et de l'Etat américain, la diplomatie américaine suit les ordres de la diplomatie britannique.
Encore une preuve avec cette intervention où l'on voit le chef de la diplomatie d'un Etat-nation européen en crise autant financière que politique dicter ses ordres au monde et s'offusquer de l'opposition de deux pays émergents. Pour ceux qui en doutent, la réalité de l'Empire britannique apparaît ici : dans cette opposition conjointe de la Chine et de la Russie à l'ingérence démocratique en Syrie, suite à la guerre colonialiste de Libye maquillée en guerre d'ingérence démocratique. Enfin, cet Empire britannique montre une nouvelle fois son empreinte cachée avec la question palestinienne. Non seulement l'Empire britannique se trouve derrière les troubles incessants avec la déclaration Balfour et les accords de Sykes-Picot, mais encore on comprend pourquoi la paix n'interviendra jamais dans cette région : parce que l'émissaire actuel du Quartette, un certain Tony Blair, intervient en qualité d'ambassadeur pour la paix, en continuation du travail d'un Balfour justement.
Pour le compte de qui? Blair travaillait avec le clan Kadhafi dans les années 2000 avant que l'Etat de Grande-Bretagne ne participe à l'intervention militaire tous azimuts au nom de la démocratie (pas seulement dans les airs comme indiqué selon la résolution de l'ONU). Cette volte-face duplice en dit long sur la mentalité tortueuse de notre émissaire pour la paix : il construit la paix en Palestine comme en Libye. Dans les deux cas, notre homme de paix s'applique à ce que les accords de Sykes-Picot demeurent efficients : il s'agit d'empêcher à jamais toute résolution diplomatique et politique d'un problème et de précipiter en lieu et place les conflits incessants et le chaos constructeur. Qui est mentionnée comme la chef de la diplomatie européenne? Qui travaille en lien avec Tony Blair l'émissaire occidental de bonne volonté pour la paix?
La baronne Ashton est une autre figure patentée de l'Empire britannique. autant dire qu'Ashton la Britannique travaille avec Blair le Britannique pour composer la paix entre Israël et la Palestine. Faut-il s'étonner qu'aucune paix n'intervienne et qu'au contraire la région s'embrase, surtout à cette période d'effondrement de l'Empire britannique, ce qui accroît encore le besoin de déstabilisation et de politique du chaos? Inutile de préciser que l'Empire britannique montre son emprise sur l'Union européenne, ni que le Quartette comprend l'Union européenne parmi ses membres. Blanc bonnet et bonnet blanc se rencontrent pour discuter de paix...
Et après on s'étonne que les Palestiniens reprochent à Blair de trop composer avec les Israéliens au point de reprendre leur vocabulaire? Que ne comprend-on que la domination et l'impunité d'Israël ne proviennent pas de la faculté de domination inexplicable de ce petit État, de ce petit peuple, quand bien même il compterait sur des ramifications idéologiques puissantes - avec l'idéologie internationale sioniste. Mais que c'est l'Empire britannique qui depuis les débuts du sionisme s'en sert comme d'un outil de déstabilisation, notamment dans la région. Le ventriloque Blair joue le jeu des Israéliens tant que ce parti tend à accroître le chaos dans la région. Et c'est ce qui se produit : le chaos s'accroît dans la région. Blair, loin de faillir à sa mission pour la paix, attise la guerre au Proche-Orient.
et ce sont les Israéliens qui se trouvent haïs et discrédités, ce qu'ils méritent sans nul doute, en particulier le parti de sionistes extrémistes qui sont au pouvoir en ce moment en Israël avec la figure de l'extrémiste Netayahou. A qui profite le crime? Aux Israéliens? Eux qui sont tant haïs et affaiblis? Le crime profite à leurs contrôleurs (y compris plutôt aux Saoudiens) les Britanniques, dont les intérêts stratégiques et financiers se trouvent confortés par la politique de chaos d'Israël et par la montée de ce chaos notamment en Libye et en Syrie. Pendant ce temps, l'allié stratégique de l'Empire britannique dans la région, l'Arabie saoudite, continue à recruter et à envoyer les mercenaires d'al Quaeda pour attiser les guerres civiles. Et toute la manipulation est supervisée par l'inénarrable Blair, menteur patenté dans l'affaire irakienne et qui joue dans le jeu israélo-palestinien le même refrain qu'avec Kadhafi : je mens, je souris, je tue.
Comment sortir de ce jeu sordide et dangereux, qui détruira les peuples, et pas seulement ceux de la région du Proche-Orient? Ne comptons pas sur l'Empire britannique pour changer la stratégie de tout Empire : diviser pour régner; à l'heure où son hégémonie s'effondre, il se radicalise, tel la bête blessée. Mais parmi le Quartette dont Blair est le représentant émérite, qui compte-t-on? Outre l'UE, l'ONU et les Etats-Unis, trois représentants de l'Empire britannique, les Russes. Je sais bien que pendant la perestroika ultralibérale présentée comme avènement de la démocratie et de la fin de l'histoire, en particulier sous l'ineffable Elstine, l'ancien Union soviétique a implosé et s'est libéralisée au point qu'elle est devenue une annexe privilégiée de l'Empire britannique. Résultat : l'éclosion d'une caste de très riches, les fameux oligarques, en lien avec la City, et de beaucoup de pauvres croissants, avec notamment l'effondrement de l'espérance de vie.
Depuis quelques années, avec l'avènement de Poutine notamment, le niveau de vie des Russes s'améliore. Sans idéaliser l'action politique de Poutine, le grand événement de ces dernières années, depuis l'officialisation de la Grande Crise, c'est le rapprochement entre la Russie et la Chine, avec, à l'intérieur du modèle russe, la réconciliation spectaculaire entre Medvedev, qui passait un temps pour pro-britannique, et Poutine, qui symbolise le retour d'un certain nationalisme russe. Dans le Quartette, l'action de la Russie sera à surveiller, car la Russie s'est associée par de nombreux projets avec la Chine. Je pense notamment au développement tous azimuts de la région pacifique, qui a besoin de deux locomotives comme la Chine et la Russie pour relancer le développement humain.
Dans cette histoire de main britannique et d'opposition pacifique à l'atlantisme impérialiste en dégringolade, la bonne annonce pour le Moyen-Orient ne se situe pas dans la résistance acharnée et chaotique des Libyens contre l'invasion colonialiste de l'OTAN (et derrière, de l'Empire britannique, symbolisé par exemple par sir Mark Allen ou lord Jacob Rothschild), mais dans la coopération stratégique et politique entre la Russie emmenée par Poutine et la Chine avide de quitter son statut d'esclave favorisé du libéralisme. C'est le seul moyen d'éradiquer le chaos instillé par l'Empire britannique : qu'une puissance alternative émerge et contrecarre la destruction impérialiste mettant en danger la pérennité humaine dans les siècles à venir. Non seulement le développement transpacifique est bénéfique pour ces peuples du Pacifique, mais encore c'est le meilleur moyen pour la zone transtlantique de s'en sortir. L'Occident en pleine déconfiture (de phase impérialiste terminale), mais aussi l'Afrique colonisée et martyrisée, singulièrement ces pays autour de l'emblématique Palestine - dont la Libye - dont Syrte.

Publié le 12 octobre 2011 avec l'aimable autorisation de l'auteur

 

 

   

Les analyses de Koffi Cadjehoun
Les dernières mises à jour



Source : Au cours du réel
http://aucoursdureel.blogspot.com/...

Les avis reproduits dans les textes contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs. 
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org

Ziad Medoukh :



Analyses et poèmes...


Silvia Cattori :


Analyses...


René Naba :


Analyses...


Manuel de Diéguez :


Analyses...


Fadwa Nassar :


Analyses et traductions...


Alexandre Latsa :


Un autre regard sur
la Russie ...


Ahmed Halfaoui :


Analyses ...