Opinion
Les Pussies Riot
contre Poutine:
une action concertée de Londres jusqu'à
Moscou
Israel Adam Shamir
Vendredi 5 octobre 2012
La réaction d'un certain lobby au texte
de Shamir "Les Pussy Riots, mégères non
apprivoisées"
(http://www.israelshamir.net/French/PussyRiotFr.htm,
déjà traduit en 6 langues…) ne s'est pas
fait attendre: le Morning Star
www.morningstaronline.co.uk
ayant voulu republier l'article de
Shamir sur les Pussy Riots, "mégères non
apprivoisées" s'est vu vivement sommé de
retirer l'article, et s'est exécuté
illico. Shamir ne voit là rien
d'étonnant, et il explique ce qui s'est
passé.
Voici le paragraphe qui n'a pas plu du
tout à certains:
Pour des discours bien plus tièdes
incitant à la haine des juifs, les pays
européens condamnent habituellement les
contrevenants à des peines de deux à
cinq années de prison, pour les
primo-délinquants. Les Russes ont
appliqué les lois contre l'incitation à
la haine à ceux qui attaquaient la foi
chrétienne, et c'est probablement là
l'élément nouveau apporté par la Russie.
Les Russes ont prouvé qu'ils tiennent
autant au Christ que les Français à
Auschwitz, et c'est cela qui a choqué
les Européens, apparemment persuadés que
les "lois contre la haine" ne sauraient
s'appliquer que pour la protection des
juifs et des gays. Les gouvernements
occidentaux réclament plus de liberté
pour les Russes anti-chrétiens, et la
refusent aux dissidents anti-juifs chez
eux.
Mais le fait que Shamir comparait
l'affaire des Pussy Riots à la
répression de la recherche révisionniste
autour de l'Holocauste n'explique pas
tout; voici les nouveaux éléments
d'information et de réflexion qu'offre
Shamir:
"Il s'avère que les grands soutiens des
PR et qui sont également fort hostiles à
l'Église en Russie sont Mm.
Viktor Shenderovich, Igor Eidman, Marat
Gelman, et sont d'origine juive.
Ce ne sont pas des juifs pratiquants,
mais ils ont apparemment hérité leur
haine de l'Eglise de leurs aïeux. Et
tous, d'ailleurs, soutiennent activement
l'impérialisme occidental.
Certes, il y a beaucoup de non juifs qui
détestent l'Église, autant que de
descendants de juifs qui se rapprochent
du Christ, mais la corrélation est bel
et bien établie. En effet, les marxistes
juifs anglais de la tendance tribale ou
cachère réagissent parce que, comme
l'écrit Gilad Atzmon, 'le marxisme juif
est très différent du marxisme ou du
socialisme en général. Tandis que le
marxisme est un paradigme universel, je
marxisme juif est dans le fond une
utilisation éhontée de la terminologie
marxiste pour défendre la cause tribale
juive'. Atzmon pourrait aussi ajouter
qu'ils soutiennent l'empire. Ils
n'attendaient que l'occasion pour faire
pression sur les communistes anglais du
Morning Star, et ceux-ci ont
immédiatement capitulé.
Le Morning Star n'a pas reculé en
découvrant que les attaques provenaient
du blog
Harry’s Place,
le blog de gauche sioniste le plus puant
d'Angleterre, profondément
pro-impérialiste, vicieusement anti
musulman, positionné contre l'Iran et la
Syrie, violemment anti-russe, et certes
anti-Shamir. Ce site m'a estampillé
comme 'l'antisémite négationniste
collaborateur de Julian Assange, soutien
de Lukaschenko et omniprésent Israel
Shamir'. Je devrais mettre tout ça sur
ma carte de visite…
J.
Si le Morning Star a plié le genou
devant une poignée de marxistes juifs,
comment pourraient ils tenir bon face à
de veritables ennemis capitalistes?
Mais je ne voudrais pas finir sur une
note déterministe, en condamnant les
cocos et les juifs. Quelles que soient
les corrélations, les gens sont libres
de penser et d'agir. Nous sommes dotés
du libre arbitre, et parmi les gens
scandalisés par les PR il y avait des
juifs-et-communistes, ou plus exactement
des Russes de gauche de la tendance
www.left.ru,
les uns d'origine juive et d'autres pas,
tous fermement antisionistes (ils ont
même traduit et publié Israël Shahak).
Voici des extraits de l'un de leurs
porte parole, Valine Zorine. Il explique
fort bien la position de la gauche russe
anti-impérialiste, dont on
souhaiteraient qu'ils aient une
influence sur les anti-impérialistes de
gauche comme de droite en Occident: (
Voir
http://left.ru/2012/4/zorin215.phtml
)
'…Non seulement leur nom (Pussy Riot)
est en anglais, mais elles parlent comme
si elles traduisaient de l'anglais.
Elles utilisent la langue de
l'autochtone complètement américanisé,
qui parle la langue du colonisateur.
Mais la Russie n'est pas une colonie de
l'empire anglo-américain, pas encore,
disons, mais certains sont sur la bonne
voie, la colonisation est un processus
sur le long terme…'
The PR appartiennent au paradigme
bourgeois de la gauche radicale, adapté
aux nations colonisées. Elles plongent
leurs racines au début de la Guerre
froide, lorsque les US ont décidé
d'utiliser l'idéologie de gauche pour
combattre le communisme: féminisme,
beatniks, libération sexuelle, et même
le mouvement pour les droits civiques
étaient sponsorisés par les agences
officielles et par des intérêts privés.
Ce sont les mêmes qui ont développé les
études "de genre", qui ont importé de
France le post structuralisme de
Foucault et de Derrida, et qui les ont à
l'occasion exportées dans les cultures
colonisées.
Pourquoi faire?
Devine!
Quel sera le meilleur soldat pour
défendre la Russie, celui qui croit en
"Dieu, mon roi et ma patrie", ou bien
celui qui pense que toutes ces idées-là
(mais non pas bien sûr le
post-modernisme et du post
structuralisme) ne sont que des
fantasmagories créées expressément par
les autorités? Plus simplement:
qu'est-ce qu'ils devraient porter sous
leurs uniformes de combat de marines
russes, dans un combat corps-à-corps: -
une croix, ou des sous-vêtements fashion,
politiquement corrects?
Je sais, il suffit que je pose la
question pour être définitivement banni
du royaume de la gauche paradisiaque. Un
maître français du post-quelque chose se
gausserait, et les ultra-conservateurs
sarcastiques applaudiraient,
malheureusement. Mais c'est une question
qui permet de recadrer l'affaire des PR
dans la logique divine, car elle n'est
pas de notre ressort, ni de celui de
Poutine, ni même de l'Église.
Mais les maîtres du Discours décident du
sens de l'affaire, et nous pouvons tout
juste essayer de comprendre ce que nous
constatons. Tous les journaux
occidentaux l'ont mis en lumière:
c'était Poutine contre le Pussy Riots;
c'est Poutine qui persécute les PR, les
PR sont contre Poutine. Cela a été
repris par les media colonisés en
Russie, par presque tout ce qui compte.
Poursuivons: Qui a rendu les PR
tellement célèbres et triomphales, qui a
assuré leur place dans l'histoire? C'est
Poutine, Poutine c'est notre alpha et
notre oméga. Ce n'est pas moi qui le
dit, c'est elles! Elles n'ont pas
demandé à la Vierge d'en finir avec la
propriété privée, les maffias de la
banque, les trafiquants d'êtres humains,
les oligarques, les banquiers, la
police, la Sixième flotte, moi ou
n'importe quoi d'autre. Elles lui ont
juste demandé de jarter un petit
bonhomme invraisemblable appelé Poutine.
Et au cas où les PR se seraient
trompées, le Département d'Etat, Mme
Clinton, Madonna et Mme Merkel, et le
New York Times et le Guardian ne peuvent
s'être tous trompés. Ils savent tous que
derrière Poutine il y a une force qui
pose des limites à l'omnipotence
impériale et au monopole des
Maîtres-du-sens-des choses.
Sans Poutine, c'est-à-dire sans une
Russie indépendante qui barre la route à
l'empire occidental, personne n'aurait
fait attention aux PR, nous non plus, ni
nos plus gros oligarques.
C'est déplaisant à entendre, mais sans
Poutine, nous deviendrions une simple
province reculée et sans importance dans
l'empire, bonne pour les affaires ou
pour les vacances, mais sans aucune
importance politique. Une petite
garnison des troupes impériales
suffirait à nous contrôler. Seulement
voilà, malgré tous les efforts de
l'Empire, Poutine est toujours là, bien
campé au Kremlin.
Quel est le secret de sa longévité
politique? Une répression cruelle? Mais
si c'était le cas, où sont les martyrs?
Le seul qui pourrait être considéré
comme un prisonnier politique est
l'oligarque Khodorkovsky. Le second sur
la liste, Udaltsov, n'a jamais passé
plus de quinze jours en détention. Le
secret ne résiderait-il pas dans le
soutien des masses qui refusent de voir
leur pays sombrer dans l'insignifiance?
Il y a beaucoup de bonnes raisons pour
critiquer l'Église, et elle consacre la
violence capitaliste. Mais si les masses
en ont besoin comme du "cœur d'un monde
sans cœur" pour survivre, alors… soit.
Et si les masses soutiennent
silencieusement Poutine, parce qu'il n'y
a aucune autre force capable de résister
à l'assaut de l'empire et de la
nullification, eh bien c'est un bon
signe aussi.
Traduction: Maria Poumier
Le sommaire d'Israel Shamir
Les dernières mises à jour
|