La chronique de Fériel Berraies Guigny
La
« Guerre » de Kouchner
La psychose du nucléaire iranien est de nouveau sur la
table… tout le monde aux abris !!!
M. Kouchner avait estimé que le monde devait se "préparer
au pire , c'est-à-dire à la possibilité d'une
"guerre" avec l'Iran, et demandé des sanctions européennes,
tout en appelant à "négocier jusqu'au bout .
La déclaration alarmiste et quasi prophétique de Monsieur
Bernard Kouchner, s’agissant du nucléaire iranien, confirme une
nouvelle fois le penchant « atlantiste » de Monsieur
le Président Nicolas Sarkozy.
Cette déclaration n’a pas
échappée néanmoins aux dirigeants arabes et perses.
Le « serpent nucléaire iranien » est il sur le point
d’être lâché ?
Là est toute la question. Pour l’heure, même si le Président
iranien est un « kamikaze » en puissance comme
beaucoup aimeraient le penser, l’heure est également à la
mesure, en tout cas s’agissant des « propos diplomatiques ».
Un journal du Qatar a violemment critiqué l'évocation par le
ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner d'un
risque de guerre avec l'Iran, accusant Paris d'être le
"sous-fifre" de Washington, tandis qu'un quotidien émirati
s'est dit "déçu".
"La
politique de la France semble vouloir remplir le vide laissé par
Tony Blair » est l’impression qui prévaut
ces derniers temps dans les Emirats arabes unis, et
le quotidien en langue anglaise Gulf News qualifie de
"surprenante et décevante" les déclarations de M.
Kouchner. Le Premier ministre français François Fillon est
revenu sur le sujet lundi, soulignant que la "tension (était)
à son extrême" avec Téhéran.
L'Iran a estimé lundi que la déclaration
du chef de la diplomatie française "porte atteinte à la crédibilité
de la France".
Alors
que les Etats-Unis se félicitent de la nouvelle position française,
qui évoque la possibilité d'une guerre en raison du contentieux
nucléaire avec Téhéran, les plus modérés des partenaires
européens, dont l’Allemagne, l’Autriche et la Russie, restent
sceptiques.
Pour
le Parti Socialiste, cette allégeance non déguisée aux Etats
Unis, signe la réorientation politique définitive de la France.
Finie la politique de la négociation et de la diplomatie, une ère
nouvelle est signée : celle de l’action militaire défensive.
Des valeurs qui nuisent considérablement aux valeurs de la République,
pourtant.
Il
est toutefois réconfortant d’entendre dire par le directeur général
de l’AIEA, « je ne vois pas aujourd’hui de danger clair
concernant le programme nucléaire iranien » mais alors
qu’est ce que Monsieur Kouchner a vu ?
Quelle
est donc la définition du pire pour la France gouvernante
d’aujourd’hui ?
"Je
ne parlerai pas d'une utilisation de la force quelle qu'elle
soit", a déclaré Mohamed ElBaradei devant la presse.
"Il y a des règles sur la façon d'utiliser la force et
j'espère que chacun aura retenu la leçon de la situation en
Irak, où 700.000 civils innocents ont perdu la vie pour un soupçon
d'armes nucléaires possédées par le pays", a ajouté
Mohamed ElBaradei. "Nous ne devons pas dramatiser cette
question et devons rester calmes", a-t-il souhaité en marge
de la réunion de l'agence rassemblant 144 pays. Soit !!!
mais faisons en sorte qu’on ne nous repasse pas le même film
une troisième fois
D’accord, Bush est bientôt à la
retraite, Blair est parti, mais ceux qui arrivent doivent
s’affirmer et se faire un nom à défaut d’une place dans les
manuels d’histoire.
Et
les civils innocents, surtout s’ils sont arabes, ne les arrêteront
certainement pas !!!
Fériel BERRAIES GUIGNY
F.B.G Communication
www.fbgcom.net/
Journaliste, Correspondante Permanente en France. Groupe Dar
Assabah. Tunisie
Quotidien le Temps:www.letemps.com.tn
Hebdomadaire l'Expression
Sites personnels:
www.feriel.book.fr
www.journaliste.montaf.com
Publié le 1er
octobre avec
l'aimable autorisation de Fériel Berraies Guigny
|