Opinion
Dagan, Panetta,
Clinton et Akounis
Charles Enderlin
Charles
Enderlin
Jeudi 8 décembre
2011
Voici un article qui va donner du
grain à moudre à quelques uns. Israël
vient d’entrer dans une période
intéressante. D’abord, Meir Dagan,
l’ancien patron du Mossad a accordé de
nouvelles interviews à plusieurs médias.
Notamment, le 30 novembre à Yedihot
Aharonot pour – à nouveau – prendre
fermement position contre une frappe
israélienne sur les installations
nucléaires iraniennes. Celui qui fut un
des plus proches conseillers d’Ariel
Sharon en profite pour rappeler à
Benjamin Netanyahu qu’il y a en Israël
un processus démocratique régissant les
décisions gouvernementales importantes.
Dagan répète qu’Israël devrait négocier
avec l’autorité palestinienne de Mahmoud
Abbas et ne pas rejeter l’initiative de
paix saoudienne. Ses premières
déclarations au mois de juin dernier –
il avait dit qu’une frappe sur l’Iran
serait une stupidité- n’avaient pas plu
à la droite au pouvoir. Certains députés
avaient même suggéré de le traduire en
justice pour… trahison. Dagan leur
répond en clamant « qu’on ne le fera pas
taire ! ». C’est donc chose faite.
Au dossier de l’affaire iranienne
toujours une prise de position de Leon
Panetta, le secrétaire américain à la
défense. Il a mis les points sur les I
dans un discours au forum Saban à
Washington : « Une frappe
israélienne ne ferait – au mieux – que
retarder, d’un an ou deux, le processus
de mise au point de l’arme nucléaire en
Iran. Cela ne détruirait pas les
capacités iraniennes. Plus inquiétantes
seraient les conséquences involontaires
d’une telle frappe. Notamment des
répercussions qui ne feraient que
renforcer le régime iranien, aujourd’hui
isolé. Et puis, les Etats-Unis seraient
tenus pour responsables et deviendraient
la cible de représailles iraniennes,
contre nos navires, nos bases
militaires. Une telle attaque aurait des
conséquences économiques graves pour la
très fragile économie européenne, et la
fragile économie américaine. Nous
aurions une escalade qui consumerait le
Proche Orient en un conflit que nous
regretterions ». Ce n’est pas tout,
Panetta, a évoqué l’isolement
grandissant d’Israël dans la région
alors que la recherche de la paix au
Proche-Orient a été mise entre
parenthèse. Le chef du Pentagone a
souligné que « le Printemps arabe
offrait à Israël une chance de se
construire une position plus sûre dans
la région, et jugé crucial qu’Israël
rétablisse de bonnes relations avec des
pays comme l’Egypte, la Turquie et la
Jordanie qui ont intérêt à la stabilité
régionale. »
A Jérusalem, la présidence du conseil a
immédiatement réagit en rejetant, à
nouveau, sur les Palestiniens la
responsabilité du blocage du processus
de paix. Benjamin Netanyahu refuse
toujours, les conditions posées par
Mahmoud Abbas pour reprendre les
négociations directes. A savoir :
l’arrêt de la construction dans les
colonies de Cisjordanie et à Jérusalem,
aussi que les futures frontières soient
dessinées sur la base de la ligne de
1967.
Au cours de cette conférence du centre
Saban à Washington, les déclarations de
Hilllary Clinton ont également suscité
pas mal de réactions en Israël. Au cours
d’une discussion à huis clos, la
secrétaire d’état a dit son étonnement
face aux initiatives de députés
israéliens visant à restreindre
l’activité des ONG de gauche en Israël.
Evoquant le problème du statut de la
femme, les récents incidents au cours
desquels des élèves officiers ont refusé
d’entendre une femme soldate chanter, et
la ségrégation des sexes dans des
autobus empruntés par des
ultra-orthodoxes, Clinton a dit que cela
lui rappelait l’Iran. Plusieurs
ministres israéliens n’ont pas apprécié
la comparaison.
C’est dans cette atmosphère chargée que
le député Likoud, Ofir Akounis, à
l’origine d’une proposition de loi
anti-gauche, n’a pas hésité, au cours
d’une interview télévisée, à dire tout
le bien qu’il pensait de l’ancien
sénateur américain Joe McCarthy et de sa
chasse aux sorcières communistes… En
tout cas, pour l’heure les textes de
lois anti-ONG sont mis au placard, le
conseiller juridique du gouvernement
ayant fait savoir qu’elles sont
anticonstitutionnelles..
Les dernières mises à jour
|