|
Opinion - Bigbrother.ma
Quelques questions réponses
pour comprendre le conflit du Sahara occidental
Samedi 13 novembre 2010
Suite aux actions sans précédents du Polisario dans sa guerre de
désinformation dans le conflit du Sahara, plusieurs questions
sont soulevées et dont voici quelques réponses. A diffuser
largement parmi toute personne qui soutient la paix et le
développement dans le monde.
Q : Le Maroc ne veut pas du référendum de détermination du
Sahara occidental ?
R : Faux.
Le Maroc s'est engagé activement dans le processus du référendum
et cela depuis 91 : Date de début d'activité de la mission
Onusienne pour le référendum au Sahara (Minurso).
Le processus d'identification a été parsemé par de multiples
recours à la fois du Maroc et du Polisario.
Le processus d’identification a été interrompu par la Minurso
en 2000 à cause du différent des deux parties (et non
seulement du Maroc) dans le processus d'identification (pour
plus d'infos, voir les données du Minurso sur
leur site
officiel)
Alors que faire ? Rêver d'un référendum irréalisable ou aller
de l'avant en garantissant
le droit aux habitants de
cette région à une paix durable dans un cadre démocratique
ou ils dirigeront leurs affaires locales eux-mêmes.
Le Maroc a fait le choix de la paix et du développement : il
proposé une large autonomie du Sahara sous souveraineté
marocaine et a entrepris des investissement colossaux pour
développer la région.
Cette proposition ne fait ni gagnant ni perdant. Le Maroc
préserve son intégrité territoriale et le Polisario pourrait
gérer démocratiquement le territoire du Sahara.
En effet, le Polisario pourrait devenir un parti régional et
participer ainsi à des élections démocratiques et la voix des
urnes parlera.
Q : Le Maroc est le bourreau du Sahara occidental.R : Le conflit du Sahara occidental a été imposé par la force
de l'occupant Espagnol, qui en se retirant du Sahara, n'a
pas finalisé les procédures de décolonisation.
Les populations de la région se retrouvent victimes d'un conflit
qu'elles n'ont pas choisi.
Les enfants de la région n'ont pas choisi leur passé, mais il
pourront construire leur futur dans un cadre démocratique qui
permettra une paix et un développement pour le bien de tous.
Q : Le Maroc commet des atteintes aux droits
de l'homme au Sahara occidental ?
R : Vrai.
Plusieurs victimes de bavures policières et d'arrestation
arbitraires ont été recensés par les organismes de défense des
droits de l'Homme au Sahara occidental.
Le Maroc a reconnu ses torts à travers une instance créée pour
élucider ces atteintes aux droits de l'Homme : l'instance équité
et réconciliation (l'IER)
Plusieurs victimes, dont la plus connue, Aminatou Haidar, ont
été indemnisées pour leur souffrance. Aminatou Haidar a été
indemnisé par 48.000 € (l'équivalent de 20 ans de SMIC Marocain).
Cependant, le travail de l'IER est toujours en cours, et le
respect total des droits de l'Homme est toujours un long chemin
parsemé d'erreurs.
Par ailleurs, le Polisario ne tolère aucune dissidence dans
ses rangs : Le dernier en date est Mostapha Ould Sidi
Mouloud, un haut responsable de la police du Polisario qui s'est
déclaré favorable à la proposition Marocaine, et depuis, il est
emprisonné dans un endroit secret par le Polisario.
Plusieurs organisations des Droits de l'Homme ont soulevé des
cas d'esclavage de jeunes filles et d'abus conséquents des
droits de l'Homme par le Polisario.
Les ONG n'ont pas libre accès aux camps de tindouf puisqu'ils
doivent demander des visas de la part de l'Etat Algérien, ce
qu'ils arrivent rarement à obtenir d'après HRW. (Rapport
HRW rapportant ces cas à Tindouf -Algérie-)
Q : Le Polisario est seul représentant des Sahraouis ?
R : Faux.
Des milliers de Sahraouis unionistes vivent dans les villes du
Sahara occidental et ne reconnaissent pas la légitimité du
Polisario, la milice armée soutenue par l'Algérie.
Le Polisario n'est plus que le représentant de ces dirigeants
puisque plusieurs créateurs de ce mouvement ont rejoint le
Maroc dont le plus emblématique est devenu l'ambassadeur actuel
du Maroc en Espagne.
Q : à qui profite la situation actuelle du Sahara occidental
(statut quo)
R : Certainement pas au Maroc.
Le Maroc est obligé d'entretenir une présence armée pour contrer
les attaques des milices du polisario contre les villes.
D'ailleurs, le Polisario menace jusqu'à aujourd'hui, le recours
aux Armes.
Les richesses naturelles dont regorgent le Sahara ne couvrent
pas les investissements et les dépenses du Maroc pour développer
et maintenir une paix dans la zone.
Cela coûte 2 points de croissance économique chaque année au
Maroc.
Alors que cet argent pouvait servir à développer toute la
région ce qui entraîne plus de pauvreté à la fois des habitants
du Sahara et des Marocains du Nord.
Q : le Polisario Et Mohamed AbdelAziz ?
R : Le Polisario est une milice militaire qui arborait une
idéologie Marxiste révolutionnaire.
Soutenue et armé par l'Algérie, il avait entrepris
des
attaques contre des villes et villages du Sahara. Ses
campements se trouvent en territoire algérien, à Tindouf,
ou
des milliers de sahraouis vivent à la merci des dons étrangers.
Le Polisario a été, à maintes reprises, accusé de détourner ces
aides pour les revendre aux contrebandiers qui sévissent dans la
région.
Le dirigeant du Polisario, Mr Mohamed Abdelaziz, s'est
auto-proclamé président de la RASD depuis 1976. Depuis il règne
en maître absolue sans passer par un processus électoral.
Q : La cour internationale de la Justice a donné raison au
Polisario en 1975 ?
F : Faux !
La cour international de justice a émis un avis sur deux
questions posées par l'assemblée générale des Nations-unis : Le
Sahara était-il une terre sans maitre avant l'occupation
espagnole ? Y a il des liens juridiques entre le Maroc et le
Sahara ?
Le Sahara selon la CIJ n'était pas un territoire sans maître
avant l'occupation espagnole.
En fait, la Cour avait coupé la poire en deux :
elle disait
que le Maroc avait des liens juridiques avec le Sahara
occidental avant et pendant l'occupation Espagnole sans que pour
cela soit un lien de souveraineté territoriale du Maroc sur le
Sahara.
Q : Le Maroc occupe militairement le Sahara occidentale ?
R : Faux !
Le Maroc avait entrepris une marche verte pacifique qui
regroupait 350.000 Marocains sans armes après le départ de
l'occupant Espagnol.
Depuis, les attaques successives du polisario avait entraîné le
Maroc dans une guerre défensive pour préserver sa population et
son territoire.
Q : La ville de Dakhla était une ville mauritanienne ?
R : Vrai.
Dakhla était une ville administrée par la Mauritanie de part les
accords de Madrid signés entre l'Espagne, Le Maroc et la
Mauritanie.
La Mauritanie subissant de vives attaques de la part du
Polisario s'est retiré de la zone en 1979 et a été réintégré par
le Maroc.
Depuis, la ville de Dakhla est devenu un pôle touristique et
agro-alimentaire très développé. Dans quelques mois, elle sera
la première ville en Afrique alimenté totalement par énergie
éolienne.
Partager
Le dossier Sahara
occidental
Dernières mises à
jour
|