Algérie Résistance
Harry Clark : « le sionisme a apporté
une puissante contribution de
radicalisation. »
Mohsen Abdelmoumen
Harry
Clark: D.R.
Mercredi 5 août 2015
English version here: https://mohsenabdelmoumen.wordpress.com/2015/08/05/harry-clark-zionism-has-made-a-powerful-radicalizing-contribution/
Mohsen Abdelmoumen :
Que pensez-vous des récentes révélations
de Wikileaks qui ciblent certains Etats
et pas d’autres ? Pensez-vous qu’il y
ait un agenda caché derrière ces
révélations ?
Harry Clark : Cette
accusation a été lancée depuis que
Wikileaks est devenu célèbre il y a
environ cinq ans, en raison des fuites
de Chelsea Manning et de la poursuite
douteuse de Julian Assange par les
autorités suédoises. Toute fuite de
Wikileaks pour critiquer les États-Unis
ou d’autres gouvernements reflète tout
simplement la fuite sélective des
informations classifiées par les
Etats-Unis et d’autres gouvernements
pour faire avancer leurs agendas.
Comment analysez-vous le
scandale des écoutes de la NSA qui
visent des chefs d’Etat alliés des
Etats-Unis ? La NSA est-elle hors
contrôle ?
La NSA est un peu sur la défensive en
raison des révélations courageuses
d’Edward Snowden, mais reste hors
d’atteinte. La surveillance exercée par
la NSA sur les alliés des États-Unis
comme l’Allemagne, l’État le plus
puissant de l’UE, porte sur les
attitudes européennes envers la
politique américaine, surtout au sujet
de la confrontation de la Russie avec
l’Ukraine que les Etats-Unis ont
largement provoquée. Les sanctions
contre la Russie ont coûté beaucoup aux
entreprises européennes et ont été
dénoncées par des chefs d’entreprise et
hauts responsables politiques allemands.
L’Allemagne et l’Europe font face non
seulement à des dégâts économiques, mais
aussi au risque d’une guerre avec la
Russie en Europe orientale en raison de
l’agression américaine. Les révélations
sur la surveillance de la NSA
contribuent à la perception de
l’arrogance américaine et de la
divergence entre les intérêts américains
et européens. Cela étant, les élites
européennes, en particulier en Europe du
Nord et surtout en Allemagne, doivent
désapprendre des décennies de soumission
servile et ont encore un long chemin à
parcourir.
Que pensez-vous des actions
des BDS et croyez-vous que la Flottille
de la Liberté pour Gaza organisée par
des militants était une action
importante pour briser le blocus infâme
vécu par la population de Gaza?
Les BDS ont joué un rôle important
dans l’expansion de l’activisme pour la
Palestine, dans l’éducation et dans les
pertes importantes pour Israël, bien que
ce soit toujours principalement moral à
mon point de vue. L’évaluation récente
du gouvernement israélien rapporte la
possibilité d’une perte annuelle de 1,4
milliards de dollars, principalement au
niveau commercial, soit environ 45% du
PIB israélien qui s’élevait à 305
milliards de dollars en 2014. Ce chiffre
n’est pas comparable avec l’impact des
sanctions sur l’apartheid en Afrique du
Sud. L’estimation de la RAND
Corporation faisant état de 4,7
milliards de dollars en coûts annuels
est plus spéculative, fondée sur la
possibilité d’une réduction de
l’investissement. Tout cela est dû
principalement à l’activité en Europe,
et non pas aux États-Unis. Le président
israélien Reuven Rivlin a appelé le
boycott universitaire une menace
majeure, mais c’est une menace morale.
Le facteur le plus important du
comportement d’Israël est dû au soutien
des États-Unis, et les BDS ne traitent
pas ce sujet.
Les tentatives pour briser le blocus
de Gaza avec des navires d’aide sont
inefficaces. Je pense que la première
tentative de ce genre pour atteindre
Gaza avait été autorisée. Toutes les
tentatives ultérieures ont été bloquées,
les navires étant arraisonnés et forcés
de se rendre dans le port israélien
d’Ashdod. Forcer le blocus israélien par
mer défie Israël en termes physiques
alors qu’il a le pouvoir absolu. Le
succès majeur a été involontaire et
tragique, lorsqu’en 2010, Israël a
brutalement utilisé son pouvoir absolu.
Des commandos israéliens sont montés à
bord du Mavi Marmara, tué neuf
militants, saisi les navires restants du
convoi, et les a tous forcés à se rendre
à Ashdod. Cette piraterie meurtrière en
haute mer a ruiné les relations d’Israël
avec la Turquie pour un temps et noirci
davantage sa réputation internationale,
mais cela n’a pas soulagé Gaza.
Le convoi terrestre organisé par le
politicien britannique George Galloway
en 2010 a été autorisé à entrer par le
passage de Rafah vers l’Egypte pour
livrer ses approvisionnements. Je crois
que Galloway avait des liens avec des
politiciens arabes qui l’ont aidé. Les
forceurs du blocus maritime ne peuvent
pas compter sur des connexions, ce qui
serait de peu d’utilité en Égypte
aujourd’hui. Les habitants de Gaza sont
horriblement piégés par l’Égypte ainsi
que par Israël.
Pourquoi personne ne peut-il
faire appliquer le droit international à
Israël qui se comporte comme un État
voyou hors de contrôle? Quelle est
l’utilité des organisations
internationales telles que l’ONU, si
certains États sont au-dessus de toutes
les lois et résolutions ?
Le principal problème de
l’Organisation des Nations Unies n’est
autre que les États-Unis qui ont utilisé
plus de quarante fois leur droit de veto
au Conseil de sécurité afin de protéger
Israël des résolutions critiques. Les
résolutions du Conseil de sécurité de
l’ONU sont contraignantes en droit
international, à la différence des
résolutions de l’Assemblée générale. Le
soutien américain pour Israël à l’ONU
depuis les années 1940 est
principalement dû au travail du « lobby
israélien » aux États-Unis, titre du
célèbre livre des professeurs
Mearsheimer et Walt. Les pays d’Europe
occidentale, comme la Grande-Bretagne et
la France, ont aussi de puissants
lobbies israéliens. Il en va de même de
l’Allemagne, dont la politique envers
Israël est grandement compliquée par
l’Holocauste.
Votre engagement
d’intellectuel occidental en faveur des
causes justes est très important dans la
résistance globale à l’impérialisme.
Sachant que les intellectuels engagés
sont privés d’expression dans les médias
et qu’ils ont seulement les médias
alternatifs pour s’exprimer, est-il
facile d’être un écrivain ou un
journaliste engagé contre la domination
impérialiste ?
Le premier problème sur la question
de la Palestine n’est pas le courant
dominant, lequel est assez mauvais, mais
la gauche elle-même et sa politique, y
compris ses médias. Il y a en effet un
« lobby israélien » de gauche qui donne
le ton et la limite de la critique
acceptable. Israël n’était pas un
problème pour les membres juifs de la
Nouvelle Gauche américaine au début des
années 1960 qui ont cherché à construire
un mouvement universaliste. La Nouvelle
Gauche a été brisée à la fin des années
1960 en raison de divergences internes,
incluant les positions envers Israël,
après la guerre de Juin 1967. Une
« gauche juive » a surgi, qui visait à
combiner l’engagement juif avec la
justice sociale, y compris certaines
critiques d’Israël. Aujourd’hui, une
école libre de politique identitaire
juive impose les termes de gauche tels
que « anti-occupation », « loi et
droits », « solutions », « sionisme
progressiste », « Israël comme atout
stratégique des États-Unis, » et
« anti-antisémitisme ». Cette critique
circonscrite cache le lobby américain
d’Israël et le sionisme lui-même, à la
différence du libéralisme classique du
Rayonnement et de l’émancipation des
Juifs, qui rejetait catégoriquement le
sionisme.
Noam Chomsky est la principale voix
de cette orthodoxie juive de gauche, et
sa critique des BDS de l’été dernier
dans The Nation en est un exemple
majeur. J’ai écrit un long article sur
cela, lequel était beaucoup plus profond
que les réponses dans The Nation :
http://questionofpalestine.net/2015/02/12/noam-chomsky-and-bds-the-responsibility-of-intellectuals/
Un autre exemple est l’attaque
vicieuse actuelle contre Alison Weir d’If
Americans Knew, par The
Jewish Voice for Peace (la Voix
Juive pour la Paix) etThe US
Campaign to End the Israeli Occupation
(Campagne Américaine pour mettre fin à
l’Occupation Israélienne). Depuis son
implication dans la question de la
Palestine il ya quinze ans, Weir a
émergé comme une voix nationale, a
beaucoup parlé et écrit, a créé IAK
(If Americans Knew), publié des
brochures, dépliants et vidéos, et a
publié un petit livre : « Against
Our Better Judgment. The Hidden History
of How the U.S. Was Used to Create
Israel » (Contre notre meilleur
jugement. L’histoire cachée sur la façon
dont les États-Unis ont été utilisés
pour créer Israël), à propos de
l’influence sioniste sur la politique
étrangère américaine depuis la Première
Guerre mondiale.
Weir et If Americans Knew
ont été expulsés de The US Campaign
to End the Israeli Occupation pour
des raisons d’ »anti-racisme », une
accusation fondée sur des interviews que
Weir a faites à Clay Douglas, un
journaliste d’extrême-droite dont le
travail est plein de tropes antisémites.
Weir s’est elle-même défendue
énergiquement, et une pétition en sa
faveur a reçu 1200 signatures en 48
heures, y compris celles de nombreuses
personnalités, dont 83 membres de laVoix
Juive pour la Paix et de nombreux
membres des organisations de laCampagne
américaine.
Cette attaque et l’expulsion ont eu
lieu au nom des principes
« antiracistes » d’End the
Occupation, conclus avec JVP
(Voix Juive pour la Paix), qui s’appelle
elle-même également un groupe
antiraciste. Les « principes
antiracistes » ne citent que
l’islamophobie et l’antisémitisme. La
longue histoire et la littérature sur le
sionisme comme forme de racisme et sur
le racisme juif en dehors d’Israël ne
sont pas mentionnés. L’islamophobie n’a
pas de supporters dans les milieux
palestiniens. L’omission du sionisme et
du racisme juif et l’inclusion de
l’antisémitisme, suggèrent que les
« principes » sont conçus non pas contre
le racisme mais comme une arme politique
contre ceux qui sont en désaccord avec
les Juifs. (Voir
http://www.endtheoccupation.org/article.php?id=3403).
Voilà comment les activistes juifs
dominent la gauche sur la question
palestinienne, et c’est en cours depuis
près de 50 ans. JVP est la
dernière incarnation de la politique
identitaire juive. Les groupes
prédécesseurs incluent le New Jewish
Agenda et d’autres datant du
« radicalisme juif », mouvement de la
fin des années 1960 et 1970, la première
expression de la gauche juive. NJA s’est
efforcé de ne pas couper l’aide
américaine à Israël en devenant un
programme politique de la gauche. Etc.
Face à toutes ces guerres
impérialistes, la montée de Daesh et le
sang qui coule partout, êtes-vous
optimiste quant à l’avenir de
l’humanité?
Il est très difficile d’être
optimiste. Le réchauffement climatique
annonce des changements environnementaux
les plus radicaux et intenses depuis
l’événement de l’extinction du
Crétacé-Paléogène avec l’impact du
météorite il ya 66 millions d’années.
Nos systèmes économiques, au lieu de se
régénérer eux-mêmes, poursuivent
amplement leurs affaires comme
d’habitude. L’Empire américain est la
raison principale pour laquelle nous
sommes incapables de faire face à la
crise, en ne réformant pas son
néolibéralisme économique et son
militarisme, mais en déclinant avec une
extrême violence, faits auxquels le
sionisme a apporté une puissante
contribution de radicalisation.
Avec la situation chaotique
en Libye, les attaques récurrentes en
Tunisie, une frontière immense, et
sachant que l’Algérie a connu une guerre
sans merci contre le terrorisme qui a
coûté plus de 200 000 morts, pensez-vous
que l’Algérie, même avec une forte armée
et des services de renseignement très
forts, peut résister au danger
terroriste qui la guette?
Je me rends compte que l’Algérie est
très importante pour vous, mais je
regrette de ne pas connaître
suffisamment le sujet pour en parler. Je
souhaite tout le meilleur au peuple
algérien.
Interview réalisée par Mohsen
Abdelmoumen
Qui est Harry Clark ?
Henri Clark est un chercheur
indépendant américain de la cause
palestinienne, établi à New York. Il a
publié ses écrits dans plusieurs médias
dontCounterpunch, Dissident Voice
et sur son blog personnel The
Question of Palestine :
http://questionofpalestine.net/
Published in Oximity, August 5,
2015:https://www.oximity.com/article/Harry-Clark-le-sionisme-a-apport%C3%A9-1
In Whatsupic:http://fr.whatsupic.com/spéciale-usa/harry-clark-zionism-126546.html
Reçu de l'auteur pour
publication
Le sommaire de Mohsen Abdelmoumen
Les dernières mises à jour
|