Accueil Luc Michel Dossiers Auteurs Communiqués Agenda Invitation à lire Liens Ressources
Dernières mises à jour Les rapports du CPI Le Hamas Les vidéos BDS Ziad Medoukh Centre de la Paix Gaza Université al-Aqsa Gaza Qui? Pourquoi?

Google
sur le web sur Palestine Solidarité

 

 
Centre Palestinien
d'Information



 
Invitation à lire





BDS



Solidarité



Produits palestiniens



Eurasie-Afrique


 
En direct d'Iran



Agence syrienne



Agence Russe


 
Radio Chine

Internationale
 
Palestine Solidarité
sur Facebook



 


   


Opinion

Cheikh Mohammed Abdellah Nasr, mit en prison
pour ses avis religieux «révolutionnaires»

Nasser


Capture d'écran PalSol

Jeudi 26 octobre 2017

(L’Islam des lumières face à la doxa politico-religieuse réactionnaire)

On dit que le Président Sissi est l’un des remparts au terrorisme (des frères musulmans, des takfiristes, mais il tolère les wahhabistes et les salafistes !
Au moment de son accession au pouvoir, il avait appelé à «réformer» le discours religieux, mais force est de constater que la tâche est soit ardue soit il est lié à un rapport de force qu’il ne peut négliger !
Il a laissé faire mettre en prisons deux personnes “réformistes” que les chouyoukh d’Al Azhar (la haute autorité religieuse d’Egypte) ont tout fait pour les discréditer et empêcher d’exprimer leurs vérités. Il s’agit d’Islam Behery (qui a bénéficier d’une grâce) et du jeune Cheikh Mohammed Abdellah Nasr, encore en prison, pour avoir affirmé qu’une lecture intelligente et analytique du Coran ne permet pas de conclure qu’il faut «couper la main» du voleur, mais de couper le «lien» qui l’a emmené au vol ! Pour cela il écope d’un maximum de 5 années de prison ferme ! … au même moment où le juge condamne un voleur pour de la prison et non à lui ‘couper la main’ comme prescrit par le Coran selon leur compréhension !  Il reste encore poursuivi pour 8 autres chefs d’inculpation (d’un maximum, chacun, de 5 ans) pour d’autres liées à des affirmations religieuses du même genre : pour avoir remis en cause l’authenticité de plusieurs hadiths, des fatwas, des idées, de certaines conceptions de l’Islam enseignées à nos jours et ce, avec des preuves historiques ou coraniques !
Ce jeune cheikh "azhariste", en effet, provoqué la panique à Al Azhar suite à ses différentes interviews télévisées remettant en cause tout ce qui a été dit ou imputé à tort à l’Islam ou au prophète depuis 14 siècles. (y compris le «hidjab» qui, finalement, Al Azhar reconnait qu’il n’est pas une obligation islamique)
Tous les chouyoukh, dont les plus connus, anciens et nouveaux, considérés comme «incontestables», qui ont été dépêchés par Al Azhar et les milieux salafistes pour le contredire et aussi pour l’humilier, l’apostasier, voire le menacer, ont été désagréablement surpris par son érudition, sa haute culture au point où ils se retrouvent plus sur la défensive, coincés dans leur islam apocryphe, réactionnaire et exalté; ne leur laissant par ses réponses, ses preuves et ses questions aucun argument que celui des accusations et remarques personnelles.
Par les versets du Coran expliqués, il dénonce et met à nu tous les mensonges, les falsifications du Coran, de certains hadiths, de la sunna depuis la mort du Prophète !
Une nouvelle conception de l’Islam authentique, progressiste, dans l’objectif, dit-il, de pousser à revoir toutes les idées «fausses » et qui ont conduit aux catastrophes que vivent les musulmans à ce jour !
Un énorme chantier inacceptable pour les tenants du statu –quo et de l’immobilisme pour garder, dit-il, le pouvoir, les considérations et les privilèges.
Par et pour ses idées, certaines car documentées, ils n'ont pas trouvé mieux que de le mettre ... en prison !
Le clou est qu’il a révélé qu’ISIS est un sous-produit des programmes d’Al-Azhar. Interrogé sur les raisons pour lesquelles Al Azhar, qui a l’habitude de dénoncer les penseurs laïques comme non-islamiques, refuse de dénoncer l’Etat islamique comme non-islamique, il a déclaré : Il ne peut les condamner. L’État islamique est un sous-produit des programmes d’Al Azhar. Ainsi, Al Azhar peut-il se dénoncer comme non islamique ? Al Azhar dit qu’il doit y avoir un « califat » et que c’est une obligation pour le monde musulman [de l’établir]. Al Azhar enseigne la loi de l’apostasie et tue l’apostat. Al Azhar est hostile envers les minorités religieuses, et enseigne des choses comme ne pas construire d’églises, etc. Al Azhar soutient l’institution de la « jizya » [extraire le tribut des minorités religieuses] alors qu’elle n’existe pas dans le Coran. Al Azhar enseigne les lapidateurs. Ainsi, Al Azhar peut-il se dénoncer comme non islamique ? Et d’ajouter « L’État islamique » ne fait que ce qu’Al Azhar enseigne !

Nasser

(L’interview qui a conduit l’égyptien le Cheikh Mohammed Abdellah Nasr en prison).  vidéo choc !
https://www.youtube.com/watch?v=2Hn5HPzie0A

POUR INFO: quelques-unes de ses interventions et débats qui ont suscité mon intervention

https://www.youtube.com/watch?v=KKfZhRBqCpM
https://www.youtube.com/watch?v=45GoPsRRedI
https://www.youtube.com/watch?v=2Hn5HPzie0A
https://www.youtube.com/watch?v=yvSYzq6MMT4
https://www.youtube.com/watch?v=ltKgjIq3UK4

 

 

   

Le dossier Egypte
Les dernières mises à jour



Source : Auteur

Abonnement newsletter: Quotidienne - Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs. 
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org


Ziad Medoukh

Analyses et poèmes
 
Toumi Djaidja

Analyses

René Naba

Analyses
 
Manuel de Diéguez

Analyses

Fadwa Nassar

Analyses et traductions

Bruno Guigue

Analyses

Chems Eddine Chitour

Analyses

Mikhaïl
Gamandiy-Egorov

Afrique-Russie
 
Luc Michel

Analyses

Robert Bibeau

Analyses
 
Salim Lamrani

Analyses
 
Manlio Dinucci

Analyses
 
Mohsen Abdelmoumen

Analyses