Opinion
L'humour incolore
(à propos de la
quenelle de Dieudo)
Moez Lahmédi
Lundi 6 janvier 2014
L’humour incolore
"Fais dodo, Colas mon p'tit frère,
Maman est en
haut,
coupée en
morceaux
Papa est en bas,
il lui manque un
bras.
Fais dodo,
car les autres
sont morts... !"
L’affaire de la quenelle de Dieudonné
qui a suscité l’indignation de la classe
politique en France, Manuels Valls entre
autres, a ressuscité l’ancien débat sur
les limites et les lignes rouges à
respecter dans l’humour. On se souvient
de la vague de contestation qui avait
ravagé le monde musulman suite à la
publication des caricatures satiriques
de Mahomet dans Charlie Hebdo. En
Europe comme aux Etats-Unis, c’est la
liberté d’expression elle-même qui
constitue la ligne rouge à ne pas
enfreindre : dura lex, sed lex !
La maxime faussement attribuée à
Voltaire : " Je ne suis pas d'accord
avec ce que vous dites, mais je me
battrai jusqu'au bout pour que vous
puissiez le dire" est d'ailleurs
maintes fois invoquée dans les débats
médiatiques pour illustrer la sacralité
de ce droit qui relève des libertés
fondamentales intouchables.
Tout est donc permis ! Rire de tout et
avec tout le monde ! Jouer aussi avec le
feu, et même en cas d'incendie et
d'embrasement des esprits et des
relations inter-humaines et
internationales, on peut rire de cet
incident et des dommages collatéraux
qu'il a engendrés. On peut parfois
éviter le désastre tragi-comique en
fermant par exemple certaines ambassades
à l’étranger et en avertissant les
expatriés de prendre les mesures
nécessaires en prévision de possibles
attaques vindicatives ; leur
liberté sera menacée et restreinte mais
ça reste un prix anodin devant celui de
la liberté d’expression). (http://www.bladi.net/charlie-hebdo-france-ambassade.html)
Et la quenelle alors !? - Non ! - Ce
n’est pas de l’humour ça ! C’est de
l’antisémitisme ! - Pourquoi ? - C’est
le salut nazi à l'envers ! - Qui vous a
dit ça !? - C’est clair ! On ne peut pas
l’interpréter autrement ! – Et comment
interprétez-vous donc la caricature
montrant Mahomet avec un corps de chien
ou coiffé d'un turban en forme de
bombe avec une mèche allumée ou
encore comme un pervers obsédé (dans
l’une des caricatures de Charlie
Hebdo, il est couché sur le ventre,
s’écriant au cinéaste venu le filmer :
"Et mes fesses ? Tu les aimes, mes
fesses ?". Sur un autre dessin, il est
accroupi et montre son derrière affublé
d'une étoile avec cette légende :
"Mahomet : une étoile est née".) ?????
– C’est la vérité, la religion prônée
par cet homme est fondée sur la débauche
et le terrorisme ! d’ailleurs vous avez
oublié de mentionner la caricature le
représentant comme un pédophile
impénitent ! Pour les juifs, c’est pas
pareil ! On ne plaisante pas avec
l’Holocauste !
En fait, mon interlocuteur virtuel avait
raison ! Pas de plaisanteries au sujet
de l’Holocauste ! ça devient un crime
contre l’humanité ! Un crime contre Arte
! N'oubliez jamais ! comme dit Joe
Cocker dans sa célèbre chanson ! C'est
le génocide le plus atroce de l'histoire
humaine ! Un génocide inhumain perpétré
dans des chambres à gaz ! Mais attention
! tant que ce n'est pas dans une chambre
à gaz, ce n'est point un génocide ! Les
massacres barbares de Dir Yassine
(1948), de Sabra et Chatila (1982), de
Jénine (2002) et les tueries
injustifiées lors de la première
(1987-1993) et de la seconde Intifada
(2000-2003) n'étaient pas des génocides
mais ... des tests d'insecticides. Après
de longues années d'essai, il s'est
avéré que l'anti-cafards le plus réussi
était le phosphore blanc (c'est pas un
gaz) ! Ces recherches en matière
d'écosphère et de protection de la
couche d'ozone ont valu à Péres de
recevoir le Prix Nobel de la Paix en
1994. Ariel Sharon, lui, s'est contenté
du titre de "L'homme de paix" (2006).
Je le répète donc :
pas de plaisanteries au sujet de
l'Holocauste ! Aborder un tel sujet
c'est comme toucher les quelques cheveux
résistants sur la tête d'un chauve ! (de
là vient l'expression "chauvinisme"). En
fait, même chauve, la tête d'un juif
demeure intouchable (il porte toujours
une kippa) ! Tous les Français savent
cette vérité et exercent sur eux-mêmes
une sorte d’autocensure ! Il y a
d’ailleurs islamisme mais pas de « juivisme » !
On appelle le musulman intégriste un
« islamiste » mais le juif intégriste
qui tue les enfants palestiniens : « un
sioniste » ! un "hébreu" ! un "colon" !
un "fou" (comme Baruch Goldstein qui a
tué 29 Palestiniens dont 7 enfants, tous
en train de prier à Al aqsa!), un
Israélien. Mais jamais un "juif" ! Si
c’est le kamikaze palestinien qui
attaque cette fois-ci, les victimes (re)deviennent
comme par enchantement des juifs ! des
familles juives ! la communauté juive !
Et l’agresseur : un islamiste
terroriste !
Dans le journal Tv
de France 2 ou de TF 1, on emploie
l’expression « les colons juifs » mais
c’est pour parler des extraterrestres
qui ont fui l’Holocauste martien et qui
cherchent à s’installer sur la Terre de
leurs aïeux, la Terre sur laquelle ces
derniers ont attéri il y a des
années-lumière.
Sionistes donc s’il
vous plaît ! Et ne parlez jamais de
l’Holocauste ! Humour interdit sur ce
point ! sinon vous tombez dans
l’antisémitisme ! le négationnisme ! le
révisionnisme ! le nazisme ! Et tous les
crimismes. Demandez maintenant à tous
les pro-israéliens si Isra-Hell a commis
un seul crime ou un seul génocide
! eux, ils sont les enfoiristes !
Oui je sais ce que
vous allez dire ! les Arabes sont
sémites aussi ! mais l’antisémitisme
c’est uniquement pour les juifs ! droits
d’auteur Messieurs !
Oui Oui ! je sais
aussi ce que vous allez dire à propos de
la deuxième guerre mondiale ! L’Union
soviétique a perdu 21 millions
d’individus, la Chine 20 millions et
l’Allemagne 9 millions ! Et on n’en
parle pas comme on parle des victimes
juives ! combien d’ailleurs ! - On dit
que c'est à peu près le même nombre des
réfugiés palestiniens aujourd'hui !
Mais revenons à nos
moutons et à l’humour vert (permis) et
l’humour rouge (interdit) ! Il est
indéniable que la liberté d’expression
est sacrée mais a-t-on le droit, au nom
de cette liberté, de représenter un
africain noir comme un singe et dire que
c’est de l’humour (noir, blanc, jaune ou
tout ce qu’on veut !) Ou crier comme un
singe pour démoraliser un joueur noir et
dire que c’était pour plaisanter et que
c’était un geste humoristique !
En outre, peut-on
saluer un travail humoristique
(provocateur) dont l’objectif est
d’ancrer dans les esprits certains
stéréotypes dévalorisants sur les Arabes
et les Musulmans (des terroristes, des
ignares, des obsédés sexuels, des
voleurs !!!) ??? Au cours de la seconde
guerre mondiale, Les médias dans les
Etats Unis, l’Union soviétique et
l’Allemagne ont malignement exploité
toutes les stratégies humoristiques pour
animaliser et diaboliser l’ennemi (bien
évidemment pour le rapetisser aux yeux
de l’opinion publique et justifier son
anéantissement), mais aujourd’hui,
pourquoi les Arabes et les Musulmans
sont désignés à travers certains
supports médiatiques comme l’Ennemi
mondial n°1 ! Les tenants de la théorie
du choc des civilisations connaissent
bien la réponse.
Dans des centaines
de films américains des années 60 et 70,
l’Arabe ou le Musulman n’apparaît
souvent pour ne pas dire toujours que
comme un pervers idiot à la mentalité
préhistorique, riche mais plus sale et
plus bête que son chameau (un barbare
quoi). Au cours des années 80 et 90, il
a évolué un tout petit peu : il a manié
les armes et il est devenu un
terroriste professionnel qui menace la
civilisation occidentale. Dans le
documentaire canadien "zone doc :
Hollywood et les arabes", Jack
Shaheen a judicieusement montré
comment Hollywood a réussi à
« avilir un peuple » ! (en revanche,
combien de films dévalorisants sur les
juifs trouve-t-on dans les archives
cinématographiques mondiales!) Et il
faut préciser : Hollywood avilit un
peuple au nom de la
liberté d’expression ! Et dans un style
humoristique authentique !
(www.youtube.com/watch?v=TJ7nwbbIpkc)
C’est ce que
continuent à faire aujourd’hui certains
médias européens sous couvert de cette
prétendue liberté illimitée ! Ils
continuent d’une façon trop bête et trop
primaire à animaliser et déshumaniser
toute une communauté en prétendant
tourner en dérision certains faits ou
certaines vérités. Je dis trop bête et
trop primaire parce que l’humour (le
vrai) sollicite avant tout
l’intelligence et non le regard ! C’est
en effet l’idée ou le message implicite
que recèle l’image ou le discours
humoristique (et qui exige une certaine
compétence interprétative, ce que les
uns appellent tout bonnement
l’intelligence) qui importe le plus.
C’est en ce sens qu’il est considéré par
les uns comme le signe de supériorité
intellectuelle ou de génie. On est
impressionné par ces humoristes qui
manient les mots comme des magiciens et
qui parviennent à nous faire rire et
réfléchir en même temps. L’humour est un
don ! Point à la ligne !
Dessiner un
prophète avec une bombe sur la tête ne
fera pas rire même la vache qui rit.
Ai-je besoin même d’une seule cellule
grise pour comprendre le message
transmis ? Et où réside la part
d’inventivité dans ces bêtises ! (La
quenelle de Dieudo est mille fois plus
subtile et intelligente ! Pour Valls,
c’est un salut nazi ! Pour moi, c’est un
geste de résistance, « un bras
d’honneur » (double) adressé au système
et aux politicards de son acabit !)
Désormais, si
vous faites la moindre illusion négative
aux juifs, vous êtes taxé immédiatement
d’antisémitisme ! Rappelons à ce propos
que de tous les stéréotypes attribués
aux juifs et qui remontent en réalité au
Moyen âge, deux seulement sont
tolérés aujourd’hui : le gros nez
et l’amour de l’argent. Les autres ont
été légués aux arabes et aux musulmans !
(www.youtube.com/watch?v=k9czNkb9J2I) Et
quand vous parlez aujourd’hui de justice
à géométrie variable ou de la logique
des deux poids deux mesures, on vous
accuse immédiatement d’être raciste et
antisémite ! Mais qui a commencé à jeter
les pierres sur le toit d’autrui !?? Les
alternatives sont claires : ou bien vous
acceptez et vous respectez les règles du
jeu que vous avez vous-mêmes inventées
et imposées aux autres (Patere legem
quam ipse fecistiou) ou bien vous les
modifiez et vous précisez les lignes
rouges infranchissables ou vous
arrêtez carrément le jeu !
Je n’ai jamais
été un fan de Dieudo, mais c’est la
réaction inattendue et même choquante de
Valls qui m’a inspiré cette réflexion !
Pour conclure,
je dirai en pastichant Pierre Desproges
qu’on peut rire de tout et avec tout le
monde à condition de ne pas tomber dans
l’infra-humain !
Moez
Lahmédi
moez.lahmedi@voila.fr
Lun 30 déc 2013
Le sommaire de Dieudonné
Les dernières mises à jour
|