PRESS TV (IRAN)
Armes nucléaires. Posture apocalyptique
US
Luc Michel
Samedi 9 février 2018
* PCN-TV/
PRESS TV (IRAN)
DEBAT AVEC LUC MICHEL :
ARMES NUCLÉAIRES.
POSTURE APOCALYPTIQUE US.
A PROPOS DE LA
NOUVELLE DOCTRINE NUCLEAIRE DE LA
PRESIDENCE TRUMP …
(9 FÉVRIER 2018)
sur
https://vimeo.com/255171025 * Le commentaire de
PRESS TV :
« Armes nucléaires
: posture apocalyptique US.
Débat : la posture
apocalyptique US concernant les armes
nucléaires …
Le Pentagone a
publié la semaine dernière sa nouvelle «
Revue de la posture nucléaire »
dans laquelle il se dit préoccupé par le développement des
forces nucléaires russes. Parmi les
autres menaces potentielles, sont
citées la Corée du Nord et la Chine.
De nombreux pays
ont fermement critiqué la nouvelle «
Revue de la posture nucléaire »
du Pentagone qui expose les ambitions
nucléaires sous la présidence
de Trump et détaille ce qu’il perçoit
comme les menaces nucléaires
pour les décennies à venir.
Ce projet n’a fait
que rapprocher l’Iran, la Russie et la
Chine, qui ont toujours été
des partenaires anciens et importants
sur la scène internationale pour
défendre des intérêts communs. Ces pays
se sont fermement opposés
au rapport du Pentagone, d’autant plus
que son objectif va à
l’encontre du Traité sur la
non-prolifération des armes nucléaires.
Luc Michel,
géopoliticien, et Jean-Maxime Corneille,
analyste politique, nous
donnent plus de détails sur le sujet. »
* Comprendre les
positions du débat :
On notera entre les
débatteurs des oppositions tranchées,
quoi qu’exprimées
courtoisement, entre la vision
géopolitique sans passion du Géopoliticien
Luc MICHEL et les rêveries idéologiques
sur le « bon peuple américain
originel » opposé à un « mondialisme
fantasmé ». Ce qui s’oppose
aujourd’hui aux USA, ce sont deux
fractions de l’Oligarchie
américaine, celle de Trump (avec ses
généraux) et celle de
Sorös-Clinton-Obama (et leur « Purple
Revolution ») …
CE QU’EN DIT LUC
MICHEL :
Voir sur LUC
MICHEL’S GEOPOLITICAL DAILY/
LA NOUVELLE
DOCTRINE NUCLEAIRE DES USA QUI CIBLE
DIRECTEMENT MOSCOU ET PEKIN
sur
http://www.lucmichel.net/2018/02/03/luc-michels-geopolitical-daily-la-nouvelle-doctrine-nucleaire-des-usa-qui-cible-directement-moscou-et-pekin/
Et voir (en
anglais) sur LUC MICHEL’S GEOPOLITICAL
DAILY/
THE NEW NUCLEAR
DOCTRINE OF THE USA (II):
WHAT DOES THE ‘US
NUCLEAR POSTURE REVIEW’ REALLY SAY?
sur
http://www.lucmichel.net/2018/02/05/luc-michels-geopolitical-daily-the-new-nuclear-doctrine-of-the-usa-ii-what-does-the-us-nuclear-posture-review-really-say/
CE QU’EN DIT LA
PRESSE EUROPEENNE :
* Extrait 1 :
LE RISQUE DE
CONFLAGRATION NUCLÉAIRE
Publié ce 4 février
2018 sur LE TEMPS (Genève)
« La nouvelle
doctrine de l’administration Trump en
matière nucléaire est préoccupante.
Elle banalise l’usage de l’arme
atomique. Elle risque de tuer le
régime de contrôle des armements et de
relancer la course à l’atome
dans un monde beaucoup plus instable que
durant la Guerre froide
Pendant 70 ans, la
peur du cataclysme nucléaire a engendré
ce qu’on a appelé l’équilibre
de la terreur. Les bombes d’Hiroshima et
de Nagasaki, la crise
des missiles à Cuba et des Pershing
américains en Europe avaient
sensibilisé non seulement les
populations, mais aussi les Etats au danger
de l’arme atomique.
S’appuyant sur
d’anciens théoriciens et faucons de la
Guerre froide pour établir sa
nouvelle «posture» nucléaire,
l’administration américaine rompt
avec le tabou de l’arme atomique. Elle
juge envisageable
d’utiliser des armes nucléaires moins
puissantes pour riposter à des
cyberattaques. Une manière de banaliser
l’usage de l’arme la plus
destructrice qu’ait connue l’humanité.
Elle veut faire croire à l’absurde
notion de bombes nucléaires
«humanitaires», et à l’idée qu’un Etat
attaqué par de telles armes à faible
puissance ne riposterait pas
avec des moyens similaires (…)
La volte-face de
l’administration Trump intervient à un
moment critique. Les
puissances nucléaires s’éloignent de
leur obligation de désarmer en vertu
du traité de non-prolifération. La Corée
du Nord voit dans la bombe
le seul moyen de se faire respecter. Le
Pakistan, avec une aide
américaine bientôt réduite, est
dangereusement instable. Et enfin, irrité
par la volonté de l’administration Trump
de saper pierre par pierre
l’accord que Téhéran a conclu avec six
autres puissances sur son
programme nucléaire en 2015, l’Iran
pourrait changer de cap et
inspirer d’autres Etats du Moyen-Orient.
Il serait faux de
croire qu’une telle course à l’atome
puisse servir la dissuasion
nucléaire. Au contexte de stabilité
stratégique bipolaire de la
Guerre froide a succédé une instabilité
profonde et multipolaire. La
marginalisation, voire la fin, des
traités de contrôle des
armements souhaitée par le président
Trump et la possible multiplication du
nombre des Etats détenteurs de la bombe constitueraient un
cocktail explosif. »
* Extrait 2 :
L’AMERIQUE ACCROIT
LES RISQUES D’UNE COURSE A L’ARME
NUCLEAIRE
Publié ce 4 février
2018 sur LE TEMPS (Genève)
« Le nouveau traité
Start est toutefois l’arbre qui cache la
forêt. Vendredi, le
Pentagone a présenté la nouvelle posture
nucléaire américaine.
Celle-ci suscite déjà des sueurs froides
auprès des spécialistes du
contrôle des armements. En fin de
semaine, le magazine Time ne s’y
méprenait pas, intitulant sa page de
couverture «Making America Nuclear
Again» («Refaire de l’Amérique une
puissance nucléaire»): le
coup de poker de Trump. Lors de son
discours sur l’état de l’Union
le 30 janvier, le président américain
n’a pas fait mystère de ses
intentions: «Nous devons moderniser et
reconstruire notre arsenal
nucléaire […] de manière à le rendre si
puissant qu’il dissuadera tout
acte d’agression.» La grande nouveauté
dans la posture de Washington est
la volonté de créer trois nouvelles
armes nucléaires dites tactiques,
moins puissantes (5 tonnes contre 20
tonnes pour la bombe d’Hiroshima).
La Russie et la
Chine n’ont pas tardé à réagir. Pour
Moscou, qui se sent directement
visé, la nouvelle posture nucléaire
américaine est «de caractère
belliqueux et anti-russe». Les Russes
promettent d’y répondre avec les
«mesures nécessaires». Pékin dénonce les «supputations au
hasard» faites dans le document: «Nous
espérons que les Etats-Unis
abandonneront cette mentalité de Guerre
froide.» (…)
La nouvelle
politique de l’administration Trump
préoccupe vivement Andrew Weber,
ex-conseiller principal du chef du
Pentagone en matière d’armes de
destruction massive: «C’est une rupture
radicale avec le consensus en place
à Washington depuis les années Reagan.
C’est surtout très
dangereux.» Les nouvelles ogives
nucléaires envisagées seraient à «bas
rendement». Fait inédit: elles
pourraient servir non pas seulement en
réaction à une autre attaque nucléaire,
mais en cas de cyberattaque.
Elles ne raseraient pas des villes
entières comme une arme stratégique,
tueraient moins de personnes. Elles
pourraient être utilisées dans des
théâtres de guerre limités. «C’est là
tout le danger. On risque
d’estomper complètement le seuil entre
armes nucléaires et
conventionnelles, s’inquiète Andrew
Weber, qui a souvent négocié avec la
Russie pour réduire la menace d’armes de
destruction massive. De plus,
il est naïf de croire que de telles
armes ne sont pas susceptibles de
provoquer une riposte nucléaire
massive.» Nombre d’experts du
domaine n’en font pas mystère: la notion
de «guerre nucléaire limitée»
est une illusion. L’ex-conseiller du
Pentagone dénonce avec
véhémence l’illusion propagée par
l’administration Trump: celle de créer une
«arme nucléaire humanitaire», deux
termes incompatibles (…)
L’administration
Trump brise un tabou vieux de 70 ans,
remontant aux attaques
d’Hiroshima et de Nagasaki: qu’il ne
faut plus jamais recourir à l’arme
nucléaire. A l’heure où le nouveau
traité Start, que Russes et
Américains ont négocié des mois durant à
Genève au moment de la remise des
compteurs à zéro (reset) entre Moscou et
Washington en 2010, montre son
efficacité, la présidence américaine
émet un message très différent.
«Pour moi, il y a deux risques, poursuit l’ex-secrétaire
adjoint à la Défense Andrew Weber. Le
premier, c’est celui d’une erreur
de calcul. De telles armes tactiques
peuvent être utilisées à partir
de bombardiers furtifs et rendre
quasiment impossible pour
l’adversaire de savoir si ces avions
transportent des armes atomiques ou
conventionnelles. Le second est tout
aussi inquiétant. Cette
nouvelle posture risque de déclencher
une nouvelle course aux armes
nucléaires, mais globale cette fois-ci »
(…) »
# PCN-TV
https://vimeo.com/pcntv
# PCN-TV sur les
Réseaux sociaux :
* FaceBook : Allez
‘liker’ la Page officielle de PCN-TV !
https://www.facebook.com/PCN.NCP.TV
* YouTube :
https://www.youtube.com/user/PCNTVnetwork
# GROUPE OFFICIEL
‘PCN-NCP-НОП -
LA CAUSE DES
PEUPLES - THE PEOPLES' CAUSE’
https://www.facebook.com/groups/LCDP.TPC.PCN.NCP/
Le sommaire de Luc Michel
Le
dossier Monde
Les dernières mises à jour
|