"Justice"
L’affaire Tariq Ramadan : Inadmissible
Khalil Elahee
Mardi 10 juillet 2018
Inadmissible. Qu’un homme, présumé
innocent et gravement malade, soit
maintenu en détention ‘provisoire’
depuis plus de cinq mois, sa santé se
détériorant de manière probablement
irréversible, selon la neurologue
désignée par les autorités.
Inadmissible. Que les autorités aient pu
nier sa maladie pendant les deux
premiers mois malgré les rapports de
neuf médecins attestant le contraire,
lui privant, jusqu’à maintenant, de
soins médicaux et thérapeutiques
nécessaires.
Inadmissible. Qu’il
soit mis en isolement total depuis sa
mise-en-examen, souvent ce placement
allant jusqu’à 23 heures par jour, une
pratique absolument attentatoire aux
libertés d’une personne qui ne
représente aucun danger et dont le
comportement comme détenu est exempt de
tout reproche.
Inadmissible. Qu’il
lui soit demandé dans cette situation
de se défendre alors qu’il subit une
torture psychologique, voire physique
causée par les conditions de sa
détention.
Inadmissible. Que
la maladie de sclérose en plaque dont il
souffre se soit empirée faute de soins
et qu’il soit affecté maintenant, entre
autres selon la neurologue désignée, de
paresthésie sur tout le bras droit
jusqu’à l’épaule avec crampes à la main,
de troubles de concentration avec un
temps de concentration qui n’excède pas
vingt minutes, de maux de tête intenses
et permanents, de pertes de mémoire,
d’incontinence, d’impossibilité de se
déplacer sans un déambulateur.
Inadmissible. Qu’il
ne puisse avoir accès à son dossier,
l’obligeant dans l’état où il se trouve,
à prendre des notes dans des conditions
impossibles dans une pièce exigüe de
quatre mètres carrés quand son avocat
lui rend visite.
Inadmissible. Qu’il
soit transféré maintes fois d’une prison
à une autre, d’un hôpital à un autre,
souvent en urgence sans un moyen de
transport conforme, sans en informer sa
famille et son avocat.
Inadmissible. Que
depuis plus de cinq mois, les plaintes
contre lui n’aient pas été vérifiées,
les versions des plaignantes aient pu
changer de manière insensée, les
confrontations n’aient pas eu lieu et
les éléments de la défense n’aient pas
été prises en considération.
Inadmissible. Que
les multiples propositions et garanties
permettant une remise en liberté sous
caution d’une personne gravement malade
soient toujours rejetées, bafouant le
principe du respect de la présomption
d’innocence alors que l’incarcération
aurait dû être l’exception,
particulièrement dans ce genre de cas.
Inadmissible. Que
des Ministres et autres personnalités
visés par des plaintes similaires ne
soient nullement inquiétés et demeurent
toujours en poste, prouvant que la
justice n’est pas la même pour tous.
Inadmissible. Que
des politiciens et autres islamophobes
manigancent cette affaire pour faire
toutes sortes d’amalgames avec l’islam
et les musulmans au lieu de laisser la
justice agir en toute indépendance.
Inadmissible. Que
les propos d’une des plaignantes
concernant l’implication d’un
ex-Président de la République, les
pressions des Renseignements Généraux ou
encore la collusion entre les
plaignantes et certains islamophobes
notoires aient été ignorés.
Inadmissible. Que
le secret d’instruction n’ait pas été
respecté avec pour conséquence de
nombreux éléments, surtout à charge et
rarement à décharge, sont repris de
façon déformée dans les médias et sur
les réseaux sociaux.
Inadmissible. Que
ces derniers se transforment en
tribunaux faisant des plaignantes des
victimes de faits établis, qui
s’exhibent sur les plateaux de
télévision ou de radio, condamnant sans
appel déjà un homme gravement malade,
présumé innocent, incarcéré alors que
l’enquête traîne depuis des mois, lui
enlevant les moyens de se défendre.
Inadmissible. Que
le témoignage d’un homme sous de telles
contraintes puisse être recevable parce
qu’il est soumis à une
torture psychologique, voire physique.
Inadmissible. Que
certains dans les médias et sur les
réseaux sociaux utilisent des soi-disant
aveux afin de salir la réputation d’un
homme qui n’a commis aucun crime.
Inadmissible. Qu’à
défaut de pouvoir condamner un homme
devant la justice et détruire le message
qu’il porte, certains se livrent à la
médisance et à la calomnie sur la base
de fuites du dossier, d’informations
tronquées, sinon à force de rumeurs
fausses et malicieuses.
Inadmissible. Que
l’islam puisse nous ordonner autre chose
que le bien et interdire autre chose que
le mal, que les musulmans ne soient
autres que des témoins de justice, même
lorsque c’est contre eux-mêmes.
Inadmissible. Que
nous nous laissions piéger par ceux qui
veulent manipuler notre jugement en
exploitant nos émotions, notre ignorance
des faits et notre manque de
discernement face à l’opacité de la
situation.
Inadmissible. Que
nous soyons les victimes d’un matraquage
médiatique et des dérives des réseaux
sociaux cherchant à nous briser dans
notre foi, nos convictions et notre
engagement pour le bien et contre le
mal.
Inadmissible. Que
nous demeurions indifférents à
l’injustice que subit un homme, un
prisonnier politique, parce que c’est
pour ses idées qu’il est en prison alors
que d’autres sont en liberté suite à des
plaintes similaires.
Inadmissible,
enfin, que si cet homme ne s’appelait
pas Tariq Ramadan, il serait libre
aujourd’hui.
Dr Khalil ELAHEE
Le sommaire de Tariq Ramadan
Les dernières mises à jour
|