Opinion

Le nouveau pari de cheikh Saad
Soraya Hélou

Saad Hariri

Jeudi 3 mars 2011

Les choses ont le mérite d’être désormais claires. L’ancien Premier ministre Saad Hariri a enfin décidé de ne plus cacher ses sentiments et d’exprimer tout haut ce qu’il a pensé tout bas pendant des années, notamment lorsqu’il présidait un gouvernement d’union nationale qui avait consacré dans sa déclaration ministérielle la fameuse équation en or « l’armée, la population et la résistance ». Dans son discours de lundi à Koraytem Saad Hariri a ainsi estimé que « rien ne va avec les armes du Hezbollah », faisant de la lutte contre ces dernières, le grand titre de son opposition contre le Premier ministre Mikati et la nouvelle majorité. Un point mérite toutefois d’être relevé: l’appui à la résistance et à ses armes reconnu par Saad Hariri
lui-même dans le gouvernement qu’il a présidé et dans toutes ses déclarations pendant et après l’accord de Doha qu’il a
lui-même signé et au cours de ses entretiens de plusieurs heures avec le secrétaire général du Hezbollah sayed Hassan Nasrallah est une question de principe. Alors, de deux choses l’une: soit cheikh Saad a menti sur ses principes pendant plusieurs années et il pourrait donc le refaire une fois au pouvoir –ce qui fait de lui un chef de gouvernement peu crédible et susceptible de faire des compromis sur des principes de base-, soit c’est maintenant qu’il ment et cela signifie qu’il est prêt à tout pour revenir au pouvoir quitte à lancer des slogans qui ne correspondent pas à ses convictions intimes. Dans les deux cas, sa stature de leader en prend un coup sérieux. Comment en effet, les Libanais en général et les partisans du Courant du Futur pourraient-ils confier leur sort à un chef aussi instable et prêt à renoncer à ses principes pour le pouvoir?
Le pouvoir, c’est justement là le mot clé. Selon une figure de la nouvelle majorité, Saad Hariri a toujours mené sa carrière politique dans les coulisses du pouvoir, d’abord en tant qu’héritier désigné de son père le président martyr Hariri en 2005, puis en tant que chef de la majorité parlementaire en juin 2005 jusqu’en 2009, lorsqu’il est devenu Premier ministre. Aujourd’hui, il est en train de découvrir l’opposition et parce qu’il n’a ni structure réelle d’appui, ni expérience politique suffisante, il ne sait pas comment se comporter. Il joue donc, en quelque sorte son va-tout, préférant relever le plafond de ses revendications au maximum, quitte à tout perdre d’un coup. Avec l’approche de la publication de l’acte d’accusation du TSL (prévu pour le courant de ce mois), Saad Hariri prend pour cible de sa bataille d’opposant les armes de la résistance. Il espère ainsi rendre impossible la mission du Premier ministre Négib Mikati qui devra traiter avec le TSL et la communauté internationale, avec une rue sunnite mobilisée à fond contre le Hezbollah et ses armes. Dans ses calculs, la position de Mikati sera alors intenable. Il devra démissionner et Saad Hariri reviendra au pouvoir en tant que sauveur de la nation, avec un Hezbollah affaibli, prêt à tous les compromis pour se dégager de ce pétrin. C’est un peu un retour à l’ancien conseil qui lui avait été par ses parrains occidentaux et en particulier américains, de refuser de négocier avec le Hezbollah avant la parution de l’acte d’accusation. C’est d’ailleurs ce conseil qui l’avait poussé à saboter les contacts syro-saoudiens et l’accord auxquels ils étaient parvenus, sous prétexte que sa position serait plus confortable après la parution de l’acte d’accusation. Résultat, il a perdu le gouvernement et il se retrouve dans l’opposition. La figure de la majorité poursuit son développement pour préciser que cette fois encore, il est mal conseillé et le scénario auquel il croit ne se produira pas. Mais au cours de sa courte vie politique, Saad Hariri a montré qu’il écoute peu la voix de la raison, préférant celle de certains extrémistes qui l’entourent. Et même si, comme les Arabes de l’ancienne époque, celle des régimes qui s’éternisent et qui baignent dans la corruption et dans l’alignement sur la politique américaine, contre les intérêts de leurs populations, il a l’art de transformer les défaites en victoires et de se présenter toujours comme une victime, cela ne change rien aux nouvelles réalités. Il n’est plus Premier ministre, et il n’a pas de chances de le redevenir de sitôt. Il a perdu l’appui du régime égyptien et ses relations ne sont pas à leur meilleur stade avec le roi Abdallah d’Arabie. Quant aux Etats-Unis, ils sont en train de revoir l’ensemble de leur politique dans la région. Autant de thèmes qu’avec ses conseillers, il devrait méditer un peu plus longuement. Car ni la mobilisation confessionnelle, ni sa campagne systématique et ciblée contre les armes de la résistance, ni ses voltes faces successives ne changeront rien à ces nouvelles données.

Article publié sur Résistance islamique au Liban

Le sommaire de Soraya Hélou
Le dossier Liban
Dernières mises à jour