Site d'information sur la Palestine et le Moyen-Orient

 

Palestine - Solidarité

 

Retour :  Accueil   Originaux  Dernières dépêches  -  Analyses  Ressources  -  Mises à jour



TLAXCALA

La paix exige la disparition du sionisme
Khalid Amayreh

Je suis un Palestinien, qui vit depuis plus de 39 ans sous le joug de l'occupation militaire israélienne, et qui a perdu trois oncles innocents sous les balles de l'occupant. En tant que tel, je devrais pouvoir sans problème comparer Israël à l'Allemagne nazie.

Il est évidemment vrai qu'Israël n'a pas mis en place des chambres à gaz dans les villes et villages palestiniens. Cependant, comme de par le passé, Israël tue et tourmente sans trêve les Palestiniens en utilisant toute une variété de méthodes qui, par leur brutalité et leur malfaisance absolue, ne diffèrent pas significativement, par essence, du comportement des nazis.

En outre, il est d'une importance cruciale de se rappeler que l'holocauste nazi n'a pas débuté avec Auschwitz ni Bergen-Belsen, mais bien plutôt avec une idée, un livre et une "Nuit de Cristal", le genre de choses qui, de nos jours, abondent sans frein dans l'imaginaire collectif israélien, tandis que la société juive israélienne continue de dériver vers un fascisme religieux et ultra-nationaliste.

Ce n'est pas un glissement du sionisme libéral vers un sionisme religieux, comme le soutiendraient certains apologues pro-Israéliens. Il n'y a rien qui ressemble de près ou de loin à un "sionisme libéral" ou à un "sionisme démocratique". Ce sont des expressions contradictoires, [des oxymorons, NDT].

On nous dit que le propos du sionisme est de "construire un foyer national pour les juifs." Cependant, pour ses millions de victimes, le sionisme, c'est le déracinement et l'expulsion de la majeure partie du peuple palestinien hors de son foyer ancestral, et sa dispersion vers les quatre coins du monde, par le biais de la terreur organisée et de la violence. C'est là le hideux visage du sionisme que l'Occident, en grande part, refuse de regarder en face.

En effet, dès ses balbutiements, le sionisme considérait la Palestine comme "une terre sans peuple pour un peuple sans terre". Cette négation arrogante de l'existence-même de mon peuple ne trouve pas son origine dans une ignorance de la réalité. C'était l'expression d'un racisme violent et virulent, très semblable à celui des barbares européens blancs qui exterminèrent six millions d'autochtones amérindiens et nommèrent ce génocide "Destin manifeste". [1]

Les sionistes savaient fort bien que la Palestine était peuplée de centaines de milliers de chrétiens et de musulmans. En 1898, une délégation sioniste, qui visitait la Palestine pour évaluer dans quelle mesure il était faisable de la transformer en un Etat juif, envoya un télégramme lapidaire qui résumait la situation. "La mariée est superbe, mais elle est l'épouse d'un autre homme." Néanmoins, le mouvement sioniste persista dans sa détermination inflexible à vouloir ravir la mariée à son époux légitime.

Ce fut un viol pur et simple, c'est encore un viol pur et simple, et ce sera toujours un viol, et rien n'y change que les faiseurs de mythes soient célébrés et leurs mythes glorifiés.

En fait, malgré déjà cinquante années d'existence de l' "Etat des juifs", le but inavoué et cependant ultime d'Israël demeure l'expulsion des Palestiniens, en majorité ou en totalité, hors de la zone qui s'étend du fleuve Jourdain jusqu'à la mer Méditerranée.

En effet, n'importe quel observateur occasionnel des médias israéliens sera confronté ces temps-ci, quasi quotidiennement, à des remarques et des déclarations émanant d'officiels israéliens, parmi lesquels des membres de la Knesset [2] et des ministres, qui en appellent à un "transfert" des Palestiniens, pas seulement hors de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est, mais aussi hors d'Israël lui-même.

"Transfert", voilà un mot qui est loin d'être innocent. Ce n'est rien d'autre qu'un euphémisme pour "génocide", au moins un génocide partiel, puisqu'il est à peu près impossible de mener à bien l'expulsion en masse et le nettoyage ethnique de millions de personnes hors de leur patrie sans recourir au meurtre et à la terreur de masse.

Eh bien, n'est-ce pas justement la méthode qu'utilisèrent avec libéralité les légions sionistes en 1948, afin de forcer la majeure partie des Palestiniens à quitter leurs villes et villages ? [3] Dans son livre "The Revolt" [4], Menahem Begin n'a-t-il pas comparé le massacre de Deir Yassin à un miracle parce qu'il poussa des centaines de milliers de Palestiniens terrorisés à fuir ?

Nous devons impérativement appeler une pioche : une pioche, particulièrement lorsqu'elle est entre les mains de nos fossoyeurs [5]. Les sionistes sont comparables aux nazis, parce que leurs actions et leur comportement sont comparables et similaires aux actions et au comportement des nazis.

Car, si les nazis cherchèrent à effacer les juifs en tant que peuple, les sionistes [6] ont cherché à effacer les Palestiniens en tant que peuple. Il ne s'agit pas seulement du dédain de Golda Meir demandant "Quels Palestiniens ?" ou de certains officiels israéliens nous qualifiant avec mépris de "Gens de nulle part" [7]. La destruction systématique de quelques 460 villes et villages palestiniens par Israël (1948-1952) fut un acte nazi de premier ordre, qui impliquait une indifférence et une négation absolues de et envers "l'Autre", sans nulle raison que la non-judéité des victimes. (Les maigres ruines de certaines de ces localités peuvent encore être observées aujourd'hui, et ont fait l'objet d'une documentation et d'une recension méticuleuse dans l'ouvrage monumental de Walid Khâlidî "All that Remains") [8].

Malheureusement, ce modus operandi [9], fait de racisme haineux et de terreur, reste central dans la politique israélienne envers le peuple palestinien. Il n'y a pas de preuve plus flagrante des intentions malveillantes d'Israël que la construction à marche forcée de centaines de colonies exclusivement juives en territoire occupé. Oui, tout ici est "réservé aux juifs". Colonies "réservées aux juifs", routes "réservées aux juifs", piscines "réservées aux juifs", et même les droits "réservés aux juifs", puisque les non-juifs sont considérés, par une fraction des juifs israéliens qui va s'élargissant, comme les fils d'un Dieu inférieur, voire carrément comme de simples animaux.

Et maintenant, voilà que nous avons ce mur gigantesque et maléfique, dont le but prétendu est d'empêcher les combattants palestiniens de s'infiltrer en Israël, alors que son objectif réel est d'annexer et de voler la part la plus étendue possible du territoire palestinien.

En 2004, la Cour internationale de Justice de La Haye a jugé que le Mur était illégal et devait être démantelé. Pourtant, Israël, soutenu par son allié-garde du corps, les Etats-Unis, a bravé le jugement avec arrogance, accusant implicitement la Cour et ses juges d'antisémitisme.

Outre les colonies, dans lesquelles demeurent les juifs les plus violents et racistes qu'on puisse trouver au monde, Israël a toujours cherché à rendre la vie des Palestiniens si insupportable qu'ils soient contraints à l'émigration.

Afin de réaliser cet objectif maléfique, les gouvernements israéliens successifs (qu'ils soient menés par le Parti travailliste [10] ou le Likoud [11]) ont employé toutes les astuces légales concevables, y compris la mise en place d'un double système judiciaire, libéral pour les juifs, intraitable pour les non-juifs.

L'une des manifestations de cet apartheid judiciaire réside dans l'incarcération à durée flexible de milliers d'activistes, d'étudiants, de professionnels et de professeurs d'université palestiniens, de même que des politiciens, y compris des législateurs et des ministres, sans inculpation ni procès. (Depuis 1967, Israël a arrêté plus de 800 000 Palestiniens).

Lorsqu'il est apparu que ce système de répression institutionnalisée, notoirement insidieux, avait échoué à faire émigrer les Palestiniens en nombre, Israël recourut à une violence physique éhontée, terrorisant et tuant les Palestiniens à la moindre "provocation", une violence fort semblable à celle des armées hitlériennes à travers l'Europe occupée il y a plus de soixante ans.

Il allait sans dire que les incursions et les raids de "pacification" israéliens laisseraient nombre d'enfants et de femmes sans vie, de maisons détruites, de fermes pulvérisées, de meubles vandalisés, et de routes et infrastructures rasées au bulldozer. En bref, sous prétexte de "combattre le terrorisme", cette entité comparable aux nazis commet toutes formes concevables de crimes. Suite à quoi la plupart des médias occidentaux répètent comme des perroquets la version israélienne, comme si les porte-parole de l'armée israélienne étaient les parangons de la véracité et de l'honnêteté.

En dernière analyse, lorsque les juifs [12] (ou qui que ce soit d'autre) se comportent comme les nazis, ils doivent être comparés aux nazis. En effet, un pays qui envoie ses chasseurs-bombardiers F-16 larguer des bombes d'une tonne sur des immeubles résidentiels au beau milieu de la nuit, où sont endormis des femmes et des enfants, un tel pays fait preuve d'une mentalité moralement proche de celle de la Gestapo.

De plus, une armée dont les soldats assassinent avec insouciance et enthousiasme des enfants en chemin vers leur école, puis s'assurent de leur décès en leur déchargeant vingt balles supplémentaires dans la tête, ainsi qu'il est arrivé à Iman al-Hamas dans la ville de Rafah il y a presque trois ans, et dont les soldats qui se sont ainsi comportés sont blanchis et reçoivent une compensation financière, une telle armée n'est pas réellement une armée de soldats professionnels, mais une armée de voyous, de gangsters et de criminels de droit commun. C'est une armée qui ne diffère que fort peu de la Wehrmacht [13].

Oui, des Palestiniens ont commis des attentats-suicide à la bombe contre des civils israéliens et ont tué des quantités d'Israéliens innocents, souvent en représailles suite au massacre d'enfants palestiniens par l'armée israélienne et les colons juifs paramilitaires. Je condamne totalement et sans aucune hésitation ces crimes suicidaires commis contre des Israéliens innocents. [14]

Néanmoins, Israël ne peut pas mener les Palestiniens au bord de l'extermination physique et de leur disparition en tant que nation, et en même temps hurler "Hamas, terrorisme, attentats-suicide".

Le poète usaméricain Auden a écrit :

"Le grand public et moi-même savons
Ce que tous les écoliers apprennent
Qui subit le mal
Fera le mal en retour" [15]

Et en effet, que ferait n'importe quel peuple après 59 années d'oppression "quasi-nazie" qui défie l'imagination ? Que ferait n'importe quel peuple forcé de choisir sa mort : dans l'abattoir juif [12] ou en commettant un attentat-suicide à la bombe ?

Israël affirme ne pas tuer délibérément d'enfants ni de civils palestiniens. Il s'agit là d'un mensonge manifeste et éhonté. Une erreur peut se produire une, deux, dix fois. Mais lorsque le massacre de civils se produit quasi-quotidiennement, cela s'appelle une politique. En dernière analyse, tuer sciemment, c'est tuer délibérément.

Aujourd'hui, Israël empêche des millions de Palestiniens de se procurer nourriture et travail, ce dont furent également empêchés par la Gestapo les habitants du ghetto de Varsovie. A Gaza, Israël a bombardé et détruit la majeure partie des infrastructures civiles, incluant des écoles, des universités, des routes, des ponts, des oeuvres de charité, ainsi que des milliers de maisons, tout cela sous prétexte de libérer un soldat israélien [16]. Israël a également détruit la seule centrale électrique de Gaza, contraignant 1,4 million de Gazaouïtes à vivre dans l'obscurité totale ou partielle. [17]

C'est toujours le même Israël qui vient de détruire une bonne partie du Liban et de larguer 1,5 million de bombes à sous-munitions sur tout le Sud-Liban.

Eh bien, 1,5 million de bombes peuvent tuer au moins 1,5 million d'enfants.

Je sais parfaitement que les apologues pro-Israéliens, parmi lesquels certains s'affirment héritiers de la grande tradition de gauche d'opposition à l'oppression, sont tentés de façonner une certaine symétrie morale entre Israël et les Palestiniens.

Mais, honnêtement, on pourrait demander : quelle symétrie peut-il bien y avoir entre le violeur et sa victime, entre l'occupant et l'occupé, entre le colon fanatique armé et le paysan palestinien terrifié qui doit s'en remettre à la protection des "volontaires de la paix" occidentaux face au vandalisme et à la sauvagerie du colon ?

Y a t'il un espoir de solution pacifique à cet amer conflit qui dure ? Certainement, et il réside dans le démantèlement du sionisme et la création d'un Etat unique, civique et démocratique en Palestine-Israël, où les juifs et les arabes vivraient en citoyens égaux comme vivent aujourd'hui en Europe de nombreux juifs et arabes.

Je dis que le sionisme doit disparaître car le concept d' "Etat juif" implique nécessairement un racisme intrinsèque envers les non-juifs [16]. Heureusement, il existe des juifs [12] de conscience et de bonne volonté qui s'accorderaient sur une telle solution. Ils sont nos partenaires naturels pour la paix.

Notes du traducteur :

[1] Lire à ce sujet de Rodrigue Tremblay "Le mythe du « destin manifeste », rebelote" sur : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=1052&lg=fr (NDT)

[2] La Knesset est le parlement israélien. (NDT)

[3] Emblématique de cette politique fut le massacre de Deir Yassin le 9 avril 1948. Les habitants de ce village, qui avaient pourtant passé un accord de non-agression avec les juifs, furent massacrés par l'Irgoun de M. Menahem Begin (qui deviendra plus tard Premier Ministre d'Israël et… prix Nobel de la paix !). Au sujet de cette politique d'expulsion dans son ensemble, on pourra lire avec profit "La guerre de 1948 en Israël" de l'historien israélien Ilan Pappé, qui adopte une position intermédiaire entre celle défendue par le non moins célèbre historien israélien Benny Morris (chronologiquement le premier des "nouveaux historiens" israéliens), et celle défendue par l'historien palestinien Walid Khâlidî. Les divergences d'interprétation portent notamment sur le "plan D" (ou "plan Dalet", "Dalet" étant la lettre D dans l'alphabet hébreu) et sur sa dimension de préméditation et d'organisation de l'expulsion des Palestiniens par la destruction, la terreur et les massacres. (NDT)

[4] Littéralement "La révolte". Livre en anglais : Menahem Begin, The Revolt, Dell Books, New York NY, 1978. (NDT)

[5] "to call the spade a spade", littéralement "appeler la bêche, une bêche", c'est-à-dire en français : appeler un chat, un chat. Je n'ai pas ici traduit par l'expression française habituelle, afin de conserver l'image choisie par l'auteur. (NDT)

[6] Le lecteur remarquera qu'il s'agit bien ici des "sionistes" et non des "juifs", entre lesquels il n'y a nullement identité. On peut être juif et anti-sioniste, comme l'on peut être sioniste et non-juif, lorsque ce n'est pas sioniste et anti-sémite (cf certains chrétiens fondamentalistes et sionistes aux Etats-Unis par ex.). (NDT)

[7] "Never-landers" (NDT)

[8] Littéralement, "Tout ce qui reste". (NDT)

[9] Littéralement "mode opératoire" en latin. (NDT)

[10] Le Parti travailliste (HaAvoda) est le grand parti de "gauche". (NDT)

[11] Le Likoud est le grand parti de droite. (NDT)

[12] Il serait à mon sens bien plus judicieux de parler ici des "Israéliens" ou des "sionistes" et non des "juifs". En effet, c'est là se soumettre à son insu au propre discours d'Israël, qui se veut l' "Etat des juifs" et non pas l'Etat de tous ses citoyens. C'est également, et peut-être d'abord, reprendre implicitement à son compte la croyance qu'Israël et les sionistes s'efforcent de répandre, à savoir que les juifs soutiennent unanimement l'existence d'Israël en tant qu'Etat juif, ou du moins sa politique. A mon sens, l'auteur commet ici une erreur qui, pour fréquente qu'elle soit, n'en est pas moins très dommageable. En clair, les Israéliens sont certes des juifs à 80% (puisque 20% d'entre eux sont des Palestiniens, non-juifs, intégrés à l'Etat d'Israël, de manière relative puisqu'ils sont des "citoyens de seconde zone" avec des droits inférieurs), et en nommant Palestiniens ceux qui vivent en Israël, on pourrait aller jusqu'à dire que les Israéliens sont des juifs, MAIS les Israéliens ne sont pas (tous) LES juifs !

Le langage est aussi une des armes qu'affectionne Israël, et puisque ce texte met en exergue la légitimité d'une comparaison entre Israël et le régime nazi, il faut rappeler ici l'analyse que le philologue juif allemand Victor Klemperer a faite de la langue asservie par le nazisme dans son magnifique journal "LTI : Lingua Tertii Imperii, la langue du IIIe Reich". Il y reconnaît la difficulté à s'abstraire des modalités du discours nazi, auquel les juifs allemands, et Klemperer lui-même, pourtant linguiste, succombent sous ses yeux. Autre point résolument important, il établit clairement une comparaison et un parallèle étroit entre le discours de Hitler dans "Mein Kampf" [Mon combat] et celui de Theodor Herzl (principal leader et théoricien du sionisme fin XIXe - début XXe siècles) dans son ouvrage "fondateur" du sionisme, "L'Etat des Juifs". (NDT)

[13] La Wehrmacht est l'armée de l'Allemagne nazie. (NDT)

[14] Il n'en reste pas moins que l' "innocence" de ceux qui, parmi les citoyens d'un pays né d'une telle injustice et d'une telle violence, ne s'élèvent pas contre cette injustice et cette violence, cette innocence-là peut être sujette à discussion. Cela ne justifie bien sûr en rien le recours au terrorisme à leur encontre, et, bien évidemment, les civils israéliens victimes des attentats-suicide ne sont pas tous, loin s'en faut, d'inconditionnels supporters de la politique sioniste, et parmi les familles touchées, certaines se sont organisées en faveur de la paix, faisant montre d'une admirable capacité à comprendre le malheur du peuple palestinien, et donc à pardonner. (NDT)

[15] "I and the public know / What all school children learn / Those to whom evil is done / Do evil in return" (NDT)

[16] C'est le traducteur qui souligne. (NDT)

[17] Si seulement il ne s'agissait que d'obscurité ! L'absence d'électricité est bien plus dramatique que cela. Voir par exemple ce qu'en écrivait le 5 juillet 2006 le Dr Virginia Tilley dans son article "Mourir de faim dans le noir – Les bombardements épouvantables de la Bande de Gaza" sur : http://www.michelcollon.info/articles.php?dateaccess=2006-07-19%2018:47:56&log=invites (NDT)

[18] Ici encore, on peut regretter que l'auteur se laisse aller à un amalgame entre racisme (qui de la part des Israéliens s'exerce envers la figure de l'arabe, et non pas envers la figure du gentil, c’est-à-dire du non-juif) et une autre forme d'ostracisme, religieux celui-là et également bien réel, envers les non-juifs. Mais je ne vois pas comment on peut le nommer "racisme". Il y a dans l'attitude israélienne deux formes distinctes et complémentaires de rejet, qu'il ne faut pas confondre.

A mon sens, et c’est un point de débat plus qu’une certitude, considérer l’antisémitisme ou l’islamophobie comme des sous-catégories du racisme, me semble, sinon erroné, au moins réducteur : je vois là plutôt des formes d’ostracisme et d’essentialisme influencées ou dérivées du racisme, mais qui ne s’y confodnent pas. (NDT)

Traduit de l'anglais en français par Xavier Rabilloud pour Tlaxcala

 


Source : Xavier Rabilloud


Avertissement
Palestine - Solidarité a pour vocation la diffusion d'informations relatives aux événements du Moyen-Orient.
L' auteur du site travaille à la plus grande objectivité et au respect des opinions de chacun, soucieux de corriger les erreurs qui lui seraient signalées.
Les opinions exprimées dans les articles n'engagent que la responsabilité de leur auteur et/ou de leur traducteur. En aucun cas Palestine - Solidarité ne saurait être tenue responsable des propos tenus dans les analyses, témoignages et messages postés par des tierces personnes.
D'autre part, beaucoup d'informations émanant de sources externes, ou faisant lien vers des sites dont elle n'a pas la gestion, Palestine - Solidarité n'assume aucunement la responsabilité quant à l'information contenue dans ces sites.

Retour  -  Accueil Ressources  -  Analyses  -  Communiques  -  Originaux