Opinion
|
Israël
n’a aucun droit sur Jérusalem
Morsy Attalah
|
Mercredi 21 novembre 2007
Je pense que
Washington doit adresser une série de questions aux parties
concernées qui seront invitées à la conférence de paix d’Annapolis
qui doit se tenir dans les jours à venir. Il y a une question à
laquelle elles doivent répondre objectivement s’ils veulent
vraiment réaliser la paix. Qu’est-ce qu’Israël a fait, et
qu’est-ce que les Arabes ont fait pour confirmer leur
acceptation et leur respect de la résolution n°242 de l’année
1967 du Conseil de sécurité ? Cette résolution est considérée
comme la principale référence du processus de paix sous
l’ombrelle de la légitimité internationale.
Israël fait table
rase de cette résolution en refusant de se retirer des
territoires occupés en juin 1967 et en réitérant qu’ils sont
devenus des droits acquis. Il a violé l’immunité de ces
territoires en y construisant des implantations ici et là. Israël
n’avance pas dans le sens de cette résolution et ne propose
rien concernant le règlement du problème des réfugiés. Au
contraire, il fait tout pour amplifier le problème et le
compliquer.
Quant aux Arabes
auxquels les Américains demandent plus de flexibilité, ils sont
les seuls à avoir respecté le texte et l’esprit de cette résolution.
Si la mémoire du parrain américain de la conférence d’Annapolis
ne peut assimiler ce que les Arabes ont fait, unilatéralement,
pour servir le processus de paix, il convient alors de lui énumérer
les innombrables aspects du respect arabe de la résolution du
Conseil de sécurité. Ce sont les Arabes et personne d’autre
qui ont accepté de mettre un terme à l’état de guerre avec
Israël. L’Organisation de la Libération de la Palestine (OLP)
a alors adopté une décision historique de changer sa charte
nationale pour accéder à la paix, comme preuve de ses bonnes
intentions. Ce sont les Arabes aussi et personne d’autre qui ont
assuré la liberté de naviguer dans les voies maritimes
internationales de la région et n’ont pas conditionné cette
acceptation à la réalisation de la paix juste et globale.
Y a-t-il encore des
demandes auxquelles les Arabes doivent se plier au nom de la paix
? Est-il censé que les demandes de flexibilité soient adressées
aux Palestiniens, les propriétaires des territoires usurpés et
non aux occupants qui s’imaginent que la force suffit pour réaliser
et la paix pour eux seuls ?
Je ne veux pas
ouvrir les dossiers du passé, car ils sont énormes. Mais, je
veux faire rapidement allusion à la résolution de l’Assemblée
générale de l’Onu n°181 pour l’année 1947 qui représente
la première référence dans le dossier de la légitimité
internationale concernant la cause palestino-israélienne.
La résolution n°181,
que les organisations juives ont adoptée comme point de départ
de l’instauration de l’Etat hébreu, en réponse aux demandes
juives de partager les territoires de la Palestine en deux Etats,
l’un arabe et l’autre juif, a stipulé que la Palestine soit
divisée en huit parties. Trois devaient être consacrées à l’Etat
hébreu et trois autres à l’Etat arabe. La septième partie,
Gaffa, devait constituer un canton arabe dans la province juive et
la huitième partie, la ville de Jérusalem, en sa qualité
d’entité indépendante, devait être soumise à un régime
international spécial. Cette même résolution avait stipulé que
le conseil de tutelle affilié à l’Onu se charge de la
direction de la ville de Jérusalem pour une période préliminaire
de 10 ans au terme de laquelle le conseil réétudierait le
projet. Les habitants de la ville deviendraient alors libres
d’exprimer à travers un référendum leur choix en ce qui
concerne la possibilité d’amender le régime de pouvoir de la
ville. Entre la résolution 181 de l’année 1947 et la Feuille
de route de 2004, en passant par la formule de Madrid de 1991 et
la résolution n°242 de l’année 1967, il n’y a aucun texte
qui donne à Israël le droit d’occuper les territoires
palestiniens, de construire des implantations ou de prétendre son
droit absolu sur la ville de Jérusalem.
Droits de reproduction et de
diffusion réservés. © AL-AHRAM
Hebdo
Publié le 22 novembre 2007 avec l'aimable
autorisation de AL-AHRAM Hebdo
|