Accueil Luc Michel Dossiers Auteurs Communiqués Agenda Invitation à lire Liens Ressources
Dernières mises à jour Les rapports du CPI Le Hamas Les vidéos BDS Ziad Medoukh Centre de la Paix Gaza Université al-Aqsa Gaza Qui? Pourquoi?

Google
sur le web sur Palestine Solidarité

 

 
Centre Palestinien
d'Information



WAFA






 
Invitation à lire





BDS



Solidarité



Produits palestiniens



Eurasie-Afrique


 
En direct d'Iran



Agence syrienne



Agences Russes




 
Radio Chine

Internationale
 
Palestine Solidarité
sur Facebook



Palestine Solidarité
sur VKontakte



 


   


BDS

Lettre ouverte aux députés de l’Hérault

BDS 34

 

Dimanche 27 octobre 2019

Campagne Internationale Non-violente en soutien au peuple palestinien

Montpellier, le 23 octobre 2019

 » Boycott, Désinvestissements, Sanctions »  (BDS)

 

Monsieur, Madame le-la Député.e, 

Vous allez devoir vous prononcer sur une proposition de résolution du Député Sylvain Maillard.

Cette proposition cherche à promouvoir une définition de l’antisémitisme qui trouve son origine  à travers les efforts d’un lobby de la droite colonialiste israélienne souhaitant faire taire les critiques  portées contre la politique du gouvernement israélien.

Pour cela les promoteurs de cette définition se sont tournés vers l’International Holocaust Remembrance Alliance ( IHRA), organisme chargé de promouvoir la mémoire de l’Holocauste, dont ce n’est pas la mission.

Un communiqué de presse de l’IHRA a publié à la fois la « définition » associée à des exemples d’actions dites antisémites mais le plus souvent liées à la critique de la politique de l’Etat d’Israël. (1)

L’introduction à ces exemples affirme d’ailleurs d’emblée que « Les manifestations de l’antisémitisme peuvent inclure le ciblage de l’Etat d’Israël ».  L’Etat d’Israël est cité à 9 reprises dans ces exemples…..

Ne nous laissons pas prendre par ces amalgames.

Ici c’est une tactique de répression que l’État d’Israël et ses soutiens inconditionnels cherchent à mettre en place : une politique d’intimidation extrêmement dangereuse pour le débat public et la liberté d’expression

La France doit s’opposer fermement à ces manipulations et à toute tentative de faire adopter une définition sans valeur juridique et qui ne peut qu’introduire la confusion.

La lutte contre le racisme, l’antisémitisme et les discriminations ne se divise pas, elle ne peut pas devenir  l’otage de groupes de pression qui veulent faire taire toute critique contre la politique de l’État d’Israël, qui viole tous les jours le droit international et les Droits de l’Homme, qui poursuit et accélère sa politique de colonisation et qui a fait adopter en juillet 2018, dans sa loi fondamentale,  des conceptions ouvertement racistes, suprémacistes et discriminatoires.

Au delà de notre liberté d’expression, c’est l’efficacité du combat anti-raciste qui est en jeu. De toutes façons, il est dangereux de prétendre définir un racisme particulier, alors que la loi française réprime de la même manière toute forme de racisme.

Nous vous demandons de ne pas voter cette résolution et vous prions de croire en nos salutations citoyennes.

Pour le Comité BDS France  Montpellier ….

(1) voir site de l’IHRA

 

   

Le dossier BDS
Les dernières mises à jour



Source : Comité BDS France 34
https://bdsf34.wordpress.com/...

Abonnement newsletter: Quotidienne - Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs. 
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org




Ziad Medoukh

Analyses et poèmes
 
Toumi Djaidja

Analyses

René Naba

Analyses
 
Manuel de Diéguez

Analyses

Hadassah Borreman

YECHOUROUN

Bruno Guigue

Analyses

Chems Eddine Chitour

Analyses

Mikhaïl
Gamandiy-Egorov

Afrique-Russie
 
Luc Michel

Analyses

Karine Bechet-Golovko

Analyses
 
Robert Bibeau

Analyses
 
Salim Lamrani

Analyses
 
Manlio Dinucci

Analyses
 
Mohsen Abdelmoumen

Analyses