Madaniya
L’hommage national à Charlie Hebdo, aux
antipodes de la philosophie du journal
satirique
René Naba
Photo:
D.R.
Lundi 12 janvier 2015
L’hommage
national à Charlie Hebdo, aux antipodes
de la philosophie du journal satirique,
a donné lieu à une formidable opération
de récupération des turpitudes
atlantistes et pétromonarchiques. Les
Islamophilistes français et les
décideurs doivent répondre de leurs
actes et propos.
Interview de
René Naba. Propos recueillis par Mayssa
Ibrahim pour le site Al Ahd*
RN : « La Liberté
d’expression est une valeur sacrée. Les
pays arabes seraient bien inspirés
de consacrer la Liberté d’expression et
la Liberté de croyance, de même que le
droit à la dérision, octroyer à ces
trois libertés fondamentales le statut
qu’elles méritent plutôt que de
bâillonner indéfiniment leurs peuples,
et de donner libre cours au dérives
dégénératives de l’Islam takfiriste. »
Mayssa Ibrahim
(AHD) : Quel est le titre que vous
donnez à la couverture des médias
français de l’attaque contre Charlie
Hebdo?
RN : Le crime est
odieux. Ses auteurs méprisables.
L’émotion et la colère sont légitimes en
ce que la cible était un objectif civil,
visant des personnes sans armes, un
symbole de la liberté d’expression. Tout
concourt à faire de l’attaque contre le
journal satirique Charlie Hebdo un acte
de grande lâcheté et abject qui dessert
la cause que ses auteurs sont supposés
défendre. A coup sûr, il aggravera,
volens nones, l’islamophobie ambiante
qui règne en Europe, à l’effet
d’accentuer et amplifier la vague de
suspicion qui pèse sur les composantes
basanées de la population française
(noirs, arabes etc.)
Mais ce carnage a
donné lieu à une belle opération de
récupération des turpitudes atlantistes
et pétromonarchiques en ce que l’homme
national rendu aux victimes du carnage
de Charlie Hebdo a fédéré tous les
responsables à des degrés divers des
dérives atlantistes et des excroissances
dégénératives du djihadisme erratique.
Manifester oui et
deux fois oui, mais jamais sous la
bannière de Nicolas Sarkozy et Bernard
Henry Lévy, le duo destructeur de la
Libye, le point de percussion de la
prolifération djihadiste dans la zone
sahélo saharienne et de la gangrène du
Mali. Oui, mais jamais sous le patronage
du tandem François Hollande Laurent
Fabius, le tandem destructeur de la
Syrie, le point de déploiement de Jabhat
An Nosra et de Da’ech, encore moins sous
la houlette du premier ministre turc
Ahmet Davutoglu, dont le pays sert de
plaque tournante au grand banditisme
international. Oui, mais jamais en
compagnie de Philippe Val, qui a fait du
révisionnisme anti-arabe son fond de
commerce, à l’origine de l’une des plus
graves crises de Charlie Hebdo, pour sa
façon infâme d’avoir licencié son
collègue Siné. Oui à la manifestation,
mais pas non plus avec Ali Bongo. Ne
manquaient à l’appel qu’Idriss Déby, le
gnome du Qatar et le mec d’Arabie.
Au delà de cet
œcuménisme, les Musulmans de France sont
globalement placés sur la défensive et
font d’ores et déjà l’objet d’une
sommation. Sommés de se désolidariser.
Une sommation systématique,
symptomatique des phobies françaises en
ce qu’elle a occulté le rôle des
bailleurs de fonds des djihadistes
takfiristes, le duo wahhabite, Arabie
saoudite et Qatar. Et exonéré les pays
occidentaux de leur responsabilité dans
leur soutien résolu au djihadisme tant
en Libye qu’en Syrie depuis quatre ans,
au mépris de leurs valeurs affichées, et
réduit leurs compatriotes à leur
condition musulmane.
Mayssa Ibrahim
(AHD) : Quelles sont le principales
remarques sur cette couverture? et s’il
y a des exemples, pouvez-vous les
citer?
RN : En France,
l’attaque du 7 janvier 2015 -qui a tout
de même décapité l’équipe éditoriale de
Charlie Hebdo et ses figures
emblématiques- est assimilée par
certains médias à un acte d’une ampleur
comparable par son impact traumatique au
raid contre les symboles de l’hyper
puissance américaine du 11 septembre
2001. Le réflexe de solidarité nationale
se justifie pleinement ne serait ce que
sa par son lourd bilan ; 17 morts, une
quinzaine de blessés.
Toute une rédaction
décimée en pleine conférence de
rédaction, ce n’est pas banal. Cela
révèle par contrecoup la psychorigidité
des auteurs de ce crime, qui ont fait
usage de leurs armes sans discernement,
tuant au passage, eux les défenseurs
d’un Islam pur et pur, comble du
paradoxe, des coreligionnaires à eux, un
gardien de la paix et le correcteur de
la revue, des victimes innocentes de
leurs pulsions mortifères.
Dans le cas
d’espèce de la France, cette sommation
est malvenue à tous égards non seulement
pour son rôle pilote dans la
déstabilisation régionale des pays laïcs
arabes, mais aussi et surtout au regard
de sa propre histoire en ce que la
«Patrie des Droits de l’homme», par une
sorte de déni de réalité, a longtemps
occulté sa responsabilité dans le
génocide hitlérien, imputant cette
odieuse opération d’extermination au
seul pouvoir vichyste. «Vichy n’est pas
la France» a été le leitmotiv commode
pour exonérer la France de l’infamie
d’avoir servi d’anti chambre du camp de
la mort, dont les citoyens, de surcroît
ont pratiqué la délation à grande
échelle à l’égard de leurs compatriotes.
Halte au délire. Un
pays qui saborde sa flotte plutôt que de
lancer ses cuirassés à l’assaut de son
ennemi, qui substitue la « chair à canon
» de ses colonies pour la défense de sa
patrie, un pays qui carbonise ses
sauveurs le jour même de la victoire
alliée du 9 mai 1945, se doit de ne pas
être péremptoire dans ses assignations
patriotiques à l’encontre de ses
compatriotes et concitoyens, et non,
loin s’en faut, des «indigènes de sa
propre république».
Halte au délire
aussi sur la rive sud de la Méditerranée
où un entreprise systématique de
destruction de toute trace de
civilisation est entreprise….. des
Bouddhas de Bamiyan (Afghanistan), aux
stèles de Tombouctou (Mali), aux
fresques de Libye, aux tours jumelles de
New York (11 septembre 2001). En toute
impunité, par des mercenaires des
pétromonarchies, les protégés de
l’Occident.
Da’ech, Al Qaida
sont une excroissance monstrueuse du
bloc atlantiste et de ses relais
pétromonarchiques. À ce titre, les
Musulmans de France ne devraient pas
battre leur couple, mais exiger des
explications sur l’instrumentalisation
abusive de leur religion par l’alliance
islamo-atlantiste à des fins politiques.
Et la France
s’épargner les contorsions
intellectoïdalles imputant à «la
politique arabe de la France»,
inexistante à l’époque, la
responsabilité de cette infamie morale
qu’a constituée la collaboration avec le
régime nazi. Cf à ce propos les
divagations de Philippe Val.
http://www.renenaba.com/philippe-va-un-vallon-epineux-et-barbele/
Il ne saurait y
avoir de responsabilités collectives,
pas plus qu’il ne saurait y avoir de
châtiments collectifs. Comme si Maurice
Audin et Francis Jeanson devaient être
comptables des forfaitures du général
Paul Aussaresses, «Le commandant Zéro»
de la torture en Algérie, l’abbé Pierre
de l’affairisme chiraco-haririen ou des
jongleries du Bygmalion sarkozyste, ou
encore Mère Thérésa des galipettes
motorisées de François Hollande ou de
DSK.
A ce propos il
serait sain d’interpeller tous les
islamophilistes français qui ont
criminalisé toute pensée dissidente avec
à leur tête leur gourou, François Burgat
,ses flotteurs d’escorte, Ignace
Leverrier (Le Monde) et Thomas Pierret (Mediapart),
de même que leurs ramasseurs de balles
Nabil Ennasri et Romain Caillet à propos
de leur responsabilité dans le naufrage
de la pensée académique française et le
désastre stratégique de la diplomatie
française, au même titre que le quatuor
Nicolas Sarkozy, Alain Juppé, François
Hollande et Laurent Fabius. http://www.renenaba.com/les-islamophilistes-tontons-flingueurs-de-la-bureaucratie-francaise/ – http://www.renenaba.com/les-mediactivistes-francais-une-lecture-de-l-histoire-par-le-filtre-religieux/
Mayssa Ibrahim
(AHD) : Pourquoi cette fixation sur la
Liberté d’expression ?
La Liberté
d’expression est une valeur sacrée. Les
pays arabes seraient bien inspirés de
consacrer la Liberté d’expression et la
Liberté de croyance, de même que le
droit à la dérision, octroyer à ces
trois libertés fondamentales le statut
qu’elles méritent plutôt que de
bâillonner indéfiniment leurs peuples,
et de donner libre cours au dérives
dégénératives de l’Islam takfiriste.
Mayssa Ibrahim
(AHD) : Il se dit qu’il y a un
avant et un après l’attaque contre
Charlie hebdo. Cela vaut il aussi pour
les médias?
RN: l’attaque
contre Charlie Hebdo va occulter les
problèmes structurels de la société
française de la persistance du chômage
structurel, -un chômage de masse et de
longue durée, si corrosive pour le tissu
social français, si générateur de
marginalisation et d’exclusion sociale-
à la stagnation de l’économie française,
à la désindustrialisation de la France,
à sa relégation au classement des
puissances mondiales, à la corruption
des élites et à la connivence de la
classe politico médiatique.
Le crime contre
Charlie Hebdo, au delà de ses aspects
criminellement pathologiques, est un
crime contre l’intelligence. Le meilleur
cadeau fait par des personnes qui se
réclament de l’Islam aux ennemis de
l’Islam et la Palestine en sera un des
principaux dommages collatéraux.
Référence
- *Al Ahd, site
libanais de soutien à la résistance
nationale libanaise.
© madaniya.info - Tous droits réservés.
Reçu de
René Naba pour publication
Le sommaire de René Naba
Les dernières mises à jour
|