Site d'information sur le conflit israélo-palestinien

 

Palestine - Solidarité

 

Retour : Accueil Analyses  - Ressources  -  Mises à jour



Le choix qui s'offre aux Israéliens
Amos Oz (1)


[le choix qu¹auront à faire les Israéliens : soit garder les yeux ouverts avec le Meretz et reprendre le dialogue avec les Palestiniens, "partenaires naturels", soit s¹enterrer dans une "mentalité de bunker", avec le Likoud ou Kadima. Malheureusement, il est plus que probable que le Meretz n'aura que très peu de sièges]


http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3229453,00.html

Yediot Aharonot, 19 mars 2006

Trad. : Gérard pour La Paix Maintenant


Quelle est la différence entre Ehoud Olmert et Benjamin Netanyahou ? Tous les deux prétendent qu¹il n¹y a pas de partenaire à qui parler du côté palestinien, et tous les deux sont de solides partisans des mesures unilatérales imposées par Israël aux Palestiniens.

Olmert dit qu¹Israël doit fixer lui-même ses frontières, sans que le monde extérieur n¹interfère. Netanyahou dit qu¹Israël doit continuer l¹occupation et l¹agression partout dans les territoires, sans que le monde extérieur n¹interfère.


Rechercher les modérés

Le parti Meretz nous offre une autre option : tenter de renforcer les éléments modérés au sein des Palestiniens, ceux qui sont regroupés autour du Président, négocier avec eux et signer avec eux des accords.

Un tel accord, dit le Meretz, modifierait fondamentalement l¹équilibre des forces du côté palestinien et ferait pencher la balance en faveur des modérés. Si Sharon, au lieu de s¹être retiré unilatéralement de Gaza, avait effectué le même retrait dans le cadre d¹un accord avec Mahmoud Abbas, celui-ci aurait gagné une immense popularité dans la rue palestinienne et la victoire du Hamas aux élections aurait été évitée.

Aujourd¹hui aussi, nous ferions bien de garder à l¹esprit que seuls 41% des Palestiniens ont voté pour le Hamas. Si le Hamas a la majorité au parlement, ce n¹est qu¹à cause d¹un système électoral déformant.

Au lieu d¹humilier sans cesse Mahmoud Abbas et d¹autres Palestiniens modérés, Israël ferait mieux d¹annoncer qu¹il ne reconnaît que la fonction présidentielle de l¹Autorité palestinienne (Abbas a été élu avec 62% des voix), et qu¹il ne reconnaît pas le gouvernement Hamas.

Même si ces négociations avec le cabinet du Président ne devaient produire qu¹un projet d¹accord, il signifierait une percée par une "route de contournement" qui éviterait le Hamas et pourrait conduire le camp modéré palestinien à la victoire. Dans cette perspective, la proposition du Meretz est la seule réponse possible au "il n¹y a personne à qui parler" d¹Olmert et de Netanyahou.


Les autres options

Israël dispose d¹une autre voie pour contourner le Hamas : négocier avec les Etats arabes pour parvenir à une solution globale de tous les éléments du conflit, sur la base de la proposition de la Ligue arabe de 2003 (dite "initiative saoudienne").

Cette proposition prévoit qu¹Israël jouirait d¹une reconnaissance diplomatique pleine et entière, de traités de paix et de liens économiques avec le monde arabe tout entier en échange d¹un retrait sur les frontières de 1967 et d¹une solution pour les réfugiés de 1948 qui soit acceptable pour les deux côtés.

Nul ne s¹attend à ce qu¹Israël signe un pareil accord. Mais nous ferions bien, avant de nous enterrer dans la position du  "il n¹y a personne à qui parler", d¹entamer des négociations avec les Etats arabes sur la base de cette proposition.

Nous devons nous rappeler que les Etats arabes ont, eux aussi, beaucoup à craindre de la victoire du Hamas, et qu¹ils ont de bonnes raisons de rechercher, comme nous, un chemin qui mène vers la paix, ce qui ferait rentrer le génie du Hamas dans sa bouteille.

Si Israël se montre capable de parvenir à un pareil accord avec le monde arabe, il est quasiment certain que les Palestiniens l¹approuveraient par référendum national, sous la pression des Etats arabes.


Un retour en arrière de 30 ans

Olmert et Netanyahou sont prisonniers de l¹expression "il n¹y a personne à qui parler" et de sa cousine "il n¹y a rien à négocier". Expressions de ceux qui sont sûrs de leur bon droit. Expressions qui nous ramènent 30 ans en arrière.

Contrairement à la position humiliante de Netanyahou et d¹Olmert, la position du Meretz est réaliste : elle exige que nous ouvrions les yeux et que nous voyions les possibilités de dialogue qui existent avec les Palestiniens modérés et avec le monde arabe.

La vérité est que ces éléments modérés sont nos partenaires naturels dans le combat contre l¹extrémisme du Hamas et du Jihad islamique.

Quid du Parti travailliste ? Là aussi, il y a un certain nombre de modérés qui ont les yeux ouverts sur la réalité. Mais, comme d¹habitude, le Parti travailliste compte d¹autres membres dont les positions sur le plan diplomatique sont proches de la mentalité de "bunker" d¹Olmert et de Netanyahou.

Je préfère donner ma voix au sixième candidat sur la liste du Meretz, qui d¹ailleurs est une candidate, Tsvia Grinfeld (2), et dont les positions sur les problèmes qui m¹importent sont claires, plutôt que prendre le risque d¹élire le n° 18 ou 21 sur la liste travailliste, dont je ne connais pas bien les positions et dont il est difficile de prévoir comment il se comportera à l¹occasion de votes cruciaux à la Knesset. (3)


(1) Amos Oz est l¹un des romanciers israéliens contemporains les plus importants. Il est l¹un des fondateurs du mouvement Shalom Arshav (La Paix Maintenant)

(2) Nous avions passé un petit papier sur Tsvia Grinfeld :
http://www.lapaixmaintenant.org/article1238

(3) Le système électoral israélien est un scrutin proportionnel par listes.
Le système palestinien combine deux modes de scrutin : majoritaire uninominal (à un tour) et proportionnel par listes.


 Source : Liste de diffusion La paix Maintenant
 Inscription : http://www.lapaixmaintenant.org/liste


Avertissement
Palestine - Solidarité a pour vocation la diffusion d'informations relatives aux événements du Proche Orient.
L' auteur du site travaille à la plus grande objectivité et au respect des opinions de chacun, soucieux de corriger les erreurs qui lui seraient signalées.
Les opinions exprimées dans les articles n'engagent que la responsabilité de leur auteur et/ou de leur traducteur. En aucun cas Palestine - Solidarité ne saurait être tenue responsable des propos tenus dans les analyses, témoignages et messages postés par des tierces personnes.
D'autre part, beaucoup d'informations émanant de sources externes, ou faisant lien vers des sites dont elle n'a pas la gestion, Palestine - Solidarité n'assume aucunement la responsabilité quant à l'information contenue dans ces sites.

Retour  -  Ressources  -  Analyses  -  Communiques  -  Accueil