Analyse
Syrie : Comment fabriquer un nouveau
prétexte pour une intervention militaire
étrangère ?
Mouna Alno-Nakhal
Mercredi 16 avril 2014
Un questionnaire circule parmi les
internautes syriens : « Vous
attendez-vous à de nouvelles attaques
chimiques dans l’une quelconque des
régions syriennes ? ». La suite étant
sous-entendue… pour en imputer, une fois
de plus, la responsabilité au
gouvernement syrien et enfin justifier
une intervention militaire humanitaire
qui sauverait les malheureux
terroristes en déroute.
Nul besoin d’être devin pour imaginer la
réponse, d’autant plus que c’est
i24News,
une chaîne d'information
israélienne dont les programmes sont
diffusés en anglais, français et arabe,
qui a ouvert le débat les 7 et 8 Avril
2014 [1][2].
Elle nous apprenait que, de source
sécuritaire israélienne, le « régime de
Bachar al-Assad a utilisé une arme
chimique non létale le 27 mars 2014 sur
la banlieue de Damas… ajoutant que
l'agent chimique était neutralisant,
mais qu'il ne tuait pas ».
Non létale. Ouf ! Ce n’était donc ni le
feu d’artifice nécrosant à base de
phosphore blanc pour juste enfumer
le ciel de Gaza lors de l’opération
« plomb-durci » de 2008-2009 [3], ni le
gaz sarin balancé
par on-se-demande-encore-qui, le 21 Août
2013, sur les habitants de la Ghouta
damascène pour juste signifier que la
nébuleuse « ligne rouge », fixée par M.
Obama, venait d’être dépassée.
Crédibilité oblige, « la source
[sécuritaire israélienne] a déclaré
qu'elle confirmait les accusations
formulées par les rebelles et les
médecins syriens le mois dernier, selon
lesquels une substance avait été
utilisée contre les combattants rebelles
à
Harasta [4] »… mais que,
contrairement à l’opposition syrienne,
« elle ne pouvait confirmer une deuxième
utilisation
présumée d'armes chimiques par le
régime d'Assad qui aurait eu lieu dans
la même zone quelques jours après ».
Qu’à cela ne tienne, cette fameuse ligne
rouge étant par nature itinérante, elle
s’est déplacée à
Kafar-zayta près de Hama avec, pour
preuve, une vidéo [5] publiée sur un
site révolutionnaire. Une voix répète,
sur fond sonore de souffrance et de
pleurs d’enfants, qu’il y avait eu
bombardement par hélicoptères « de
chlore toxique » le 11avril 2014.
Il faut quand même noter un certain
cafouillage,
puisque dans un autre article
d’i24News,
publié le 12 Avril 2014, il est bien
écrit : « Selon
la source israélienne, les attaques ont
eu lieu le 27 mars à Harasta… ». Or, si
l’on revient à la vidéo [4]
correspondant à l’évènement et publié
sur le même site révolutionnaire, le
type au chevet d’un prétendu intoxiqué
dit : « Ici la Ghouta Est. Voici l’un
des touchés de la ville de Harasta…
quatre autres personnes [qu’il ne nous
montre pas] sont dans cet état… suite au
lancement de [gaz chimique] par les
forces d’Al-Assad. Nous sommes le
Vendredi 11 et il est 16H45… ». Mais,
peut-être y a-t-il eu bombardement
de chlore toxique le 27 mars et le 11
avril sur Harasta. Qui sait ? Au point
où nous en sommes, passons !
Passons,
puisque les prétendus révolutionnaires,
soutenus par Israël et l’OTAN, n’ont pas
tardé à allonger la liste des villes et
villages prétendument gazés par les
avions et hélicoptères de l’Armée
nationale syrienne, et surtout à
réclamer que la « communauté
internationale sanctionne le régime
syrien pour utilisations répétées de gaz
toxiques ». Ainsi, le dit ministre de la
Défense Asaad Moustapha, du dit
gouvernement provisoire de l’opposition,
a déclaré ce lundi 14 Avril que les
autorités ont utilisé des bombes
transportant des « gaz toxiques »
élaborés par des experts iraniens à
Damas, dans sept endroits, dont
Khan-chikhane, Kafar-zayta, Rankous et
Jobar [6]. D’une pierre deux coups !
Et, ce
même 14 Avril, RIANOVOSTI
[7] nous apprenait que Moscou était
« perplexe », et que M. Sergueï Lavrov
avait déclaré : « Nous
sommes inquiets par les informations
concernant un nouveau recours à des
substances chimiques ayant fait
plusieurs victimes. Nous considérons que
toutes les informations, tous les faits
liés aux armes chimiques ou à leurs
composants doivent être examinés sans
délai… Nous rejetons une responsabilité
particulière [pour ces attaques] sur les
sponsors de l'opposition extrémiste qui
n'a pas renoncé à ses tentatives de
torpiller le
désarmement chimique en Syrie.
Ce dans le but de fabriquer un nouveau
prétexte pour une intervention militaire
étrangère ou même pour s'emparer des
arsenaux chimiques et de leurs
composantes afin de s'en servir dans des
buts terroristes ».
Comme si
ceux-là, que M. Lavrov range sans doute
par diplomatie dans l’opposition,
n’étaient pas d’ores et déjà en
possession de toutes sortes de
composants chimiques provenant d’ici ou
de là, qu’ils disent utiliser
ingénieusement avec une vantardise
jubilatoire. Il suffit de les écouter et
de les regarder faire sur cette dernière
vidéo, publiée le 12 Avril [8].
Elle montre
un individu qui s’exprime dans un arabe
suggérant qu’il n’est probablement pas
syrien. Il tient une bouteille qui
ressemblerait à une bouteille de
Ketchup, et dit : « C’est pour la
première fois que ceci arrive dans
l’aéroport [? Nom incompréhensible]. Ils
vont voir le miracle des miracles des
héros de l’état islamique… Ils vont voir
les bombes dans lesquelles n’excellent
que les héros de l’état de l’Islam… au
nom de Dieu tout puissant ! ». Puis, il
balance sa bouteille incendiaire qui
explose, dégageant un volumineux nuage
de fumées blanches. Impressionnant ou
non, l’intention est claire !
Les
héros de l’Islam ! Un Islam qui n’a rien
à voir ni avec les enseignements de
l’Islam, ni avec la Syrie, dont le Grand
mufti, Ahmad Badr Al-Din Hassoun,
a reçu le « Prix Ducci pour la paix
2014 » le 18 mars 2014 [9]. Ne pouvant
se déplacer, il a demandé à « son aîné
dans la foi », Monseigneur Hilarion
Capucci [Kaboudgi] né à Alep comme lui,
de recevoir ce prix à sa place…
Mais cela, il ne faut pas en parler. En
France l’anticatholicisme est à la mode
et le wahhabisme, saoudien ou qatari,
est un précieux allié lorsqu’il s’agit
de détruire l’État syrien. Il faudrait
réécouter les déclarations de Messieurs
J. Lang et V. Peillon avant de juger si
cette impression est fausse ou injuste.
Ni les mises en garde dès fin mars, de
M. Bachar al-Jaafari,
délégué permanent de la Syrie auprès des
Nations Unies, suite à l’interception
d’appels téléphoniques entre terroristes
planifiant une attaque chimique sur
Jobar [10], ni les publications
successives de Seymour Hersh démontrant
que « le sarin de qui ? » venait de
Turquie [11], ni la publication du
journal Vétérans Today disant que ce
sarin avait été fabriqué aux États-Unis
[12], ni surtout les témoignages
étouffés du peuple syrien meurtri… ne
changeront rien aux allégations
soutenues par la Diplomatie française et
les Renseignements israéliens. Ceci,
alors que Mme
Jennifer Psaki,
porte-parole du Département d'État
américain, se contentait de dire :
« Nous n’avons pas d’informations
pouvant corroborer ces allégations »
[13].
Sagesse
ou distribution des rôles ? Tout porte à
opter pour la deuxième hypothèse. Parce
qu’après tout, il s’agit là des deux
meilleurs alliés des USA dans la
région : la Turquie qui agit
ouvertement, et Israël obligé de sortir
de l’ombre devant la résistance héroïque
de la Syrie face à une agression dont il
est déjà le premier bénéficiaire.
Reste à
savoir si ces deux gouvernements pensent
vraiment pouvoir dominer la bête
terroriste qu’ils nourrissent ou
remettent sur pied pour user la Syrie, à
défaut de la faire plier.
Reste à
savoir, si tous ceux qui versent des
larmes de crocodiles sur le sort des
Chrétiens de Syrie savent que c’est une
Armée syrienne en majorité sunnite,
soutenue par une Résistance libanaise en
majorité chiite, qui a libéré hier
Ma’loula l’araméenne [14], en attendant
de libérer Kessab l’arménienne.
Que les
soldats, journalistes et photographes
tombés sur le champ d’honneur, reposent
en paix.
Mouna
Alno-Nakhal
15/04/2014
Notes :
[1] Nouvelle attaque chimique en Syrie,
selon Israël
http://www.i24news.tv/fr/actu/international/moyen-orient/140407-nouvelle-attaque-chimique-en-syrie-selon-israel
[2]
Vidéo : Nouvelle attaque chimique, le
27/03, en Syrie, selon Israël
http://jforum.fr/actualites/article/video-nouvelle-attaque-chimique-le
[3] Israël
reconnaît avoir utilisé du phosphore
blanc à Gaza. Oui… mais…
http://www.lefigaro.fr/international/2009/07/31/01003-20090731ARTFIG00462-israel-reconnait-avoir-utilise-du-phosphore-blanc-a-gaza-.php
[4] Rif de Damas :
arrivée d’un certain nombre de personnes
intoxiquées après ciblage de Harasta
https://www.youtube.com/watch?v=xdlttBzRCCA#t=16
[5] Hama : attaque
chimique sur Kafar-zayta
http://www.dailymotion.com/video/x1nxnmd_wichtig-syrien-hama-chemieangriff-auf-kafar-zayta-11-04-2014_news?start=2
[6]
Le ministre de la Défense du
gouvernement provisoire : le régime a
utilisé des bombes transportant des gaz
toxiques sur sept localités.
http://www.syria-news.com/readnews.php?sy_seq=169348
[7]
Syrie/ nouvelle attaque chimique: Moscou
perplexe
http://fr.ria.ru/world/20140414/200965643.html
[8] DAECH [ou
EIIL = État Islamique de l’Iraq et du
Levant] : Synthèse d’une nouvelle
substance chimique
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g8pFoxs6m14
[9] Le
cardinal Sandri reçoit le Prix Ducci
pour la paix
http://www.oeuvre-orient.fr/2014/03/21/le-cardinal-sandri-recoit-le-prix-ducci-pour-la-paix/
[10]
Jaafari : Les terroristes planifient une
attaque en arme chimique à Jobar pour en
accuser l'Etat syrien
http://sana.sy/fra/51/2014/04/01/536643.htm
[11] "puisque nous
avons accusé Assad, nous ne pouvons pas
revenir en arrière et accuser Erdogan "Obama,
Erdogan, les rebelles syriens et la
ligne rouge (London Review of Books)
http://www.legrandsoir.info/obama-erdogan-les-rebelles-syriens-et-la-ligne-rouge-london-review-of-books.html
[12] US Produced Sarin Gas Used in Syria
http://www.veteranstoday.com/2014/04/08/296525/
[13] U.S. DEPARTMENT of STATE
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/04/224692.htm#SYRIA
Extrait :
« QUESTION: On
Syria,
the opposition has said that the regime
has used the chemical weapons in the
last few days. Do you have any
confirmation?
MS. PSAKI: We’ve
seen those reports you’re referring to.
We don’t have any information to
corroborate those claims at this time.
We certainly take all reports of alleged
chemical weapons use seriously, which is
why we’re working with the OPCW and UN
to remove and destroy Syria’s chemical
weapons. But again, we have no
information to corroborate those claims
at this point. »
[14] 23 photos des
églises de Ma’loula avant, puis après le
passage des révolutionnaires wahhabites
http://www.nabilfayad.com/images/PIC/2014/4/churches.pdf
Le sommaire de Mouna Alna-Nakhal
Le
dossier Syrie
Les dernières mises à jour
|