The vineyard of
the Saker
Pourquoi la Russie a décidé de faire
entrer
le convoi humanitaire en Ukraine
Le Saqr
Photo:
D.R.
Samedi 23 août 2014
Il semble que les Russes en aient eu
assez d’attendre. Je vous conseille de
lire attentivement la déclaration du
ministre russe des Affaires Etrangères
que j’ai postée tout à l’heure. C’est un
document très intéressant parce qu’en
plus d’expliquer la décision de la
Russie d’entrer en Ukraine, c’est aussi,
potentiellement, la défense légale d’une
extraordinaire décision russe : violer
ouvertement la souveraineté ukrainienne.
Je m’explique :
D’abord, le cas de la Crimée était
aussi un "cas spécial". Les Russes y
étaient légalement présents et, dans la
logique russe, tout ce que les "hommes
verts polis en armes" ont fait a été de
protéger la population locale pour
qu’elle puisse voter librement. C’est
seulement après ce vote que la Russie a
accepté de réintégrer la Crimée dans la
Russie. Donc, du point de vue russe de
la légalité, rien de ce qui s’est passé
en Crimée ne constituait une violation
de la souveraineté ukrainienne. Je sais
que la plupart des analystes occidentaux
ne seraient pas d’accord avec moi mais
c’est la position officielle russe. Et
les positions officielles ont leur
importance parce que c’est sur elles que
s’appuient les arguments juridiques.
Ensuite, l’aide que la Russie a
envoyée en Novorussia a été entièrement
clandestine. On ne peut pas asseoir une
démarche légale sur des opérations
clandestines, quelle que soit leur
importance. La position officielle de
Moscou a été que non seulement aucune
aide n’a été envoyée en Novorussia, mais
que, même quand des bombes ukrainiennes
ont atterri sur le sol russe, le Kremlin
n’a pas riposté, encore une fois par
respect (officiel) pour la souveraineté
nationale ukrainienne.
Mais cette fois, il ne fait pas de
doute que les Russes ont délibérément et
officiellement décidé d’ignorer Kiev et
d’entrer en Ukraine. C’était bien sûr la
seule chose à faire du point de vue de
la morale, de la logique et de la
politique. Mais au plan légal, c’est
clairement une violation de la
souveraineté ukrainienne. Au plan légal,
les Ukrainiens ont le droit de maintenir
le convoi russe à la frontière 10 000
années de plus s’ils le veulent et la
Russie n’a aucun droit légal d’entrer
comme ça. Ce qui est arrivé ce matin,
apparemment, c’est que les officiels
ukrainiens ne se sont même pas donné la
peine de faire acte de présence, alors
le Kremlin a dit "Qu’ils aillent au
diable !" et il a donné l’ordre aux
camions d’avancer.
Non seulement les Russes se sont mis
en route, mais ils l’ont fait sans la
Croix Rouge dont le personnel a refusé
de partir parce que Kiev ne s’était pas
engagé à garantir leur sécurité. La
réponse russe au refus de Kiev de
garantir la sécurité du convoi a été a)
d’ordonner au convoi non armé d’entrer
en Ukraine et
b) de déclarer dans un document
officiel :
Nous déconseillons à quiconque de
s’attaquer à cette mission strictement
humanitaire qui a exigé une longue
préparation pour répondre aux conditions
de transparence et de coopération
exigées par l’Ukraine et la croix Rouge
Internationale. Ceux qui sont prêts à
continuer de sacrifier des vies humaines
sur l’autel de leurs ambitions
personnelles et de leurs desseins
géopolitiques et qui piétinent
allégrement les normes et les principes
du droit humanitaire international
assumeront la responsabilité totale des
éventuelles conséquences des
provocations contre le convoi
humanitaire.
Je le répète, du point de vue de la
logique, de la morale et de la
politique, c’est clair, mais du point de
vue légal il s’agit d’une menace
d’utiliser la force ("responsabilité
totale des éventuelles conséquences ") à
l’intérieur de ce qui est considéré
comme le territoire souverain d’Ukraine.
Les Etats-Unis et leur principal
agent à Kiev, Nalivaichenko, ont tout de
suite compris la menace : non seulement
le convoi amène de l’aide humanitaire à
Lougansk, mais il fournit aussi une
fantastique "couverture" légale et
politique pour les futures actions de la
Russie en Novorussia. Et par "actions"
je ne veux pas dire forcément des
actions militaires bien que cela soit
devenu clairement et officiellement une
possibilité. Je veux aussi parler d’une
action légale comme celle de reconnaître
la Novorussia. On comprend que Obama,
Poroshenko, Nalivaichenko soient
absolument furieux parce que je vous
parie que l’entrée de la Russie en
Novorussia ne donnera pas lieu à de
nouvelles sanctions ni n’aura de
conséquences politiques du fait que le
timing, la méthode et le contexte ont
été parfaitement choisis. La Russie
vient de déclarer officiellement que la
souveraineté nationale de l’Ukraine a
fait long feu et l’Union Européenne ne
pourra sans doute rien y faire.
Cela est, en soi, un cauchemar pour
l’Oncle Sam.
Qui plus est, je pense que la Russie
va faire preuve d’une grande modération.
Ce serait idiot de leur part de dire
"OK, maintenant que nous avons violé
l’intégrité territoriale de l’Ukraine et
fait si peu de cas de sa souveraineté,
nous pouvons tout aussi bien bombarder
les forces de la junte et faire rentrer
nos troupes." Je suis certain qu’il n’en
feront rien. Pour le moment. Le mieux
que les Russes aient à faire pour
l’instant, c’est d’attendre. D’abord le
convoi va vraiment être d’un grand
secours. Ensuite, il va être un sacré
problème pour les Ukrainiens (bombarder
le convoi la ficherait mal). Enfin, le
convoi va permettre de gagner du temps
en attendant que les choses ne
s’éclaircissent. Je m’explique :
Le plan des Ukrainiens était
d’enregistrer une "victoire" majeure
avant le défilé militaire de la fête de
l’Indépendance du dimanche 24 août (trop
rigolo et triste en même temps de voir
le nouveau "Banderastan" contrôlé par
les Etats-Unis et administré par les
Nazis célébrer son "indépendance"...).
Mais à la place, ils n’ont enregistré
qu’une longue série de *très* vilaines
défaites au cours des 5-6 derniers
jours. D’une manière générale, les
Ukrainiens se font massacrer et pour la
première fois même repousser (même si ce
n’est qu’au plan tactique). Ce convoi à
Louganks sonne comme un retentissant
"Allez vous faire f.....!" symbolique
aux oreilles de la junte de Kiev. Il va
aussi exacerber les tensions entre les
membres de la clique au pouvoir, le
Secteur Droit et Dmitri Iarosh et le
mouvement de protestation qui monte dans
l’ouest de l’Ukraine.
Conclusion : c’est une manœuvre
risquée, sans aucun doute, probablement
rendue nécessaire par le fait que les
habitants de Louganks n’avaient plus
d’eau et que Poutine devait faire
quelque chose. Mais c’est aussi un coup
génial qui va donner beaucoup de fil à
retordre aux Etats-Unis et à leurs
marionnettes nazis de Kiev.
The Saker
PS : J’ai entendu dire hier que la
Hollande avait officiellement annoncé
qu’elle ne communiquerait pas les
données sur le vol du MH17 ni les
enregistrements. La Hollande se fait
donc la complice officielle du
camouflage de cette opération sous faux
drapeau des Etats-Unis et du meurtre des
passagers du MH17. C’est absolument
honteux et dégoûtant et j’espère bien
que le gouvernement malaisien ne les
laissera pas faire. Quant à Kiev, il
refuse lui aussi de communiquer les
enregistrements des communications entre
la tour de contrôle de Kiev et le MH17.
Finalement les services secrets des
Etats-Unis détiennent toutes les
informations. Donc ils savent tous et
ils dissimulent tous la vérité. les
choses étant ce qu’elles sont, qui peut
encore avoir le moindre doute sur "qui a
fait quoi" ?
© LE GRAND
SOIR - Diffusion non-commerciale
autorisée et même encouragée.
Merci de mentionner les sources.
Publié le 23 août 2014
Le sommaire de Le Saqr
Le dossier Ukraine
Les dernières mises à jour
|