Le Saker
Pandémie ou liberté ?
Moon of Alabama
Mercredi 25 novembre 2020 Par
Moon of Alabama – Le 23 novembre
2020
Jeudi, les
États-Unis fêteront Thanksgiving. Cela
entraînera une augmentation du nombre de
cas de Covid-19 et du nombre de décès.
Les États
auraient pu intervenir, mais n’ont pas
fait grand-chose pour empêcher que cela
ne se produise. Les politiciens sont
réticents à agir car le grand public
américain suit une idéologie
incompatible avec une pandémie.
Le
CDC met
en garde contre les célébrations de
Thanksgiving :
Comme le nombre de
cas continue d'augmenter rapidement à
travers les États-Unis, la façon la plus
sûre de célébrer Thanksgiving est de le
faire chez soi auprès des personnes avec
lesquelles on vit.Les rassemblements
avec la famille et les amis qui ne
vivent pas avec vous peuvent augmenter
les risques de contracter ou de propager
le COVID-19 ou la grippe.
À mon avis, cet
avertissement n’est pas assez virulent.
Il devrait y avoir
des mesures plus draconiennes et des
restrictions de liberté pour éviter un
nombre plus élevé de victimes du
Covid-19.
En octobre, le
Canada a déjà célébré sa version de
Thanksgiving. Il en est résulté une
accélération notable de la pandémie.
Source :
George Rutherford, UCSF
On peut et on doit
faire plus pour empêcher que cela ne se
produise aux États-Unis.
Mais il y a des
gens qui
s’opposent même à des avertissements
plus fermes :
Cette semaine,
une enquête a révélé que 38 % des
personnes prévoyaient de se réunir avec
10 personnes ou plus pour Thanksgiving,
et seulement un tiers ont déclaré
qu'elles porteraient un masque. Twitter
a réagi de manière prévisible. Les
experts de la santé publique et les
médecins ont souligné la hausse du
nombre de cas de COVID-19 dans de
nombreux États et ont recommandé
(souvent en toutes lettres) : NE FÊTEZ
PAS THANKSGIVING. Bien sûr, il ne
fait aucun doute que les grands
rassemblements, à l'intérieur et sans
masque, sont la recette pour une
propagation rapide du SRAS-CoV-2, mais
en même temps, je crains que l'approche
de l'abstinence seule - l'approche "ne
fêtez pas Thanksgiving" - ne soit pas la
bonne façon de réagir pour des experts
de la santé publique. ...
Je pense que les
experts de la santé publique ne
devraient pas se contenter d'écouter,
mais entendre vraiment ce que les gens
disent. Les Américains disent que malgré
tous les dommages causés par COVID-19,
malgré l'augmentation du nombre de cas
et des unités de soins intensifs à
pleine capacité dans tout le pays, leur
désir d'établir un lien humain est si
grand qu'ils sont prêts à prendre le
risque et à fêter Thanksgiving. Les
Américains expriment en effet le désir
et le désespoir de leur âme. ...
Au lieu d'exhorter
les gens à ne pas se réunir, les experts
en santé publique devraient partir du
principe que les gens veulent vraiment
cela -- correction, les gens disent
qu'ils en ont besoin. Étant donné que le
désir est si fort, quels conseils
pouvons-nous donner pour minimiser le
risque ? Comment pouvons-nous réduire --
et non pas éliminer le risque.
Comme les réunions
de famille de Thanksgiving se déroulent
à l’intérieur et que tout le monde parle
et mange ensemble dans une même pièce,
on ne peut pas faire grand-chose pour
réduire le risque et éviter de nouvelles
infections, si ce n’est annuler
l’événement.
C’est pourquoi je
pense que les États auraient dû
intervenir davantage en limitant les
déplacements et la taille des réunions
privées.
Ce ne sera pas le
cas, car pour de nombreuses personnes
aux États-Unis, il ne s’agit pas d’un
« désir » ou d’un « besoin », mais d’une
mauvaise compréhension de la liberté
:
Voici une question
pour tous les patriotes américains épris
de liberté : qui a le plus d'expérience
de la liberté en ce moment, les citoyens
du Vietnam ou des États-Unis ? Le
Vietnam, bien sûr, est un État
communiste à parti unique, avec des
limitations assez strictes de la liberté
d'expression, de la presse, etc., alors
que les États-Unis ont (au moins pour
l'instant) une constitution quelque peu
démocratique et (au moins formellement)
certaines protections des libertés
civiles.Mais au Vietnam, il
n'y a pas de pandémie de coronavirus qui
fait rage. Grâce à l'action rapide du
gouvernement, ce pays a pu étouffer son
épidémie initiale et a réussi jusqu'à
présent à contenir tous les foyers
d'infection ultérieurs avant qu'ils ne
deviennent incontrôlables.
Le Vietnam est
débarrassé de la Covid-19 et ses
habitants sont pour la plupart libres de
faire ce qu’ils veulent. Il en va de
même pour la Chine, où les restrictions
liées à la Covid-19 sont désormais
minimales. Les gens sont libres de
voyager dans le pays et de mener une vie
normale. Les quelques épidémies locales
qui se produisent encore sont
rigoureusement
traquées. Pourtant, Associated Press
décrit ces interventions comme une
attaque contre cette « liberté »
toujours éphémère :
Les autorités
chinoises testent des millions de
personnes, imposent des fermetures
d'écoles et de commerces après la
découverte de plusieurs cas de
coronavirus transmis localement dans
trois villes du pays la semaine
dernière. ...À Manzhouli, une
ville de plus de 200 000 habitants, les
autorités sanitaires locales testent
tous les résidents après que deux cas
ont été signalés samedi. Elles ont
également fermé toutes les écoles et
tous les lieux publics et interdit les
rassemblements publics tels que les
banquets.
La Chine a
utilisé une tactique puissante et
hiérarchisée chaque fois que de
nouveaux cas de transmission locale ont
été découverts : fermeture d'écoles et
d'hôpitaux, fermeture de communautés
résidentielles et de quartiers entiers,
et tests de millions de personnes.
Les autorités de
Tianjin ont fermé un jardin d'enfants et
déplacé tous les enseignants, la famille
et les élèves dans un espace de
quarantaine centralisé. Elles ont
également scellé le complexe résidentiel
où les cinq cas ont été trouvés.
L'approche de la
Chine pour contrôler la pandémie a été
critiquée comme étant draconienne.
Pour contenir le virus, la ville de
Wuhan, où les premiers cas ont été
signalés, a été fermée pendant plus de
deux mois, le gouvernement local ayant
fermé toute la circulation et confiné
les résidents à leur domicile. Sur le
plan intérieur, cependant, la Chine a
qualifié sa stratégie de "nettoyage
total" et s'est vantée de son succès.
La Chine a eu
recours
à la science et à de solides mesures
de santé publique pour vaincre la
pandémie. Se montrer draconien en
agissant ainsi est la seule façon de
vraiment contrôler une pandémie. Le ton
négatif d’AP concernant les mesures
anti-Covid-19 est
typique des médias américains :
91% des articles
des principaux médias américains ont un
ton négatif, contre 54% pour les
principales sources non américaines et
65% pour les revues scientifiques. La
négativité des grands médias américains
est notable même dans les domaines où
les développements scientifiques sont
positifs, notamment la réouverture des
écoles et les essais de vaccins. ...
Les histoires
d'augmentation de cas de COVID-19 sont
5,5 fois plus nombreuses que les
histoires de diminution de cas, même
pendant les périodes où les nouveaux cas
sont en baisse.
Cela peut être dû
en partie à un sentiment anti-Trump dans
les médias :
Parmi les
principaux médias américains, les
articles traitant du président Donald
Trump et de l'hydroxychloroquine sont
plus nombreux que tous les articles
combinés qui couvrent les entreprises et
les chercheurs individuels travaillant
sur les vaccins COVID-19.
Trump aurait
sûrement pu faire plus. Cependant il n’a
pas été
suffisamment reconnu pour son
opération Warp Speed, qui a permis
de créer trois bons vaccins en un temps
record.
Mais les Américains
auraient-ils vraiment suivi les conseils
de Trump ou de tout autre président s’il
avait demandé ou ordonné plus de
restrictions ?
Je trouve cela peu
probable car l’idéologie dominante aux
États-Unis est cette fausse conception
d’une
« liberté » incompatible avec une
pandémie :
La vie des
Vietnamiens est revenue à la normale,
avec quelques précautions judicieuses.
Si leur succès se maintient pendant
quelques mois encore jusqu'à ce qu'un
vaccin puisse être déployé, le Vietnam
aura esquivé la pandémie presque
parfaitement. ...Pendant ce temps,
dans l'autoproclamé "pays de la liberté"
, le dimanche [15 novembre], la moyenne
sur sept jours des décès quotidiens dus
au COVID-19 était de 1 148. ...
La triste ironie
de la vie américaine est que notre
conception nationale de la liberté,
vantarde et hyperbolique, nous a
conduits au niveau d'un des peuples les
moins libres du globe.
Il ne peut y avoir
de liberté sans gouvernement, une leçon
actuellement inscrite dans le sang, et
entassée dans les morgues mobiles qui
débordent de cadavres dans de plus en
plus de villes du pays chaque jour. ...
Toutes les libertés
politiques dont je suis censé jouir en
tant que citoyen américain sont inutiles
face à ce tsunami sans fin de mort et de
misère. Le fait est que le résident
moyen du Vietnam - sous une dictature
répressive, permettez-moi de le
souligner - a plus de libertés là où,
pour la plupart des gens, cela compte
vraiment : la liberté de quitter la
maison, la liberté de voir et de toucher
sa famille et ses amis, la liberté
d'aller au restaurant ou au bar, au
cinéma ou au concert, et simplement la
liberté de ne pas avoir à craindre
constamment une mort invisible. ...
En réalité,
comme le démontre le Vietnam, la seule
façon d'être libre pendant une pandémie
est d'avoir un État compétent et
agressif qui fait des choses intrusives,
coercitives et réactives, au moment même
où elles deviennent nécessaires.
Les États-Unis et
d’autres sociétés « occidentales » n’ont
pas compris cela. Les libertés
individuelles ne posent aucun problème.
Mais elles doivent prendre du recul
lorsque la liberté de la société en
général est menacée.
La médecine
d’urgence – pour
le triage – sait comment minimiser
les « années de vie perdues »
lorsqu’elle décide de sauver le patient
A ou B. Le patient qui a le plus
d’années de vie potentielles restantes
est choisi pour survivre.
Nous pouvons avoir
besoin d’un concept similaire pour la
« liberté », où l’objectif est de
maximiser le degré de liberté totale non
pas pour les individus mais pour la
société dans son ensemble, non pas pour
un court instant mais sur une période de
temps considérable.
C’est ce que la
Chine et le Vietnam ont fait. Leurs
mesures locales draconiennes ont
sévèrement restreint la liberté d’un
nombre relativement restreint de
personnes, mais ont maximisé la liberté
que leurs sociétés pouvaient
s’autoriser. En fin de compte, même ceux
dont les libertés étaient les plus
restreintes, les habitants de Wuhan par
exemple, ont gagné plus de liberté
qu’une pandémie incontrôlée ne leur
aurait permis d’avoir.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan,
relu par Jj pour le Saker Francophone
Le sommaire Le Saker
Le dossier
Covid
Le dossier
Etats-Unis
Les dernières mises à jour
|
