Pourquoi la coalition US a besoin des
attaques chimiques en Syrie?
Karine Bechet-Golovko
Mercredi 5 juillet 2017
Alors que les pourparlers de paix en
Syrie ont repris hier et qu'une
rencontre Trump / Poutine se profile, le
fantôme des attaques chimiques plane à
nouveau sur la Syrie. Quelle coïncidence
...
Les "experts" de
l'ONU l'ont affirmé: c'est bien du gaz
sarin qui a été employé en Syrie en
avril et il l'a été par Assad. Ces
experts sont particulièrement doués
puisque, rappelons-le, ils ne se sont
pas rendus sur place, qu'ils n'ont pas
pris eux-mêmes les échantillons. Ils se
basent sur les affirmations de personnes
dont ils n'ont pu/voulu vérifier la
véracité des dires et d'échantillons
dont la provenance n'est pas certifiée.
Evidemment,
Damas conteste le fondement de ces
conclusions, qui tombent finalement très
bien. Et permettent à la France, le 30
juin, de soutenir totalement les Etats
Unis dans le combat contre Assad, à
Macron de changer radicalement de
position tout en gardant bonne
conscience:
La porte-parole du
Ministère des affaires étrangères russe
avait prévenu qu'une machine médiatique
se mettait en marche autour de ces
attaques chimiques en Syrie, utilisant
les ONG financées par l'Occident, ces
très compromis Casques blancs et
Observatoire syrien à Londres, ainsi que
les médias plus que conciliants pour
diffuser de manière virale ce qui est
nécessaire.
De son côté,
l'Armée syrienne libre, soutenue et
financée par l'Occident, qui a le grand
mérite de lutter contre Assad, et dont
les armes et autres livraisons "fuient"
vers Daesh, se lance, dans un anglais
digne des formulations du Conseil de
sécurité, dans une accusation du régime
syrien. Ce 1er juillet, comme par
hasard, l'armée syrienne aurait à
nouveau bombardé avec des substances
chimiques sa population:
L'information
évidemment se diffuse:
Le ministère des
affaires étrangères russe affirme qu'il
s'agit d'un
fake.. La vidéo semble préparée et
peu probable, quant au montage il est de
piètre qualité. Mais elle permet de
convaincre les convaincus et de faire
pleurer dans les chaumières.
De son côté, le
Front Sud de l'armée syrienne libre
déclare que participer aux pourparlers
de paix n'a aucun sens puisque les
attaques chimiques se poursuivent. Ce
but intermédiaire étant de discréditer
ces pourparlers qui font entrer dans le
champs politique des structures qui ne
sont pas radicalement opposées à Assad.
Toute cette
préparation permet d'arriver au point
central: la possible intervention de la
coalition US, et de ses Etats satellites
comme la France, en Syrie. Sans quoi, il
sera difficile de trouver un motif pour
violer la souveraineté d'un Etat et
renverser un Président légitimement élu
pour le remplacer par des islamistes,
certes "pro-occidentaux", mais
islamistes quand même. Cette
manipulation de l'opinion publique est
dénoncée par Damas:
Et effectivement,
il y a des raisons pour s'inquiéter
lorsque l'on lit sur le
site du Conseil européen des
relations internationales que l'une des
réponses possibles de la Grande Bretagne
à ces attaques chimiques devrait être de
soutenir une résolution visant à
légitimer une intervention militaire en
Syrie. La voix de la France est déjà
acquise. Rappelons-nous qu'en avril
dernier,
Macron prônait déjà une intervention
internationale en Syrie ... contre Assad.
Et justement, le rapport de l'ONU tombe
à pic.
Les rouages de
cette machine de propagande sont assez
simples, voire primitifs. Le but à court
terme l'est aussi: préparer l'opinion
internationale à une opération militaire
en Syrie, avec sous sans décision du
Conseil de sécurité, puisque la Russie
"soutient" Assad, sa voix peut donc être
dépassée. Surtout qu'il y a urgence,
l'armée syrienne continue à regagner du
terrain, un demi-million de réfugiers
syriens internes du coup rentrent chez
eux. Et cela selon les données de
l'ONU. Ils n'ont donc pas peur du
grand méchant Assad, ils ne vont pas se
cacher dans les territoires tenus par
cette mythique opposition "modéréremment
islamiste". Il faut agir avant que les
extrémistes ne soient plus suffisamment
forts.
Mais à long terme,
quel est le but? Remplacer Assad par des
islamistes? S'approprier des parts dans
l'exploitation du pétrole dans la
région? A moins, qu'il n'y ait pas de
politique à long terme.
S'imaginer qu'il
n'y aura aucun revers de manche pour
l'Europe et les Etats Unis eux-mêmes est
absurde. Ces gens - nos dirigeants - qui
nous conduisent en grande pompe au
sacrifice étant tout sauf naïfs et
stupides, ils poursuivent donc un autre
but. Ils le poursuivent avec fanatisme,
sans aucune considération pour nos
sociétés, nos cultures et nos vies, qui
tombent de plus en plus souvent sous le
coup des actes terroristes en Europe.
Abonnement newsletter:
Quotidienne -
Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes
contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs.
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance
du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org