Algérie
Mme Assoul et sa «réserve de droit de
porter plainte»
Amar Djerrad
Samedi 11 juillet 2020
C’est depuis l’apparition du Livre que
Mme Assoul dit qu’elle se « réserve le
droit » de poursuivre le Dr Bensaada (et
l’éditeur) !
Elle nous semble
bien déroutée par le livre et maladroite
dans ses répliques !
Au lieu de dire,
par exemple, simplement «j'ai lu le
livre »...elle détourne en ajoutant par
«curiosité intellectuelle» trahissant
par-là la peine que le livre semble lui
avoir infligé surtout à son
« patriotisme » qu’elle revendique, à la
faveur du Hirak!
Un livre de cette
qualité informationnelle doit bien-sûr
être lu, mais surtout « analysé » avant
d’être critiqué, en avançant des contre
arguments, des preuves et non 'parcouru'
pour voir «ce qu’il dit de moi
d’offensant». La logique intellectuelle
impose une démarche intellectuelle et
non des réactions colériques qui
aveuglent et figent le raisonnement.
Elle sait qu'elle
est face à des preuves incontestables et
vérifiables qui ne viennent pas d’une
invention !
Quelle sont donc
ces passages, « diffamatoires » et/ou
«offensants » susceptibles de réparation
par le biais de la justice ?
Se sentir visée par
la question « qui sont ces ténors
autoproclamés… » n’est ni un argument
recevable, ni une offense, ni une
diffamation ! De même que le sentiment
d’être touché dans son « patriotisme » !
De n’avoir jamais sollicité être dans la
«Présidence collégiale» ? (proposée par
M. Addi). Est-ce une diffamation ou une
offense ? A-t-elle contesté auprès de M.
Addi ? Quand une certaine presse
ne cesse de la présenter, avec d’autres,
comme «figures de proue» du Hirak,
a-t-elle réfuté cette qualification ?
Personne ne l’a fait tant quelle les
met, positivement, au-devant de la scène
!
Toutes ces levées
de boucliers surgissent juste après la
parution du Livre ! C’est curieux non ?
La colère est
souvent le réflexe d’une peur, dans ce
cas injustifiée !
Confrontons la
vidéo (en ligne) du sulfureux
pseudo-nommé « amirdz » par laquelle il
déverse sur Mme Assoul tous les
qualificatifs dégoûtants, attentant à
son honneur, condamnables par la loi,
avec ce que dit sur elle le livre ?
Incomparable ! Nous n’avons pas vu de sa
part une plainte déposée ou une «
réserve de droit », même pas une «
protestation » ! Le monde sait que «
amirdz » est le guignol de certains «
démocrates » et des islamistes de
«Rachad » dont Al Magahribia est le
porte-voix. Un milieu dont elle a bien
accepté les « invitations ». Alors ?
Ici, on reste sur son quant-à-soi?
Il est certain que
si elle « poursuit » le Dr Bensaada son
implication sera encore plus visible et
plus dommageable ! A ce niveau, il reste
toujours d’autres arguments … !
On a observé que
l’auteur Bensaada ne réplique que
rarement, mais quand il le fait, c’est
pour mieux compromettre les détracteurs
cités, avec d’autres faits !
Mme Assoul affirme
que le Livre est « commandité »
(entendre par le « pouvoir » puisqu’on
ne cesse d’accuser l’auteur d’en être à
sa solde). Et si d’aventure le Dr
Bensaada la poursuit en justice pour lui
exiger la preuve ainsi que les noms des
commanditaires ? Elle serait bien
embarrassée !
Il nous semble,
amicalement, qu’elle ferait mieux de
s’apaiser en se faisant aussi oublier !
C’est plus sage et plus raisonnable ! On
dit qu’ « agir dans la colère, c’est
s’embarquer dans la tempête. »
Le sommaire d'Amar Djerrad
Le dossier
Algérie
Les dernières mises à jour
|