L’OTAN a
déversé sa propagande sur la
Libye pour justifier une
« guerre humanitaire » contre le
gouvernement de Mouammar
Kadhafi. Comme les gens
ordinaires de par le monde n’ont
pas accès à des renseignements
leur permettant de se forger une
opinion, l’OTAN a jusqu’ici en
grande partie réussi. En tant
qu’ex-ressource de la C.I.A.
ayant couvert la Libye aux
Nations unies de 1995 à 2003
pendant les négociations sur le
procès de Lockerbie, je me vois
contrainte de passer outre cette
propagande et d’examiner la
réalité des preuves. En réponse
à de nombreuses demandes, je
partage ici des éléments de
preuve de première main que je
reçois quotidiennement depuis
des sources au cœur de Tripoli.
La documentation vidéo issue de
réfugiés libyens a été
rassemblée par une commission
d’enquête appelée « Civils
Mondiaux pour la Paix en
Libye. » (Global Civilians for
Peace in Libya)."
L’équipe d’enquête est
composée d’Européens,
d’Africains, d’Américains et
d’avocats internationaux des
droits de l’homme, qui sont en
train de préparer les
allégations de Crimes de guerre
à l’encontre de l’OTAN. A en
juger sur base de ces vidéos,
les dommages et intérêts
financiers qui seront réclamés à
l’OTAN au bénéfice de la Libye
devraient en effet être très
élevés.
Par dessus tout, il est clair
que l’OTAN aux Nations unies a
grossièrement déformé ses
arguments pour justifier une
action militaire. La
Grande-Bretagne et la France se
sont fiées à des mauvais
renseignements issus de sources
incertaines qui tentaient de
profiter du conflit pour gagner
en pouvoir.
Une enquête plus circonspecte
permet de montrer que ce sont
bien les rebelles soutenus par
l’OTAN qui se rendent coupables
d’atrocités – et non pas les
soldats de Kadhafi. Les
sanctions actuelles devraient
être levées et l’OTAN devrait
réorienter son effort militaire
pour en réalité soutenir Kadhafi
dans la défense du peuple
libyen.
Des dessous
de Lockerbie aux vidéos
d’aujourd’hui
Les
vidéos dépeignent des atrocités
terrifiantes. Les raisons pour
lesquelles les rebelles soutenus
par l’OTAN commettent ce type
d’actes sont de deux ordres.
D’abord, en commettant des
crimes, les rebelles soutenus
par l’OTAN ont déployé une
stratégie destinée à provoquer
panique et confusion au niveau
de la rue, afin de s’en assurer
le contrôle.
Ils ont effrayé leur
opposition en une soumission
silencieuse. Des Libyens
ordinaires voient de leurs
propres yeux les rebelles
libyens tout puissants du fait
du soutien de l’OTAN qui les
observe dans le dos. Et en
conséquence les loyalistes
pro-Kadhafi ont intérêt à garder
le silence s’ils ne veulent pas
faire face à des conséquences
épouvantables.
En même temps, les rebelles
libyens ont découvert une façon
de manier le déclenchement des
boutons de l’OTAN et de gonfler
à bloc ses moteurs pour « la
guerre humanitaire ».
Apparemment, on suppose que le
monde croit que le gouvernement
de Kadhafi – qui n’a aucun
historique d’attaque de ses
propres ressortissants au cours
des 41 dernières années
d’autorité – s’est soudainement
rendu coupable des délits les
plus abjects.
Ceux parmi nous qui ont
étudié la Libye de près ont des
expectatives contraires.
Historiquement, Kadhafi a été si
tenace et protecteur envers son
peuple qu’il a refusé d’extrader
deux ressortissants libyens dans
le cadre du procès de Lockerbie,
malgré des années de sanctions
de l’ONU.
Kadhafi savait que ces hommes
étaient innocents et qu’ils
n’obtiendraient pas de
traitement honorable en justice.
Pour faire court, Lockerbie a
été une opération sous fausse
bannière destinée à dissimuler
une participation dévoyée de la
C.I.A. dans le trafic d’héroïne
de la Vallée de la Bekaa au
Liban, au cours de la crise
d’otage de Terry Anderson.
Une équipe mixte d’enquêteurs
de la C.I.A., du FBI et du
renseignement militaire était ce
jour-là en route sur le vol de
la Pan Am 103 à destination de
Washington pour y exposer les
faits de corruption qu’elle
avait mis en lumière, lorsque
l’avion a explosé sur Lockerbie,
en Ecosse. La Libye a été
désignée comme bouc-émissaire.
Pourtant, à l’instar du
11-Septembre, la vérité a refusé
de s’éteindre. Et Kadhafi a
refusé de céder. Il est resté là
face à son peuple, en dépit des
sanctions et des pressions
internationales.
Incidemment, la conjecture de
Kadhafi s’est avérée correcte.
Dans l’un des épisodes les plus
honteux de corruption jamais
établi dans les cours
internationales, les Etats-Unis
ont soudoyé deux témoins au
procès de Lockerbie via un
règlement de 4 millions de
dollar.
Après que ces deux témoins
aient abjuré et avoué les
paiements, le seul Libyen
reconnu coupable dans l’attentat
à la bombe du vol Pan Am 103,
Abdelbasset Megrahi, a bénéficié
« d’une libération
compatissante » [sic] de la
prison écossaise en août 2009,
apparemment pour qu’il puisse
rentrer chez lui mourir de son
cancer. Les actions de Kadhafi
révèlent beaucoup de son
caractère. En tant que leader,
jette-t-il ses ressortissants
dans la gueule du loup ? Ou les
abandonne-t-il par facilité ? Il
est notoire que non. Il
considère comme sien le peuple
libyen et le protège quoiqu’il
lui en coûte.
Ces vidéos constituent un
contrôle de la réalité. Qui plus
est, ironiquement, en
revendiquant le fait que ce sont
les forces de Kadhafi qui ont
spécifiquement été responsables
de crimes de viol, l’OTAN a de
façon évidente admis que des
Crimes de guerre se produisent
en réalité en Libye.
Des titres de journaux
rapportant que Kadhafi a fait
distribuer du Viagra pour
inciter ses soldats à des
bringues de viol ont bien marché
sur CNN. Cependant l’ex-membre
du Congrès Cynthia McKinney a
fait remarquer que le seul
acheteur majeur de Viagra à
destination de la Libye était le
gouvernement américain lui-même,
et qu’il aurait distribué les
petites pilules bleues aux
soldats-rebelles plus âgés pour
les stimuler au combat.
Sur base de ce que l’on peut
juger des témoignages de viol
issus de Libye, la stratégie
américaine aurait atteint son
but, de la façon la plus
tragique.
Les Mauvais
Ces
vidéos me font terriblement
penser à Al Qaeda. Mais ne me
croyez pas sur parole. Regardez
les preuves et faites-vous une
opinion par vous-même.
Avertissement : ces vidéos
sont crues et terrifiantes.
Elles sont mises en ligne sur
FederalJack.com, parce que ce
site est très bien sécurisé et
qu’il a le courage et la
détermination sans faille de
s’adresser en vérité au pouvoir.
FederalJack ne cédera pas et
mettra à jour les vidéos sur
obamalibya.com lorsque de
nouvelles séquences lui seront
transmises.
La première vidéo montre un
rebelle libyen décapitant un
soldat libyen. Si cela ressemble
à l’Irak, et bien mince, le plus
haut pourcentage de combattants
étrangers en Irak (et en
Tchétchénie et en Afghanistan)
sont venus de Libye orientale.
Malheureusement pour l’OTAN, il
n’y a aucune échappatoire à ce
que cette vidéo ait été tournée
en Libye : les hommes parlent un
dialecte arabe libyen avec son
accent bien distinct.
La deuxième vidéo montre une
séquence horrible d’un rebelle
libyen découpant la chair
pourrie d’un soldat mort et
forçant des prisonniers de
guerre libyens, alignés les uns
derrières les autres, à en
manger.
Une autre vidéo montre un
groupe de rebelles sodomisant un
civil avec un pistolet. Une
autre montre une foule de
rebelles en train de pendre et
de décapiter un soldat libyen.
Une autre vidéo montre des
agents secrets de la C.I.A.
travaillant aux côtés des forces
rebelles, roulant dans les
parages dans des camions – un
indice solide que des forces
américaines sont déjà présentes
sur le terrain et qu’elles
participent activement aux
atrocités.
Une autre vidéo montre
plusieurs soldats libyens morts,
la gorge tranchée, couchés à
l’arrière d’un camion. Les mises
à mort violent les conventions
de guerre de Genève, qui
protègent des soldats ennemis
après capture. Dans
l’excitation, des rebelles
[soutenus par] l’OTAN ont
encouragé un spectateur effrayé
à prendre cette boucherie en
vidéo et à affirmer que les
forces de Kadhafi en étaient
responsables. Ensuite, l’homme à
la vidéo a pris sa famille et a
fui le bastion des rebelles.
C’est ainsi que cette vidéo est
parvenue au groupe d’enquête à
Tripoli.
TOUTES LES VIDEOS PEUVENT
ETRE VISIONNEES ICI
http://www.federaljack.com/?page_id=37933
Note de Intel Hub
– Ces vidéos, particulièrement
la décapitation, sont très dures
à visionner et font une
impression durable sur ceux qui
la regardent. Je conseillerais à
la PLUPART DES personnes de ne
PAS observer la vidéo de
décapitation.
Elle est tellement barbare
que cela défie l’entendement de
comprendre comment l’OTAN a pu
voir en ces rebelles les
détenteurs d’un quelconque
potentiel de leadership.
Le viol en tant
qu’arme de guerre
Pire que ce que vous
imaginiez ? De la façon la plus
notoire jusqu’ici, il s’avère
que les rebelles utilisent le
viol comme sanction de guerre à
l’encontre des familles
pro-Kadhafi ou « neutres » qui
n’embrassent pas automatiquement
la cause des rebelles.
Dans la culture islamique, la
famille entière subit des
stigmates après le viol, une
sorte de punition collective.
En ce moment, une équipe
féminine d’avocats des droits de
l’homme interviewe des victimes
de viol. Voici deux témoignages
de viol et d’autres rapports de
témoin oculaires.
Cependant ce ne sont pas les
histoires les plus crues. Le
problème, c’est de voyager des
centaines de kilomètres au
travers de points de contrôle et
de bombardements. Ce 22 juin,
des enquêteurs non
gouvernementaux sont occupés à
parcourir 300 km pour filmer un
garçon qui a été châtré et rendu
aveugle par des rebelles
[soutenus par] l’OTAN comme
punition pour avoir refusé de
rejoindre leur unité
paramilitaire.
Une autre vidéo en voie
d’être obtenue provient d’un
père d’une famille pro-Kadhafi
qui décrit l’enlèvement de sa
fille vierge. Après avoir été
traînée en dehors de chez elle
sous la menace des armes et
après avoir été emmenée dans une
séance brutale de viol collectif
nocturne, des rebelles de l’OTAN
lui ont coupé les seins au
couteau et l’ont laissée saigner
à mort.
Les enquêteurs des droits de
l’homme attendent de pouvoir
interviewer une femme libyenne
de Zawia rescapée d’un viol
collectif brutal au terme duquel
elle a eu les seins coupés. Des
spectateurs horrifiés l’ont
sauvée d’une mort certaine,
quand les rebelles excités sont
partis en courant et en tirant
des coups de feu en l’air.
Elle a été hospitalisée, mais
elle est toujours trop affectée
physiquement et mentalement pour
pouvoir donner un entretien.
L’avocate internationale des
droits de l’homme patiente. Nous
cherchons instamment un sponsor
américain [ou européen] pour que
cette femme libyenne puisse
bénéficier d’une chirurgie de
réparation aux États-Unis ou en
Europe.
Le 19 juin, lors
d’affrontements à Misurata, des
soldats de Kadhafi ont sauvé une
autre survivante de viol. La
jeune femme avait été enlevée et
détenue en otage pendant 20
jours. Le gang des forces
rebelles l’a violée chaque jour,
à toute heure du jour et de la
nuit, jusqu’à ce que les forces
de Kadhafi traversent leurs
lignes et lui sauvent la vie.
Ainsi en va-t-il de la
mission humanitaire de l’OTAN.
Clairement l’OTAN a été
tout-à-fait dupée et devrait
mettre un terme immédiat au
soutien de ces rebelles. Des
fonds payés par les
contribuables américains [et
européens] sont en train de
permettre la formation de
nouveaux Taliban aptes à
intimider le peuple libyen dans
la soumission, pendant que
l’Ouest pille les richesses de
la Libye.
Mais l’OTAN a échoué à
prendre en compte l’esprit du
peuple libyen. La Libye a une
histoire puissante et des
traditions de résistance pour la
défense de sa souveraineté vis à
vis d’envahisseurs étrangers.
Des familles libyennes et des
leaders tribaux sont déterminés
à réclamer des dommages et
intérêts à chaque pays de l’OTAN
et pays arabe qui soutient les
rebelles.
Aussi longtemps que l’OTAN
fournit formation, uniformes,
fusils d’assaut militaires,
jeeps, transport, conseillers de
terrain et support aérien – elle
sera forcée d’assumer la
responsabilité de ces crimes.
Des compensations pour dommages
et intérêts devront être payées
à partir de fonds des pays de
l’OTAN normalement dévolus à
l’enseignement, aux soins de
santé, aux pensions, aux
universités, aux routes, aux
ponts, etc.
Patrick Haseldine, un expert
britannique sur le conflit de la
Libye avec l’OTAN, a estimé les
dommages et intérêts financiers
britanniques actuels à 2,8
milliards de $. Tout cela
conduit à la question : pourquoi
en premier lieu les
gouvernements de l’OTAN
devraient-ils soutenir ces
rebelles ? En effet, tout un
chacun devrait se poser quelques
questions importantes.
Le président Obama doit-il
dépenser l’argent du
contribuable durement gagné par
la classe moyenne étatsunienne
pour financer cette guerre ? Les
Etats-Unis doivent-ils assumer
le rôle de former des forces
d’Al Qaeda et agir en soutien à
Al Qaeda ? Tandis que notre
grande nation saigne de l’encre
rouge ? Tandis que les
étatsuniens se débattent pour
trouver des emplois et repousser
des saisies immobilières ?
Sachant que nos soldats sont
épuisés après l’échec de deux
autres guerres – après avoir
combattu ces mêmes rebelles d’Al
Qaeda en Irak et l’Afghanistan ?
Et pourquoi précisément les
Etats-Unis devraient-ils épauler
l’OTAN, pour que les Anglais et
les Français puissent revivre
leurs jours de gloire de
l’Empire ? Cela vaut-il vraiment
la peine de risquer notre empire
et notre prospérité ? Vraiment ?
Ces vidéos révèlent une vérité
toute différente. La C.I.A.
s’offusquera sans doute de me
voir les rendre publiques. Mais
les bons agents de renseignement
sont supposés livrer l’honnêteté
dans toute sa brutalité. On
n’attend pas de nous que nous
dissimulions les laides vérités.
On attend de nous que nous
fournissions des informations
pour que les responsables – et
les communautés – puissent
instamment faire les choix les
mieux informés en matière de
politique. Il se trouve que
c’est du renseignement
particulièrement affreux. Mais
il serait erroné que je vous en
épargne.
Selon mon opinion
d’ex-ressource étatsunienne, les
États-Unis devraient rompre les
liens avec les rebelles libyens
et couper immédiatement tout
soutien financier. Vous pouvez
décider pour vous-même.
#####
Susan Lindauer a travaillé dans
le contre-terrorisme couvrant la
Libye, l’Irak, l’Egypte, le
Yémen, la Syrie et la Malaisie
aux Nations unies. Son équipe
avait livré des avertissements
préalables à l’attaque du
11-Septembre. Elle est l’auteure
du livre : Extrême
Préjudice : l’Histoire
Terrifiante du Patriot Act et
les dissimulations du
11-Septembre et de l’Irak.
Note de Intel Hub :
ceci est une histoire exclusive
de Susan Lindauer. Susan s’est
révélée être une grande source
d’informations et ne présente à
mes yeux aucune raison de
composer quelque chose et ou
d’altérer les preuves. Cela
étant dit, Intel Hub ne dispose
absolument d’aucun moyen pour
confirmer de façon indépendante
de quel côté était en réalité
l’homme qui a été décapité. Les
informations données par Susan
par le passé se sont révélé 100%
correctes.
Commentaire
: Dans une réponse à deux
lecteurs doutant de l’origine
libyenne de ces vidéos, Susan
Lindauer a indiqué ceci :
Les internautes américains
sont handicapés par leur non
compréhension de la langue
arabe. En arabe, on comprend
clairement qui est qui. Il y a
d’autres indications, comme la
sodomie au pistolet du civil
portant le vert – ce sont les
couleurs de Kadhafi.
[...]
Toutes les vidéos proviennent
de Libye. Comment savons-nous à
coup sûr qu’elles sont
certainement libyennes ? La
Libye a son propre dialecte
arabe distinct des autre pays
arabes – comme l’anglais
américain versus l’anglais
britannique. La famille libyenne
a par ailleurs identifié le
soldat décapité en tant que
mari/fils/frère. Il est pénible
de réaliser que nous soutenons
de tels groupes de gens aussi
misérables que monstrueux. C’est
pour cette raison que vous devez
regarder ces vidéos. Nous devons
savoir honnêtement le type de
rebelles alliés pour lesquels
nous avons pris fait et cause.
Ce sont des bouchers.
Traduction : Jean-Luc Guilmot,
26-28 juin 2011.