|
Iran
La conférence sur le nucléaire proposée par l'Iran soulève les
vraies questions
Maryvonne Leray
Samedi 17 avril 2010
La
conférence de Téhéran qui dure deux jours, rappelle qu'il
existe des milliers d'armes nucléaires qui menacent la paix
et la sécurité dans le monde. Elle prend, pour cela, la
communauté internationale à témoin toute en signalant que
celle-ci a exprimé de nombreuses demandes en faveur du
désarmement mais aucune n'a abouti à ce jour.
[1]
La conférence, à laquelle
les pays occidentaux ne sont pas présents, doit discuter
pendant deux jours du "désarmement nucléaire, de la
non-prolifération et de l'utilisation de la technologie
nucléaire à des fins pacifiques, selon les autorités
iraniennes.
Elle réunit huit chefs de
diplomatie (Irak, Syrie, Liban, Oman, Arménie, Turkménistan,
Centrafrique et Swaziland) ainsi que des vice-ministres de
Russie, du Qatar, des Emirats arabes unis et un "assistant
spécial du ministre chinois des Affaires étrangères", selon
les Affaires étrangères.
Le président de
l'Organisation de la conférence islamique (OCI) Ekmeleddin
Ihsanoglu et des représentants de l'AIEA et de l'ONU sont
également présents, a-t-on précisé.
[2]
Cette conférence n'est pas
prise au sérieux par les médias occidentaux, elle même
tournée en dérision et dévalorisée. Pourtant cette
conférence a le mérite de soulever les vraies questions.
Elle est à l'opposée de celle convoquée par Obama dont le
but avéré était de maintenir la main mise des grandes
puissance sur le nucléaire militaire et civil.
L'Iran est habitué à tenir
des séminaires sur le désarmement mais cette conférence est
très importante de par le niveau des participants et la
conjoncture dans laquelle elle se tient », nous ont affirmé
hier des organisateurs. En effet, l'on dénombre près d'une
soixantaine de pays dont les représentants sont venus en
nombre, qu'ils soient ministres, hauts responsables
d'institutions, experts et même journalistes de divers
médias internationaux. L'Algérie y est aussi présente aux
côtés des pays qui aspirent à un nouvel ordre mondial sans
trop de heurts entre les puissants et ceux qu'ils ont décidé
de considérer comme faibles. Ainsi, dénombre-t-on beaucoup
de pays arabes, d'Amérique Latine et d'Asie.
.../...
C'est à croire que le
président américain chercherait à inaugurer une nouvelle ère
en matière de règlements des conflits, celle qui éviterait
le recours systématique à la force des armes. C'est
d'ailleurs, ce que l'on pourrait entrevoir à travers le
nouveau défi que s'est fixé récemment l'Organisation de
l'Alliance Nord Atlantique (OTAN) -que les USA dirigent - en
cherchant à élaborer ce qu'elle qualifie de «nouveau concept
stratégique». Il faut reconnaître que le bourbier irakien et
afghan dans lesquels s'enlisent depuis de longues années les
Américains, oblige bien ces derniers à réviser leurs
méthodes d'intervention à travers le monde. Il ne faudrait
pas croire que ce sont les grosses pertes en vie humaines,
civiles de surcroît, causées par ces affreuses guerres, qui
pèseraient sur la conscience des dirigeants américains et
autres occidentaux, puisque dans leur esprit ce ne sont que
«des dégâts collatéraux». Ce sont plutôt les budgets
colossaux qu'elles exigent pour être «bien menées» qui leur
posent problème. [3]
"les Etats ayant l'arme
nucléaire, ceux l'ayant utilisée ou ceux ayant menacé de
l'utiliser, et particulièrement les Etats-Unis, devraient
être suspendus de l'Agence internationale de l'énergie
atomique (AIEA)". dit Ahmadinejad.
Selon lui, une révision du
Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) doit être
"effectuée par les pays indépendants ne possédant pas
d'armes nucléaires. La présence des pays possédant l'arme
nucléaire, particulièrement les Etats-Unis, empêche
l'élaboration d'une traité équitable".
[4]
Nous nous permettrons aussi
de ne pas rejoindre les récentes allégations de Caroline
Fourest
Tout le monde se doute bien
que Barack Obama ne va pas appuyer sur le bouton nucléaire.
Personne ne peut faire confiance à Mahmoud Ahmadinejad pour
ne jamais y songer.
Cet homme-là, qui croit
être l'élu de Dieu, a renoncé à toute rationalité. Il ne
faut rien en espérer, si ce n'est le pire.
[5]
Personnellement je ne suis pas sûre qu'Obama n'appuie pas
sur le bouton, je suis encore moins sûre que Netanyahou ne le
fasse pas. La plume alerte de C . Fourest ne fait
qu'oublier l'essentiel
: le
danger que fait peser sur le moyen orient et sur le monde
un Israël sur armé et surnucléarisé.
Notes :
1
http://www.continentalnews.fr/actualite/science,2/l-iran-tient-lui-aussi-sa-conference-sur-le-nucleaire,10209.html
2
http://www.france24.com/fr/20100417-iran-president-mahmoud-ahmadinejad-conference-desarmement-nucleaire-energie
3
http://www.continentalnews.fr/actualite/science,2/l-iran-tient-lui-aussi-sa-conference-sur-le-nucleaire,10209.html
4
http://www.france24.com/fr/20100417-iran-president-mahmoud-ahmadinejad-conference-desarmement-nucleaire-energie
5
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/04/16/diplomatie-radioactive-par-caroline-fourest_1334844_3232.html
Dossier Iran
Dernières mises à
jour
|