|
Comment je vois le Monde
Prix Nobel de la
paix ou de la guerre ? :
Les douleurs des peuples
Chems
Eddine Chitour
Le Pr
Chems Eddine Chitour
Jeudi 18 octobre
2012
«Dieu a
dit, il y aura des hommes blancs, des
hommes noirs, il y aura des hommes
grands, des hommes petits. Il y aura des
hommes beaux, des hommes moches et tous
seront égaux, mais ça sera pas facile.
Il y en aura même qui seront noirs,
petits et moches et pour eux, ce sera
très dur!»
Coluche
La nouvelle a fait l'effet d'une bombe:
le prix Nobel de la paix est attribué
cette année à l'Union Européenne: Le
président du comité Nobel norvégien
Thorbjoern Jagland déclare: «L'UE et ses
ancêtres contribuent depuis plus de six
décennies à promouvoir la paix, la
réconciliation, la démocratie et les
droits de l'Homme en Europe»
Le prix
Nobel de la Paix et ses intrigues
On sait que le prix Nobel de la paix
récompense ´´ la personnalité ayant le
plus ou le mieux contribué au
rapprochement des peuples, à la
suppression ou à la réduction des armées
permanentes, à la réunion et à la
propagation des progrès pour la paix ´´
selon les volontés d'Alfred Nobel.
L'écrivain Stefan Zweig rapporte que
Florence Nightingale aurait été à
l'origine de la fondation de ce Prix
Nobel en convaincant Alfred Nobel afin
qu'il répare le ´´ mal qu'il avait causé
avec sa dynamite ´´. Plusieurs prix sont
décernés: chimie, physique, médecine et
physiologie, et littérature. Le prix de
mathématiques fait l'objet d'un autre
prix: le prix Abel. Certaines
nominations ont eu une résonance
particulière comme celle de Roosevelt en
1906, il était militariste! Curieusement
il y eut un autre exemple... La
consécration par l'attribution du Prix
Nobel est présentée par la doxa
occidentale comme le summum de la
consécration «universelle» d'un mérite.
Quand certaines de ces listes des
«nominés» ont été révélées à la presse,
on a pu découvrir qu'Adolf Hitler avait
été un temps nommé en 1939 par Erik
Brandt, membre du Parlement suédois.
D'autres propositions de ce genre ont
été soumises au Comité telles que celle
de Benito Mussolini (en 1935) ou encore
Joseph Staline (en 1945 et en 1948).
C'est dire l'instrumentalisation qui
avait lieu en coulisses pour introniser
quelqu'un et barrer la route aux
autres».(1)
«Il n'est pas question pour nous de
rejeter en bloc, toutes les
attributions, nous devons nous incliner,
par exemple, humblement devant Mère
Théresa qui méritait mille fois cette
distinction, il nous faut nous souvenir
que Gandhi- l'apôtre de la non violence-
n'a pas eu le prix Nobel, malgré qu'il
ait été nominé plusieurs fois. La
Grande-Bretagne s'était opposée. (..)
S'agissant du feuilleton des prix Nobel
octroyés aux dirigeants arabes
«normalisés» qui acceptent l'ordre
impérial avec Israël comme poste avancé
de la démocratie en Barbarie. Deux
séries de prix Nobel pour rien: Sadate
et Begin, ce qui a permis de neutraliser
définitivement l'Egypte. Arafat, Rabin
ce qui a permis Oslo et le dépeçage de
ce qui reste de la Palestine. On se
demande pourquoi Mahmoud Abbas n'a pas
eu le prix Nobel, lui qui a fait de la
reddition sans condition un mode de
gouvernement et de négociation».(1)
On se souvient qu'en réaction à
l'attribution du prix Nobel de
littérature au dissident chinois Liu
Xiaobo, la Chine avait mis en place le
prix Confucius. Confucius a consacré sa
vie entière à l'éducation avant de
quitter ce monde en 479 av. J.-C. Le
confucianisme insiste sur l'harmonie et
l'équilibre. «Qui, écrivait le journal
Le Monde, du lauréat Confucius ou Nobel
incarnera la paix en 2010? La
compétition entre la vision pacifique du
philosophe chinois et celle du comité
norvégien est officiellement ouverte
avec l'organisation, jeudi 9 décembre à
Pékin, du ´´prix de la paix Confucius´´
à la veille de la cérémonie de remise du
prix Nobel de la paix, attribué en
octobre au dissident chinois.(2)
Les réactions à l'attribution du prix
Nobel à l'Union européenne
Les officiels européens ont accueilli
cette nouvelle comme du pain béni. Elle
vient donner un rayon de soleil dans une
atmosphère plombée par l'austérité et
l'avenir de l'euro. La plupart des
réactions ont mis en exergue l'aspect
financier et la clohardisation des
peuples faibles, pourtant européens. «Rosemar»
s'interrogeant sur le bien-fondé de ce
mérite, écrit: «(...) Certains pays du
Sud vivent des situations dramatiques:
chômage, précarité, désarroi, avenir
incertain, recours aux aides populaires:
ces peuples-là, s'ils ne vivent pas une
situation de guerre, ne sont pas
épargnés et subissent une véritable
attaque des marchés financiers: les taux
d'intérêt de leurs prêts atteignent des
niveaux indécents et scandaleux.. A
quelles personnes réelles ce prix
s'adresse-t-il? A des banquiers véreux
qui dirigent l'Europe et qui imposent
des mesures d'austérité à des peuples en
souffrance? A des chefs d'Etat qui
subissent eux-mêmes les lois de la
finance et qui acceptent de s'y
soumettre? Qu'en pensent les Grecs, les
Espagnols, les Portugais? Comment
perçoivent-ils cette annonce de
l'attribution du prix Nobel de la paix?
N'ont-ils pas le droit de se sentir une
nouvelle fois humiliés, annihilés par
cette décision qui encense une union
européenne toute puissante pour leur
imposer une austérité toujours plus
grande? La guerre économique que
subissent ces peuples est bien réelle,
elle pèse sur les épaules des plus
fragiles, de ceux qui ont perdu leur
travail, n'ont plus aucune perspective
d'avenir, qui fuient leur propre pays
parfois dans un désespoir total (3)
Attac aussi ne s'en félicite pas. On
lit: «il est complètement déplacé de
récompenser l'Union européenne, alors
même que ses institutions imposent de
vastes plans d'austérité sociale dans le
dos des peuples, renforcent les
capacités militaires de l'UE et la
chasse aux migrants et mènent une
politique commerciale agressive. (...)
Comment donner le prix Nobel de la paix
à une Union européenne forteresse qui
mène une politique de fermeture de ses
frontières faisant des milliers de
victimes? Une Union qui s'engage à
´´améliorer progressivement ses
capacités militaires (art. 42.3 du TUE)
et qui reconnaît la suprématie de
l'Otan? Quel message pour les peuples
qui subissent sa stratégie d'exportation
commerciale agressive par la signature
d'Accords de partenariat économique qui
laminent, par la libéralisation des
marchés, des secteurs économiques
entiers dans les pays du Sud? Enfin,
quel message pour les millions de
citoyens qui se mobilisent depuis deux
ans, sur les places publiques en Grèce,
en Espagne ou au Portugal, contre la
destruction de leurs droits sociaux et
les décisions de la Troïka, Commission
et Banque centrale en tête? Les
politiques d'austérité mises en oeuvre
depuis deux ans n'ont fait qu'aggraver
la situation des pays qui les
subissent.»(4)
Dans le même ordre pour Max Keiser, l'UE
est une technocratie gouvernée par des
machines qui se sont associées au
système financier pour aspirer tout ce
que les citoyens possèdent et le donner
à Bruxelles et aux banquiers ainsi qu'à
la Banque Mondiale, à l'UE et à la
Troïka. Les machines sont primées. C'est
grotesque. (...) C'est comme si on
récompensait Frankenstein d'être le plus
beau monstre créé au cours de l'année.
Qu'est-ce qu'ils vont faire ensuite? A
qui vont-ils le donner la prochaine
fois? A des graines génétiquement
modifiées en Inde où les fermiers se
suicident par milliers à cause de firmes
comme Monsanto. (...) Ils veulent faire
de la BCE une super-banque qui
supervisera toutes les banques de la
zone euro depuis Bruxelles pour garantir
les avoirs toxiques et mettre toutes les
dettes pourries dans une nouvelle Banque
Centrale Européenne pour imposer plus
d'austérité et soutirer plus d'argent
aux citoyens. (...) Il n'y a qu'une
seule personne qui mérite le prix de la
Paix cette année et c'est Julian Assange.
Le fait qu'il ne l'ait pas reçu sera une
tache indélébile sur le Comité Nobel.
(... Le fait que le Comité Nobel soit
devenu un rouage de la machine et de la
technocratie européenne est très
embarrassant.(5)
Samuel Moleaud particulièrement
scandalisé par cette distinction écrit:
«Nous savions déjà que les institutions
de ce monde pouvaient commettre les
crimes les plus immondes en toute
impunité, en toute légalité. Désormais,
le crime est subventionné, récompensé
par des titres honorifiques. Et oui vous
lisez bien, le Comité Nobel norvégien
vient de nommer l'Union Européenne prix
Nobel de la Paix. De la paix! Paix,
démocratie, droits de l'Homme, l'Union
Européenne serait l'entité qui, depuis
plus de cinq ou six décennies, oeuvre à
la fin des guerres et aux droits
humains. (...) La Banque Centrale
Européenne, la Commission Européenne, le
FMI, la Banque Mondiale, l'ensemble des
grandes banques privées d'investissement
et les gouvernements des pays membres
forment une terrible machine de guerre
qui a pris le contrôle total sur le
destin des gens. (...) - Lorsqu'une
directive de Bruxelles est transcrite en
loi, règlement ou circulaire dans le
droit interne, et qu'elle porte un coup
sévère aux libertés individuelles ou aux
droits fondamentaux les gouvernements de
l'UE l'intègrent à leur Constitution
sans aucune consultation populaire,
(..)» (6)
Les
guerres de l'Europe aux faibles
Curieusement, l'aspect belliciste à de
rares exceptions n'est pas évoqué.
Samuel Moleaud écrit à ce propos: «De
même en 2001, des pays de l'UE
intervenaient en Afghanistan, puis en
Irak en 2003 en déversant des milliers
de tonnes de bombes sur Kandahar, Kaboul
ou bien Baghdad. La même Europe de la
paix apporte aussi son soutien
inconditionnel au gouvernement
belliciste, nationaliste et fasciste de
Benyamin Netanyahou en Israël. Pourquoi
ne pas donner un Prix Nobel posthume de
la Paix au Troisième Reich? On pourrait
aussi attribuer un prix Nobel de la Paix
à BHL pour avoir invité la présidence
Sarkozy à ´´libérer´´ la Libye du joug
de son dictateur... Le 12 octobre 2012
est à marquer dans les annales de
l'obscurantisme européen. Merci le
Comité Nobel pour votre ironie». (6)
Même analyse du journal Le Point: «(..)
Ce choix s'accompagne aussi d'une part
d'amnésie du comité Nobel. Car le blason
pacifique de l'Europe est entaché d'un
gigantesque échec: la guerre dans les
Balkans. Au début des années 90,
l'Allemagne a joué un rôle
d'accélérateur de la dislocation non
contrôlée de la Yougoslavie en soutenant
la Croatie dans sa marche forcée vers
l'indépendance. François Mitterrand est
aussi responsable de n'avoir pas voulu
freiner l'expansion serbe à coups de
crime de guerre, au nom d'une vieille et
soi-disant sacrée amitié franco-serbe.
Surtout, l'Union européenne a manqué à
tous ses devoirs en étant incapable
pendant 9 ans d'arrêter cette guerre
sanglante sur son propre continent qui a
fait 200.000 morts, un million de
déplacés et un génocide, celui de
Srebrenica».(7)
Il est vrai qu'il ne faut pas oublier
que l'Europe a été la pierre angulaire
de la traite esclavagiste- le fameux
Code Noir en France qui devait déboucher
sur le siècle des lumières- et par la
suite des aventures coloniales,
notamment après la Conférence de Berlin
de 1884-1885 qui marqua l'entente
européenne pour le partage et la
division de l'Afrique. On le voit, cette
Europe est de toutes les expéditions de
l'Empire comme vassal obéissant (le
Kossovo, Srebrenica, avec 8000 morts) il
est vrai que ce ne sont que des
musulmans et la France s'est
particulièrement illustrée. C'est en
effet un général français qui commandait
les troupes qui ont permis à Karadzic de
trucider les Bosniaques.. Il ne faut pas
oublier aussi les expéditions honteuses
de l'Irak avec la coalition de 26
Nations dont les principales nations
européennes il ne faut pas oublier
l'invasion de l'Irak de l'Afghanistan
avec l'Isaf composé d'Européens de
Canadiens d'Américains... Il ne faut pas
oublier encore la Libye avec les
milliers de morts dont on fera un jour
le décompte et l'attribution. Il ne faut
pas oublier de citer enfin, un autre
conflit qui a vu l'intervention, entre
autres, des Anglais, des Français celui
de la Syrie dans la plus pure tradition
des accords Sykes-Picot il y a de cela
un siècle.
Cette Europe qui diabolise ses
minorités, il n'est que de voir le sort
des Roms ballottés de pays en pays.
Chacun a en tête l'humanité de la
forteresse Europe et sa politique aux
frontières en mettant en place une
véritable armée - le dispositif frontex-
pour repérer les clandestins en mer
comme c'est le cas du dispositif mis en
place sur les côtes espagnoles,
françaises et italiennes pour repérer
les «pateras», les embarcations des
damnés de la terre qui tentent la
traversée du détroit. L'Europe de la
paix c'est aussi la chasse aux
sans-papiers, les zones de rétention
sans limite-même pour les enfants- avant
le renvoi dans leurs pays de ces épaves
harassées par le sort. Il est aussi
utile de signaler le sort de ces autres
minorités. Tout ceci, nous dit-on, parce
que l'Europe ne peut pas «accueillir
toute la misère du monde» pour
paraphraser Michel Rocart. Il faut
enfin, parler de ces minorités
musulmanes autres véritables épaves qui
servent de variables d'ajustement et
d'exutoire de la malvie. Il n'y a pas un
pays européen où les musulmans vivent en
paix, diabolisés constamment par des
médias qui surfent sur l'air du temps.
Pour toutes ces raisons peut-on parler
de prix Nobel de la paix, de la haine,
de la guerre? C'est tout cela en même
temps.
Conclusion
Il faut savoir par ailleurs, que le prix
Nobel de la paix est remis par le roi de
Norvège la patrie du Norvégien Anders
Behring Breivik restera dans l'histoire
comme l'un des tueurs les plus
sanguinaires par haine de l'Islam et du
multiculturalisme. L'extrémiste de
droite. Cette Europe est composée des
pays tentés par le repli et les discours
populistes, les chefs d'Etat, Merkel et
Sarkozy en tête parlant de l'échec du
multiculturalisme, ce qui permit
l'ouverture de la boîte de Pandore pour
rechercher l'allogène, le musulman «ce
pelé, ce tondu d'où viennent tous nos
maux». En un mot, ce fut la curée avec
des armes médiatiques aussi létales que
les réelles, les caricatures, à
répétition et le point d'orgue à
l'échelle mondiale un film anti-Islam
qui fut du pain béni et un objet de
délectation de tous ceux qui veulent du
bien au vivre ensemble. Comment
expliquer aux chômeurs de France,
d'Italie, de Grèce ou d'Espagne qu'ils
vivent dans un univers de paix? Eux qui
se battent au quotidien pour garder la
tête hors de l'eau?
Ce Nobel est attribué sur fond de
désunion des Etats européens, dont la
solidarité est actuellement mise à rude
épreuve, les riches économies du Nord
traînant des pieds pour venir en aide
aux pays du Sud financièrement asphyxiés
par une dette publique excessive et
soumis à des cures d'austérité. Bouchons
nos oreilles aux projets prochains
d'invasion du Mali pour sauver les
monuments... Si l'Europe avait la
moindre velléité de paix, elle ne
baserait pas son économie sur la vente
de matériel de guerre et n'enverrait pas
ses armées massacrer aux 4 coins du
globe au nom de grands principes qu'elle
ne respecte pas. Le prix Nobel de la
paix est dans les faits un prix Nobel de
la guerre contre les faibles du monde
qu'ils soient au Nord, au Sud, à l'Est
ou l'Ouest
1. http://www.mondialisation.ca/
l-ordre-occidental-imp-rial-strat-gie-d-attribution-des-prix-nobel/?print=1
2. http://www.legrandsoir.info/
Confucius-contre-Nobel-la-deconstruction-d-un-mythe-fondateur-occidental.html
3.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/prix-nobel-de-la-paix-pour-l-union-124160
4. Site alter mondialiste Attac France,
le 12 octobre 2012.
5.
http://www.legrandsoir.info/d-abord-l-union-europeenne-et-ensuite-frankenstein-la-decision-du-comite-du-prix-nobel-est-grotesque-rt.html
6. Samuel Moleaud larmes à l'oeil et
glaires au gosier par trop d'écoeurement.
http://sam-articles.over-blog.com. 13
octobre 2012
7. http://www.lepoint.fr/monde/
nobel-de-la-paix-a-l-ue-un-acte-politique-fort-au-prix-d-une-amnesie-12-10-2012-1516410_24.php
Professeur émérite Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
Publié le 18 octobre
2012 avec l'aimable autorisation de
l'auteur
Le sommaire du Pr Chems Eddine Chitour
Les dernières mises à jour
|
