|
Opinion
Doxa occidentale et Nouvel Ordre mondial :
Est-ce la fin d'une époque ?
Chems Eddine Chitour
Le Pr Chems Eddine Chitour
Jeudi 12 mai 2011
« Une nation pardonne toujours
les préjudices matériels qu’on lui fait subir, mais non une
atteinte portée à son honneur, surtout lorsqu’on emploie la
manière d’un prédicateur qui veut avoir raison à tout prix
»
Max Weber ( le Savant et le politique)
Ces phrases de Max Weber nous donnent l’opportunité de parler du
magister dixit des anciens ou de l’actuelle doxa occidentale
réputée infaillible D’ailleurs le pouvoir colonial l’a bien
compris , pour asséner des vérités qui ont force de parole
d’Evangile donc indiscutables c’est l’histoire du pays colonisé
qui est nié et rasé au profit d’une nouvelle histoire, jusqu’en
1962, selon la doxa occidentale d’essence coloniale, nos
ancêtres étaient gaulois » … Comme l’écrit si bien A. Moumouni :
« C’est particulièrement en histoire que se faisait sentir
l’entreprise de falsification et de mystification dans la
formation du jeune africain par l’enseignement colonial » (1) De
ce fait, tout est mis en œuvre pour faire perdurer le mythe de
la « tabula rasa ». Ce qui a fait dire aux « historiens
organiques » et plus tard à ce que l’on appelle les
orientalistes, comme Garnier : « A notre arrivée en Algérie,
rien n’existait sur le plan intellectuel, si ce n’est quelques
écoles coraniques » (2)
Cela va même plus loin, la religion chrétienne est convoquée et
mise au service de l’entreprise coloniale . Lisons ce morceau
d’ontologie attribuée au roi des Belges qui recommande aux
missionnaires d’inculquer aux noirs du Congo/ « Vous veillerez à
désintéresser les sauvages de leur richesse dont regorgent leur
sol et leur sous sol . Votre connaissance de l’Evangile vous
permettra de trouver facilement des textes recommandant aux
fidèles d’aimer la pauvreté. Par exemple : « Heureux les pauvres
car le royaume des cieux est à eux » ; « Il est difficile aux
riches d’entrer aux cieux » Vous ferez tout pour que les nègres
aient peur de s’enrichir. Apprenez aux jeunes à croire et non à
raisonner… » (3)
Ce discours résume à lui tout seul les vérités sur la suprématie
de l’homme blanc et le mythe de la race supérieure. On l’aura
compris des clichés des préjugés et des dogmes ( il n’est que de
se souvenir du sort des Noirs dans la Bible) sont mis en
pratique et font l’objet de consensus qu’il est difficile de
remettre en cause. Sir Geoffroy Fisher dans un ouvrage
remarquable tente de déconstruire le mythe de la piraterie
barbaresque en la situant dans un contexte où même la papauté
avait ses propres galères !! Il écrit à propos des « vérités et
certitudes occidentales» : « Il n’est plus possible de soutenir
l’hypothèse selon laquelle il existe bel et bien un consensus
définitif en ce qui concerne l’Afrique du Nord ; hypothèse selon
laquelle , il serait oiseux et de mauvais gout de déranger un
tel consensus à un stade aussi tardif » (4)
Le magister dixit de l’Occident et la sanctuarisation du
sionisme
D’où vient cette hégémonie qui fait que l’Occident est le seul
dépositaire de sens Cette doxa incanté ad nauseam . Pour
l’encyclopédie Wikipédia, La doxa (du grec « opinion »), est
l’ensemble - plus ou moins homogène - d’opinions (confuses ou
non), de préjugés populaires ou singuliers, de présuppositions
généralement admises , sur lesquelles se fonde toute forme de
communication. Dans la philosophie de Parménide , c’est
l’opinion confuse que l’on se fait sur quelqu’un ou sur un
aspect de la réalité, par opposition au vrai chemin d’accès à la
vérité.Il vient que chaque fois que l’on parle il faut s’assurer
que l’on ne froisse pas, que l’on est pas à contre courant et
que l’on encourt pas les foudres si on s’écarte de la ligne
tracée en touchant aux fils rouges.
Il est courant d’admettre que l’Occident est parti à la conquête
du Monde après la première révolution industrielle. En fait, il
serait plus indiqué de remonter dans le temps pour s’apercevoir
que l’hégémonie occidentale a débuté après ce qu’on appelle dans
la doxa occidentale «Les Grandes découvertes». Prenant la relève
d’un Orient et d’une civilisation islamique sur le déclin, et au
nom de la Règle des trois C - Christianisation, Commerce,
Colonisation,, il mit des peuples en esclavage. Il procéda à un
dépeçage des territoires au gré de ses humeurs sans tenir compte
des équilibres sociologiques que les sociétés subjuguées ont mis
des siècles à sédimenter. Pendant cinq siècles, au nom de ses
«Droits de l’Homme» qui «ne sont pas valables dans les colonies»
si l’on en croit Jules Ferry un chantre enragé de la
colonisation et de la grandeur de l’Empire colonial français-,
l’Occident dicte la norme, série, punit, récompense, met au ban
des territoires qui ne rentrent pas dans la norme. Ainsi, par le
fer et par le feu, plus de 75% des richesses des Suds épuisés
comprenant plus de 80% des habitants de la planète furent
spoliés et détenus par 20% des pays du Nord.(5)
Justement à propos du danger en Occident de remettre en cause le
bien fondé de certains faits comme la politique sioniste
d’Israël , nous rapportons à ce sujet deux évènements passés
inaperçus/ Le limogeage de Bruno Guigue Sous préfet normalien et
qui pour son malheur ou pour sa dignité témoigne en faveur de la
Palestine . Nous l’écoutons : « Dans les jours qui ont suivi mon
"limogeage", les éditorialistes Jean Daniel, Bernard-Henri Lévy
et quelques autres se sont empressés de me prendre pour cible.
(…) Deux phrases inlassablement reprises en boucle, tirées de
leur contexte, en effet, ont alimenté mon lynchage médiatique. «
L’Etat d’Israël est le seul où des snipers abattent des
fillettes à la sortie des écoles ». Une phrase choquante ? Sans
nul doute. Mais les tirs de soldats israéliens contre des
enfants, hélas, sont des faits avérés, évoqués par le quotidien
israélien Haaretz depuis 2000. (…)La deuxième phrase litigieuse
est celle où j’évoque « les geôles israéliennes, où grâce à la
loi religieuse, on interrompt la torture durant le shabbat ».
Mais le fait mentionné, lui, ne fait pas l’ombre d’un doute : il
suffit de consulter le dossier établi par l’association
israélienne de défense des droits de l’homme Bet’Selem ». (6)
« Lorsque la Cour suprême israélienne tenta de limiter l’usage
de la torture pratiquée sur les prisonniers palestiniens, en
1999, les services secrets ont argué de l’urgence pour la
justifier. Les plaignants ont alors fait observer que du
vendredi midi au samedi soir, cette pratique était interrompue
(…) Mea culpa : j’avais oublié que les comparaisons les plus
désobligeantes, aux yeux de l’establishment hexagonal, sont
interdites à propos d’Israël mais vivement recommandées à
l’égard des pays du « Tiers Monde ». Mon principal tort, plus
que d’avoir enfreint le devoir de réserve, n’est-il pas d’avoir
heurté de plein fouet la doxa occidentale ? (…) À mes dépens,
j’ai fait la démonstration que la frontière entre ce qu’il est
licite de dire et ce qui ne l’est pas, dans notre pays, n’a rien
à voir avec le vrai et le faux »(6)
Le deuxième exemple nous est donné par l’ostracisme à l’endroit
de Pascal Boniface pratiquement interdit de plateau télé , comme
Dieudonné Pascal Boniface Directeur de l’Institut français des
relations Internationales (IFRI) met au jour une réalité
singulière : l’impossibilité de critiquer le gouvernement
israélien sans encourir les accusations les plus extravagantes
et des mesures de rétorsion qui s’apparentent au terrorisme
intellectuel. la droite et l’extrême droite ont lancé sur la
«communauté» une OPA intolérante visant à rallier, selon une
logique strictement communautariste, tous les juifs français à
un soutien inconditionnel envers la politique de la droite
israélienne. Dès lors, toute critique de cette politique, toute
tentative de traiter du conflit du Proche-Orient selon des
critères universels, non communautaires, est assimilée à une
volonté de détruire Israël et à une position antisémite. Pascal
Boniface a été lui-même victime d’une véritable campagne
organisée. Il analyse ici le mécanisme dangereux, la «fatwa»,
dont il a été l’objet. (7)
Y a-t-il un nouvel ordre mondial qui organise le prêt à penser ?
Après 1’implosion de l’empire soviétique, ce fut la fin de
l’histoire selon le mot de Fukuyama avec une pax americana qui
paraissait durer mille ans. Une étude du Pnac (Programme for New
American Century) recommandait de chercher un motif pour
relancer l’hégémonie américaine d’une façon définitive,
notamment avec le déclin du pétrole dont il fallait à tout prix
s’assurer des sources d’approvisionnement pérennes et à un prix
«raisonnable». L’arrivée du 11 septembre fut du pain bénit. Le
Satan de rechange tombait du ciel, l’Islam et terrorisme. Ainsi,
furent organisées les expéditions punitives que l’on sait un peu
partout semant le chaos, la destruction et la mort. (8)
Cependant, les signes d’un craquement de l’hégémonie occidentale
commencèrent à poindre à l’horizon. Des voix inquiètes
commençaient à douter de la pérennité du magister occidental. Ce
n’est pas l’avis de la CIA qui a publié un rapport intitulé : Le
monde en 2025. On constate une prise de conscience d’une
nouvelle donne à la fois démographique, économique, financière
et même dans une certaine mesure, militaire La lecture du
rapport de la CIA nous permet de mieux connaître le mode de
pensée de la classe dirigeante étatsunienne et d’en identifier
les limites. Terrorisme en retrait, glissement du pouvoir
économique de l’Occident à l’Orient, pénurie d’eau, déclin des
ressources en hydrocarbures, nouvelles technologies. Dans la
lignée du précédent Rapport de la CIA, pour la première fois,
les Américains reconnaissent qu’ils ne seront plus les maîtres
du monde !(9 )
Pourtant et malgré cela, « l’Empire » ne se laisse pas faire.
Ceux qui parlent d’un Nouvel ordre mondial sont traités de
conspirateurs. Le nouvel ordre mondial est il écrit dans
l’encyclopédie Wikipédia est un concept géopolitique désigne
alors l'alignement idéologique et politique des gouvernements et
organismes mondiaux vers une certaine unipolarité, incarnée par
les États-Unis. Plusieurs théories dites conspirationnistes
utilisent elles aussi la formule « nouvel ordre mondial »,
parfois mentionné par son acronyme NOM(NWO en anglais). Elle
désigne la prise de contrôle de l'économie mondiale par les
élites conspirantes, notamment de la finance. Elle Utilisée pour
la première fois le 11 septembre 1990 par le président George
H.W. Bush , l'expression « nouvel ordre mondial » s'inscrit dans
la lignée des formules exprimant l'idée de nouveauté dans la
diplomatie américaine, après la « nouvelle donne » de 1932 et la
« nouvelle frontière » de 1960. (10)
« Les tenants de la « théorie de l'empire global » considèrent
les événements politico-économiques internationaux survenus
depuis 1989 comme témoins de la transition de l'humanité vers un
« empire global », qui dans un premier temps correspondrait à un
ordre mondial polarisé autour d'une seule puissance : les
États-Unis. Cette théorie est soutenue par le philosophe Francis
Fukuyama et des plans géostratégiques ont été développés dans ce
sens par le politologue Zbigniew Brzeziński. Pour maintenir leur
hégémonie et devancer la prééminence de rivaux comme la Chine,
la Russie ou le Japon, Brzezinski estime que les États-Unis
devront s'allier avec l'Europe pour dominer l'Eurasie en
cooptant ou en contrôlant ses élites . Selon Brzezinski, la
tâche d'Obama est de restaurer la légitimité américaine en étant
le fer de lance d'un effort collectif pour un système de
management global plus inclusif7. L'évolution générale du monde
politique se caractérise par la naissance de grands pôles
politico-économiques L'ensemble doit constituer l'architecture
générale d'une gouvernance mondiale dotée d'une monnaie
planétaire10. La gouvernance mondiale ne nécessite pas un
gouvernement mondial et peut être organisée avec des
institutions de coopération entre les pays . David Rockefeller
dans son livre Mémoires a écrit que lui-même et sa famille ont
travaillé contre l'intérêt des États-Unis. Il aurait d'autre
part affirmé que le but était de construire une souveraineté
supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers
mondiaux Ces propos sont vus comme l'aveu d'une conspiration
mondiale pour la mise en coupe réglée du monde par le pouvoir
financier. (10)
A l’autre bout du curseur concernant l’avenir du Monde, le
besoin d’équilibre et la multiplicité des visions, nous trouvons
l’analyse lumineuse de l’ambassadeur singapourien Kishore
Mahbubani qui décrit le déclin occidental : recul démographique,
récession économique, et perte de ses propres valeurs. Il
observe les signes d’un basculement du centre du monde de
l’Occident vers l’Orient. ( Citant l’ouvrage de l’historien
britannique Victor Kiernan «The Lords of Humankind, European
Attitudes to the Outside World in the Imperial Age» qui avait
été publié en 1969, lorsque la décolonisation européenne
touchait à sa fin. Victor Kiernan qui écrivait : « La plupart du
temps, cependant, les colonialistes étaient des gens médiocres
mais en raison de leur position et, surtout, de leur couleur de
peau, ils étaient en mesure de se comporter comme les maîtres de
la création. Même si la politique coloniale européenne touchait
à sa fin, l’attitude colonialiste des Européens subsisterait
probablement encore longtemps ». (11)
« En fait, poursuit Kishore Mahbubani, celle-ci reste très vive
en ce début de XXIe siècle. Souvent, on est étonné et outré lors
de rencontres internationales, quand un représentant européen
entonne, plein de superbe, à peu près le refrain suivant : «Ce
que les Chinois [ou les Indiens, les Indonésiens ou qui que ce
soit] doivent comprendre est que...», suivent les platitudes
habituelles et l’énonciation hypocrite de principes que les
Européens eux-mêmes n’appliquent jamais. Le complexe de
supériorité subsiste. Le fonctionnaire européen contesterait
certainement être un colonialiste atavique. Comme l’écrit
Mahbubani : «Cette tendance européenne à regarder de haut, à
mépriser les cultures et les sociétés non européennes a des
racines profondes dans le psychisme européen.»(11)
Quand Mahbubani écrit que «le moment est venu de restructurer
l’ordre mondial», que «nous devrions le faire maintenant». Pour
lui l’Occident est dans l’incapacité à maintenir, à respecter et
encore plus à renforcer les institutions qu’il a créées. Et
l’amoralité avec laquelle il se comporte trop souvent sape
davantage les structures et l’esprit de la gouvernance mondiale.
Prenons le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP). » Selon
Mahbubani, il «est légalement vivant mais spirituellement (
souligné par nous Ndr) mort» «Le monde, écrit-il, a perdu pour
l’essentiel sa confiance dans les cinq États nucléaires. Au lieu
de les considérer comme des gardiens honnêtes et compétents du
TNP, il les perçoit généralement comme faisant partie de ses
principaux violateurs» Leur décision d’ignorer le développement
par Israël d’un arsenal nucléaire leur a été particulièrement
préjudiciable.(11)
Il vient que le Nouvel Ordre Mondial tente de reformater le
monde en mettant des institutions à même de prolonger et asseoir
définitivement son pouvoir dans un contexte de pénurie de
matières premières ,d’eau et surtout d’énergie. Nous sommes
avertis. Résistons
1.A. Moumouni : l’éducation en Afrique.
Edts Maspéro. Paris 1976
2.E. Garnier La Berbérie l’Islam et la France. Ed. de l’Union
Française p ;97 (1953)
3.Discours accablant du roi des Belges aux missionnaires Léopold
II en 1883
4.Sir G. Fisher / The barbary Legend, Trad.de F ; Hellal .p.18
Ed.OPU ; (1991)
5.Chems Eddine Chitour
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=18575 2025
: Déclin de l’Occident et avènement de l’Orient 9 avril 2010
6.Bruno Guigue Ma faute ? Avoir heurté la doxa occidentale
Oumma.com 21 avril 2008
7.Pascal Boniface Peut on critiquer Israêl ? Editions Robert
Laffont 2003
8.Chems Eddine Chitour : L’occident à la conquête du monde.
Edtions Enag Alger 2009
9. Rapport de la CIA «Le monde en 2025» le 26/2/2010
10.Le Nouvel Ordre Mondial : Encyclopédie Wikipédia
11.K.Mahbubani : The Irresistible Shift of Global Power to the
East, septembre 2008
Pr Chems Eddine CHITOUR
Ecole Polytechnique Alger enp-edu.dz
Publié le 6 mai 2011 avec l'aimable
autorisation de l'auteur
Les textes du Pr Chems Eddine Chitour
Dernières mises à
jour
Abonnement à la newsletter :
quotidienne -
hebdomadaire
|