Opinion
Syrie : Les signes
avant-coureurs de la faillite de
l'Occident !?
Dr
Amin Hoteit
Mercredi 19
septembre 2012
Les masques sont
tombés… mais l’Occident n’est toujours
pas décidé à renoncer à sa « Théorie du
chaos constructif » née dans les
cerveaux de « néoconservateurs » malades
d’arrogance et de l’illusion qu’elle
pourrait pérenniser sa suprématie et
résoudre ses problèmes non seulement
d’ordre matériel [énergétique et
financier], mais aussi d’ordre
politique, moral et spirituel. Et
pourtant, cette fameuse théorie se
heurte à une autre théorie, celle
inéluctable du « retour de manivelle »,
comme nous sommes malheureusement bien
obligés de le constater partout où
l’Occident a semé ce chaos soi-disant
salvateur : Libye, Tunisie, Égypte…
Drapés de leur souci prétendument
humaniste et humanitaire nos dirigeants
incapables d’inverser le cours des
événements s’acharnent à nous démontrer
le contraire. Le déni de la réalité est
désormais l’idée maîtresse pour nous
endormir. L’association à des
malfaiteurs, en l’occurrence les «
terroristes takfiristes », est l’arme
fatale censée faire le sale boulot pour
ménager nos consciences et nos finances.
Exactement comme cela se passe pour la
Syrie… Mais, gardons espoir, car « la
fin de l’espoir est le commencement de
la mort » comme a dit un certain Général
! [NdT].
Lorsque l’Occident s’est lancé dans
son agression contre la Syrie, il ne
s’attendait pas à se retrouver dans une
impasse plus dangereuse que toutes
celles dans lesquelles il a dû s’engager
depuis que le monde est devenu
unipolaire et que les USA ont décidé de
le dominer. Ayant choisi la Syrie pour
mener une guerre qui le sauverait et le
vengerait d’un « Axe de la Résistance »
[Iran, Irak, Syrie, Liban, Palestine]
qui a été le seul à lui tenir tête
depuis la fin de la guerre froide et à
refuser de se plier au diktat US, il ne
s’attendait pas à ce que la résistance
se poursuive et surtout pas à ce que la
Syrie puisse en sortir victorieuse et
annoncer un nouvel équilibre du monde.
L’Occident s’est imaginé qu’en
traitant avec « ceux qui se réclament
indûment de l’Islam », il pourrait
mettre à mal la résistance et
l’indépendance des vrais musulmans ;
tandis que les USA les ont utilisés dans
leur stratégie dite du « soft power »
après avoir cherché à duper le monde
musulman par le fameux discours du Caire
[1] de leur Président fraichement élu et
de racines africaine et musulmane.
Discours qualifié d’historique,
entrecoupé de références flatteuses, et
destiné à gommer la méfiance installée
depuis la croisade annoncée par Georges
W. Bush et sa « Guerre contre le
terrorisme » ! Terrorisme volontairement
confondu avec l’Islam, exactement comme
ils ont procédé en assimilant « l’Axe de
la Résistance » libératoire au
terrorisme destructeur ; la guerre
contre la Syrie n’étant qu’une étape
parmi d’autres.
Les USA ont donc utilisé les partis,
organisations et pays qui se réclament
de l’islam mais suivent des préceptes
qui lui sont étrangers pour combattre le
véritable Islam qui résiste, croit en
l’Homme, en sa liberté et ses droits,
part du principe que les hommes sont
l’œuvre d’un même Créateur et frères par
la foi, invite au respect et à la
reconnaissance d’autrui, conseille le
dialogue pour gérer les désaccords aussi
importants soient-ils… Telle est la
religion qu’ils ont défiguré et
marginalisé pour favoriser le «
takfirisme » qui ne sait que détruire,
s’en prendre à la vie, aux biens et à
l’honneur d’autrui, considérant tous
ceux qui ne partagent pas son idéologie
comme des apostats à éliminer et donc à
assassiner ! Ils ont recruté ces
déviants parce qu’ils ont trouvé en eux
ce qu’ils cherchaient : l’arme fatale
pour combattre l’Islam résistant !
Usant et abusant de cette idéologie
ennemie de l’humanité, étrangère à
l’Histoire et au Droit, les USA ont
pensé pouvoir sortir victorieux d’une
guerre universelle qui leur permettrait
de disposer du monde. Et parce que le
Moyen-Orient est la voie et le réservoir
de l’énergie qui garantiraient leur
perpétuelle hégémonie, ils ont envahi
puis couvé les adeptes du takfirisme qui
représentent à peine 2% des musulmans
[les wahhabites ne dépassant pas les
quarante millions sur un total d’environ
un milliard et demi], mais qui leur ont
permis de mettre la main sur une
formidable richesse pétrolière ;
richesse qui aurait dû profiter à
l’ensemble des croyants censés se
partager « l’eau, les pâturages et le
feu »… Mais l’Occident a fait en sorte
que les wahhabites en soient les seuls
propriétaires [2] et la bénédiction
s’est transformée en malédiction,
puisque ses revenus ne servent plus qu’à
tuer des Arabes et des Musulmans et à
détruire leurs biens.
C’est donc cette stratégie très «
soft » que l’Occident a choisi pour
attaquer les Musulmans par des musulmans
et les Arabes par des arabes pour tous
les anéantir, et c’est dans cet esprit
qu’il a mené sa guerre contre la Syrie
en espérant atteindre ses objectifs dans
la région. Il s’est servi des groupes
wahhabites takfiristes riches et
puissants pour mener sa transaction du
siècle : « à nous occidentaux le
pouvoir, à vous takfiristes l’autorité
locale à condition que vous injectiez
votre argent dans nos économies quitte à
ce que nous vous reversions ce que le
vassal peut attendre de son maître ! ».
C’est ainsi que le bon peuple a été dupé
et que certains régimes ont changé par
les urnes, traduisant l’entente
préalable entre les USA et les
gouvernements occidentaux, d’une part ;
les USA et les soi-disant musulmans,
d’autre part.
Les mouvements takfiristes opérant
sous diverses étiquettes, tout autant
que les planificateurs US-Sionistes, ont
cru que la Syrie ne pourra pas tenir
face à leurs intimidations, leur
démagogie et leur terrorisme, et que
l’Occident fera tout le nécessaire pour
la démolir quel qu’en soit le prix… Mais
au bout de dix-huit mois de terreurs, de
destructions et de crimes commis contre
son peuple, la Syrie n’est pas tombée…
En revanche les agresseurs ont subi
tellement de pertes que désormais leurs
slogans prêtent à rire et que
l’Occident, après avoir longuement
hésité, commence à exprimer ses doutes,
sa déception, son impuissance, voire sa
faillite dont les signes avant coureurs
sont les suivants :
1. La certitude qu’il est désormais
impossible de renverser le gouvernement
syrien dirigé par le président Bachar
al-Assad, après avoir joué toutes ses
cartes contre lui ; une certitude
exprimée par l’ambassadeur de France au
Liban, lors d’un symposium qui s’est
tenu la semaine dernière à Beyrouth [le
11/9/2012], quand il a dit en substance
: « Nous ne savons pas vers où se dirige
la Syrie. Nous ne pouvons rien offrir
sur le terrain car il nous est
impossible d’établir des zones de
sécurité, des couloirs humanitaires ou
d’exclusion aérienne. Nous sommes
persuadés qu’Al-Assad doit quitter le
pouvoir, mais nous ne savons pas comment
! ». Une déclaration qui témoigne
clairement de l’impuissance et de
l’échec de l’Occident en la
circonstance. Ensuite, ce fut au tour de
la conseillère de la Maison Blanche
d’exposer les différents scénarios
possibles pour finir par dire que le
plus probable était que le Président Al-Assad
reste au pouvoir… parce qu’il en a les
moyens ! Autre déclaration qui traduit
certainement la déception des USA qui,
après avoir abusivement décrété sa
soi-disant illégitimité et l’imminence
de sa chute, sont obligés d’admettre
cette forte probabilité !
2. L’appel vigoureux du Pape Benoît
XVI [3], la plus haute autorité
spirituelle chrétienne catholique et
l’autorité morale par excellence, à
mettre fin aux violences, au trafic
d’armes, et de travailler à une solution
pacifique en Syrie par le dialogue
sincère entre toutes les composantes de
la société syrienne et sans ingérence
extérieure. Un appel que le Pape
n’aurait jamais prononcé s’il n’avait
pris connaissance de l’exacte situation
en Syrie et s’il ne pensait qu’il avait
de fortes chances d’être entendu,
notamment par la France et l’Union
Européenne qui déclarent « s’interdire,
aujourd’hui, d’armer l’opposition
syrienne » [4] !
3. L’empressement du nouvel émissaire
de l’ONU, Mr Lakhdar Brahimi, à se
déclarer libre des pressions exercées
par les « ourbanes » wahhabites et sa
volonté d’ébruiter ce qu’il a fait
savoir à la direction qatari et à Hamad
Ben Jassem, son ministre des Affaires
étrangères, quant au fait qu’ils
devaient désormais rester à l’écart de
sa mission censée mettre en place les
bases d’une solution pacifique que lui
et sa Ligue n’ont cessé de torpiller.
S’ajoute à cela le sentiment que
l’Occident a besoin de lui pour tenter
de sauver la face. Sans oublier ses
prises de position suite à sa rencontre
avec le Président syrien qui lui a
permis de lever ses doutes quant à la
solidité de la gouvernance syrienne, et
d’avertir indirectement ceux qui
souhaiteraient entraver sa mission que
les retombées de la crise ne se
limiteraient pas aux frontières
syriennes, laquelle crise « représente
une menace pour le peuple syrien, pour
la région et pour le monde » ; ce qui
laisse à penser que Mr Brahimi ne sera
pas un Mr Annan bis !
4. La remise en question des
stratégies occidentales soutenant le
terrorisme par nombre d’intervenants qui
déclarent publiquement que la poursuite
d’une telle politique menace leurs
propres intérêts, en Europe et plus
particulièrement aux USA [6]. Ainsi que
les réactions aux extraits du film
blasphématoire [L’Innocence des
musulmans, NdT] qui devraient pousser
les USA à se départir de leur arrogance,
à comprendre que le temps est venu de
cesser de manipuler les peuples [7], et
à prendre conscience que même les
gouvernements nouvellement constitués
suite à la transaction « pouvoir mondial
contre autorité locale » ne sont pas
nécessairement leurs alliés ! Ce n’est
donc pas sans arrière pensée qu’Obama a
déclaré que l’Égypte n’était « ni un
allié, ni un ennemi » !
Certains diront que, sur le terrain,
la réalité ne traduit pas cette faillite
étant donné la quantité faramineuse
d’armes en perpétuelle livraison aux
terroristes en provenance du Liban ou de
la Libye via la Turquie… la dernière
livraison portant sur 400 tonnes [8] ! …
Mais ceci ne contredit en rien le succès
de l’Armée arabe syrienne qui par sa «
stratégie d’encerclement avant nettoyage
» a écrasé un grand nombre de ces
terroristes et en a débarrassé les
régions infestées l’une après l’autre…
Par conséquent, nous disons que la
Syrie est entrée dans une nouvelle étape
que nous pouvons résumer comme suit :
1. Le camp des agresseurs se cherche
une voix de sortie et même si certains
continuent à vouloir atteindre leurs
objectifs premiers par les menaces et le
terrorisme, ils sont obligés de tenir
compte du fait qu’ils allument un
incendie qui risque de les brûler et de
nuire aux intérêts des pays occidentaux.
2. Le dialogue national pour une
solution pacifique est seul capable de
restaurer la stabilité. Il doit être
garanti par les forces régionales et
internationales impliquées dans la
crise, sans oublier que la Syrie après
avoir résisté à l’agression est capable
d’une contre-offensive.
3. Les masques sont tombés :
l’Occident ne peut plus tromper
personne… l’idéologie takfiriste
destructrice a révélé sa déviance et
celle de ses adeptes !
Dr Amin Hoteit
17/09/2012
Article original : Al-thawra
http://thawra.alwehda.gov.sy/_kuttab.asp?FileName=68849384520120917002710
Article traduit de l’arabe par
Mouna Alno-Nakhal pour
Mondialisation.ca
Références [NdT]
[1] Video : Discours
de Barack Obama à l’attention des
musulmans du monde depuis le Caire en
Égypte
http://www.buzzmoica.fr/video/video-discours-obama-egypte-8018
[2] Arabie saoudite :
Le Pacte de Quincy, une relation
spéciale, mais de vassalité. [par René
Naba]
http://www.mondialisation.ca/arabie-saoudite-le-pacte-de-quincy-une-relation-sp-ciale-mais-de-vassalit/
[3] L’appel de Benoît
XVI pour la paix en Syrie [par
Jean-Marie Guénois]
http://www.leral.net/L-appel-de-Benoit-XVI-pour-la-paix-en-Syrie_a55871.html
[4] Le Drian: pas de
livraison d’armes à l’opposition
syrienne
http://www.20minutes.fr/tv/afp-actus/45014-le-drian-pas-de-livraison-d-armes-a-l-opposition-syrienne
[5] Sur Brahimi et
son approche du dossier syrien [par
Louis Denghien]
http://www.infosyrie.fr/actualite/sur-brahimi-et-son-approche-du-dossier-syrien/
[6] Ron Paul :
L’obsession des États-Unis pour la
guerre (Iran,Syrie)
http://www.dailymotion.com/video/xsotjj_ron-paul-l-obsession-des-etats-unis-pour-la-guerre-iran-syrie_news
[7] La fonction du
film islamophobe: provoquer une discorde
entre chrétiens et musulmans [par Ghaleb
Kandil]
http://www.neworientnews.com/news/fullnews.php?news_id=72243
Extrait :
« La volonté de provoquer des
affrontements entre musulmans et
chrétiens intervient après l’échec
du plan visant à allumer une
discorde entre les sunnites et les
chiites, surtout que les
développements en Syrie ne vont pas
dans ce sens malgré tout ce qui est
fait pour cela, de même qu’au Liban,
où les feux de la fitna sont éteints
à chaque fois que les fauteurs de
troubles les allument.
La diffusion de ce film en ce
timing vise aussi à faire échec à la
visite du pape Benoit XVI au Liban,
qui vise à promouvoir et à renforcer
l’idée de la convivialité et du
partenariat entre chrétiens et
musulmans en Orient. Ce qui,
évidemment, ne s’inscrit pas dans la
logique des Etats religieux (juif et
salafistes), pour lesquels plaident
et militent Israël, les
pétromonarchies du Golfe et leur
mentor américain. »
[8] Syrian rebels
squabble over weapons as biggest
shipload arrives from Libya [par Sheera
Frenkel]
http://www.thetimes.co.uk/tto/public/sitesearch.do?querystring=+Libyan+Weapons+&p=tto&pf=all&bl=on
A Libyan ship
carrying the largest consignment of
weapons for Syria since the uprising
began has docked in Turkey and most of
its cargo is making its way to rebels on
the front lines, The Times has learnt.
Among more than 400 tonnes of cargo the
vessel was carrying were SAM-7
surface-to-air.
Le Docteur Amin Hoteit
est libanais, analyste politique, expert
en stratégie militaire, et Général de
brigade à la retraite.
Article publié sur
Mondialisation.ca
Les dernières mises à jour
|