Dans le prolongement
des cris d’orfraie poussés par des
médias français, Libération s'est dit
inquiet de l’impertinence de la
journaliste indépendante qui remet en
cause les sources privilégiées par les
médias traditionnels pour traiter de la
Syrie.
On a cru qu’il nous avait oublié,
mais nous voilà rassurés : Libération
s’est offusqué du fait que RT France
ait diffusé la vidéo de la journaliste
canadienne indépendante Eva Bartlett qui
donnait une version alternative des
événements qui avaient cours dans la
ville d’Alep, alors qu'elle était en
passe d’être reprise par l’armée
syrienne.
Qualifiant RT France de «site
prorusse financé par Moscou», le
journal, qui a touché en 2015 près de
6 500 000 euros d’aide individuelle de
la part du gouvernement français, a
sorti ses meilleurs arguments pour
tenter de contrer ceux que
développe la journaliste indépendante.
Ainsi, par son simple discours
critique, cette dernière serait
devenue une «activiste pro-régime
syrien». Par ailleurs, le seul fait
qu’elle soit intervenue à une poignée de
reprises sur la chaîne télévisée RT la
transformerait irrémédiablement
en adepte de la «propagande prorusse» et
lui enlèverait toute qualité de
journaliste indépendante.
Quoiqu’il en soit, le discours d'Eva
Bartlett, qui a atteint les 600 000 vues
en trois jours sur la
chaîne YouTube de RT France, a
rencontré son petit succès parmi les
médias de la «doxasphère».
Le Monde, qui touche lui
aussi des subventions de l'Etat
français, s’est
inquiété du fait que ce discours
alternatif sur la couverture médiatique
du conflit syrien puisse rencontrer un
tel écho sur la toile. Le témoignage de
la journaliste est ainsi évoqué en tête
d'un article intitulé Fausses images
et propagande de la bataille d’Alep,
dans lequel il précède la fausse photo
d'une orpheline syrienne qui a circulé
sur les réseaux sociaux.
Assurant qu’il dispose de contacts
sur le terrain en Syrie, le quotidien
français a cependant oublié de répondre
à Eva Bartlett sur la question du manque
de fiabilité de l’Observatoire syrien
des droits de l’homme (OSDH), une source
que Le Monde (et de nombreux
autres médias traditionnels) utilisent
pourtant régulièrement.
Privilégiant les arguments de fonds
[sic], le site du
journal 20Minutes nous
attribue pour sa part le doux sobriquet
de «site conspirationniste russe», alors
que le
site Rue89, se joignant à la danse,
est outré qu’une «journaliste
indépendante […] dissémine la propagande
pro-Assad». Avant eux,
Les Inrocks avaient eux aussi
voulu dénoncer un grand complot
prorusse, un avis que ses lecteurs ne
semblaient pas partager.
Au cours d’une conférence «contre la
propagande et le changement de régime en
Syrie», organisée par la Mission
permanente de la République syrienne
auprès de l’ONU, la journaliste
indépendante Eva Bartlett avait critiqué
le manque de fiabilité des sources
(OSDH, Casques blancs etc.) utilisées
par les médias traditionnels pour rendre
compte de la situation en Syrie et en
particulier dans la ville d’Alep.
Abonnement newsletter:
Quotidienne -
Hebdomadaire
Les avis reproduits dans les textes
contenus sur le site n'engagent que leurs auteurs.
Si un passage hors la loi à échappé à la vigilance
du webmaster merci de le lui signaler.
webmaster@palestine-solidarite.org
