PANAFRICOM-NEWS
ʽProcédure Baillonʼ : le second procès
de Bolloré
contre ʽComplément d'enquêteʼ
Panafricom
Jeudi 5 avril 2018
PANAFRICOM/ 2018 02 03/
Avec AFP/
Afrique Media TV a longuement débattu –
notamment avec Luc MICHEL – du procès
que fait Bolloré « Complément d'enquête
», devant le tribunal de commerce de
Paris. Ce sont 50 millions que l'homme
d'affaires a réclamés la semaine
dernière, pour atteinte à ses intérêts
commerciaux. La décision est attendue le
12 juin dans ce volet …
MAIS IL Y A UN SECOND PROCES DEVANT LE
TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NANTERRE DANS
UNE AFFAIRE CONNEXE !
Dans une procédure connexe, France
Télévisions est aussi jugée en
diffamation après cette enquête sur
Bolloré. L'industriel breton réclame ici
450.000 euros de dommages et intérêts
après la diffusion en 2016 sur France 2
d'un « Complément d'enquête » retraçant
son parcours.
Les juges devront trancher. Le reportage
de Complément d'enquête sur Vincent
Bolloré était-il diffamatoire ? France
Télévisions, qui a diffusé « Vincent
Bolloré, un ami qui vous veut du bien ?
» en 2016, ainsi que son auteur
comparaissent ce mardi 3 avril devant le
tribunal correctionnel de Nanterre. La
plainte de l'homme d'affaires, lancée
contre X, avait été déposée le 6 juillet
2016 et une information judiciaire
ouverte en octobre de la même année.
En cause, un portrait-enquête de 72
minutes réalisé par Tristan Waleckx,
Mathieu Rénier et Mikael Bozo, diffusé
en avril et juillet 2016 sur France 2.
Dans ce reportage, qui a reçu le prix
Albert Londres en 2017, les journalistes
retracent le parcours de l'industriel
breton, de la reprise de la fabrique
familiale de papier à cigarettes OCB en
Bretagne à la construction de son empire
diversifié, en passant par la reprise en
main de Canal+ et sa présence en
Afrique. Ils évoquent notamment les
activités de la Socapalm, société qui
produit de l'huile de palme au Cameroun
et dont Vincent Bolloré est actionnaire
minoritaire. « Des sous-traitants, pour
certains présentés comme mineurs, payés
à la tâche, travaillant sans vêtements
de protection et logeant dans des
conditions insalubres », y témoignent
face à la caméra.
DES VERSIONS ANTAGONISTES DU DOSSIER
« Il ne faut pas imputer à Bolloré ce
qui lui est étranger », estime Me
Olivier Baratelli, l'avocat de
l'entrepreneur. « Traiter un groupe de
59 000 salariés présent dans 143 pays
par le prisme déformant de plantations
qui appartiennent en réalité à la
Socapalm, société dont l'État
camerounais est actionnaire
[majoritaire], c'est faire une
présentation tronquée, falsifiée » de la
réalité, martèle le conseil, joint par
l'Agence France-Presse. « On est en
droit d'attendre d'un service public
autre chose qu'une mise en scène et une
dramatisation », estime encore l'avocat,
espérant « une condamnation ferme de ce
travail journalistique indigne du Code
de déontologie des journalistes », «
volontairement commis de mauvaise foi »,
selon lui.
L'enquête-portrait faisait également
mention d'une « prétendue corruption
pour l'attribution d'une concession
portuaire à Kribi en 2015. [...] De tels
propos sont parfaitement inadmissibles
», estime Me Baratelli. Me Juliette
Félix, qui défend les intérêts de France
Télévisions, vante au contraire « la
très grande qualité de l'enquête de
Tristan Waleckx », dénonçant « une
procédure-bâillon ». « En témoigne le
montant des dommages et intérêts
réclamés » par Vincent Bolloré, soit «
450 000 euros ».
# PANAFRICOM/
PANAFRIcan action and support COMmittees
:
Le Parti d’action du Néopanafricanisme !
* Suivre Panafricom-Tv/
https://vimeo.com/panafricomtv
* Découvrir notre WebTv/
http://www.panafricom-tv.com/
* Voir notre Page Officielle Panafricom/
@panafricom
https://www.facebook.com/panafricom/
* Aborder notre Idéologie
panafricaniste/
Panafricom II - Néopanafricanisme
@Panafricom2
https://www.facebook.com/Panafricom2/
* Panafricom sur Twitter/
@Panafricom
https://twitter.com/Panafricom
* Blog PANAFRICOM-NEWS/
https://www.scoop.it/t/panafricom
Le sommaire de Luc Michel
Le dossier
Afrique noire
Les dernières mises à jour
|